Desapariciones

Este texto se ocupa de las desapariciones. En el contexto de los derechos del niño y el adolescente, hace referencia a las desapariciones forzadas o involuntarias de personas como resultado de excesos por parte de las autoridades de policía o de seguridad o de organizaciones similares, a menudo mientras que tales personas se encuentran detenidas o en otras circunstancias que se detallan. La práctica de las desapariciones forzadas o involuntarias de personas apareció durante la Segunda Guerra Mundial con la Nacht und Nebel Erlass promulgada por Hitler, que regulaba la desaparición sistemática de los opositores de la Alemania nazi. En los años 1960-1970 esta práctica tomó una dimensión particular en las dictaduras militares latinoamericanas y, más recientemente, en muchas otras partes del mundo. Los Estados Partes de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, establece uno de estos artículos, podrán establecer circunstancias atenuantes para las personas que hayan participado en actos constitutivos de desaparición forzada cuando contribuyan a la reaparición con vida de la víctima o aporten información que permita esclarecer la desaparición forzada de una persona.

Bahamas

Antecedentes y relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) con los Estados Unidos Como vecino cercano de los Estados Unidos, Las Bahamas históricamente ha disfrutado de buenas relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. Desde su plena independencia del Reino Unido en 1973, Bahamas ha cooperado […]

Medida Cautelar

Este texto se ocupa de la medida cautelar en derecho procesal civil. Medidas jurisdiccionales destinadas a garantizar la eficacia de la tutela declarativa ya que pretenden evitar que la duración del proceso civil de cognición perjudique al demandante titular del derecho subjetivo necesitado de protección. En el ordenamiento jurídico italiano, salvo la hipótesis de que se esté en posesión de un título ejecutivo, la satisfacción concreta de los derechos subjetivos vulnerados requiere que el titular de los mismos acuda a la tutela declarativa para obtener una medida cognitiva dotada de esa eficacia ejecutiva (sentencia condenatoria, requerimiento, etc.) que le permita hacer valer su derecho (ejecución forzosa). Por otro lado, el tiempo que fisiológicamente tarda el proceso cognitivo en entregar en manos del demandante un título judicialmente exigible puede causarle un daño (periculum in mora) que, según los casos, puede adquirir dos connotaciones diferentes: daño por infructuosidad y daño por tardanza. En el primer caso la medida cautelar, que se dice conservadora, pretende evitar que la duración del proceso cognitivo haga prácticamente infructuosa la ejecución del título ejecutivo posteriormente obtenido, porque, por ejemplo, el bien reclamado ya se ha perdido o destruido. En el segundo caso, la medida cautelar, denominada anticipatoria, tiene por objeto evitar que el titular del derecho permanezca en un estado de insatisfacción, ya que es la propia permanencia en ese estado la que produce un daño que no puede ser reparado posteriormente. La relación entre las medidas cautelares y el proceso cognitivo debe calificarse, como enseña la doctrina tradicional, en términos de instrumentalidad. De ello se deriva, a nivel estructural, el carácter provisional de la medida cautelar y el carácter sumario de la cognición que conduce a ella.

Elecciones Presidenciales

La medición de la influencia relativa de los candidatos electorales puede estar sujeta a cuestiones ideológicas. El «tapado» es la denominación que recibe en México la persona susceptible de ser escogida como candidato del partido dominante a la presidencia de la República mexicana. Como otros elementos del riquísimo argot político mexicano, este término tiene un origen difícil de precisar. Se aplicaba, al parecer, a un oidor que, en los tiempos del tutelaje español, venía al país para «diagnosticar» la situación política imperante. Este personaje solía cubrirse con una capa a fin de cuidar su anonimato. Como fenómeno político y cultural religioso, el tapadismo representa, en suma, uno de los fenómenos singulares del sistema mexicano.

Discriminación Directa

Discriminación en la que una persona es tratada menos favorablemente por motivos tales como sexo y género, edad, nacionalidad, raza, etnia, religión o creencia, salud, discapacidad, orientación sexual o identidad de género, que otra persona, ha sido o sería tratada en un situación comparable. La discriminación directa la localiza en el acto o el actor concreto, un marco que (en muchos casos) pregunta por las razones que motivan un acto discriminatorio concreto, o (en otros casos) exige que la forma de la clasificación impugnada coincida tan estrechamente con el motivo prohibido que, de hecho, sirva de «sustituto» del mismo. La discriminación indirecta, por otra parte, localiza la discriminación dentro de las instituciones: las normas y los estándares de comportamiento, que son invariablemente el producto de las estructuras e instituciones, se generan sobre la base de ciertas suposiciones de lo que constituye la línea de base «normal» o «neutral»; e invariablemente, la línea de base se trazará desde la perspectiva de los grupos dominantes. Por lo tanto, estas normas y estándares contribuirán a consolidar la desventaja de las identidades vulnerables, aunque -en sus propios términos- no habrá nada que sugiera un diseño para discriminar.

Recusación del Árbitro

Para garantizar la independencia de los jueces y la neutralidad que deben observar con respecto a las partes, los jueces que, en el curso de un asunto, por razones propias, teman que su decisión pueda verse influida por una de las partes, deben, incluso sin iniciativa de una de las partes o de su abogado, tomar la iniciativa de solicitar al Presidente de la Sala a la que pertenecen o al Presidente de su tribunal que designe a otro juez para que participe en los debates y en las deliberaciones. Los artículos 339 y 340 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contemplan esta situación bajo el término «abstención». En este caso, se dice que el juez «difiere». La inhabilitación es aplicable a todos los tribunales. La recusación de un árbitro es la demanda que presente una de las partes que un árbitro sea excluido del tribunal arbitral. la recusación se distingue de la abstención de un árbitro.

Arbitraje de Derecho

Concepto de arbitraje de derecho en relación a este ámbito: El Arbitraje de Derecho, así como su opuesto el Arbitraje de Equidad, hace referencia a las normas que los árbitros aplicarán al fondo de la controversia. Mientras que en el Arbitraje de Equidad, el árbitro decide conforme a su leal […]

Corte Internacional de Arbitraje de la CCI

Aparte del caso en que las partes organizan ellas mismas el procedimiento de arbitraje, pueden recurrir a una persona física o a un centro de arbitraje, también llamado cámara de arbitraje. Este Centro puede ser una sociedad civil o mercantil, un organismo profesional o una entidad institucional o asociativa. La Corte Internacional de Arbitraje de la CCI es el centro de arbitraje adscrito a esta organización que tiene como misión promover la solución de conflictos, como se desarrolla más ampliamente en este texto.

Rectificación

Se denomina «rectificación» a la mención de modificar, añadir o anular un elemento de la redacción de un acto jurídico, o del texto del acta de una resolución judicial que presenta un defecto material. En los actos que contienen acuerdos o declaraciones, las rectificaciones menores se hacen al margen del acto o al final del documento. Cuando las modificaciones o adiciones son más importantes y la rectificación tiene lugar en el momento de la firma del documento principal, se introducen en una hoja adicional conocida como «intercalar» o, cuando la rectificación tiene lugar después de la firma del documento rectificado, en un documento separado conocido como «endoso» y, en el caso de los testamentos, como «codicilo». Cuando el error afecta a una decisión judicial, las rectificaciones se hacen en una segunda sentencia llamada «rectificación». En este último caso, el procedimiento es contradictorio. El solicitante de la rectificación no puede, bajo esta cobertura, hacer que se vuelva a examinar el fondo del asunto. Un error material sólo puede ser rectificado de esta manera si es causado por el juez en muchas jurisdicciones. Si el error proviene de una de las partes, deberá ejercer los recursos ordinarios que le corresponden por ley, entonces.

Principio de Precaución

Principio de Precaución Recursos Véase También Economía sanitaria Política legislativa Políticas de investigación en salud Riesgo Salud Bioderecho Bibliografía Beck, U., la Sociedad del Riesgo, Edit. Paidós, Barcelona 1998; Días Varella, m. / Barros Plateau, a. f. (org.), Principio de […]

Métodos de Enseñanza

Métodos Modernos de Enseñanza en la Protección de la Infancia y los Derechos del Niño Artículo de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño donde se recoge este tema Art. 28 (3) Métodos Modernos de Enseñanza y los Derechos del Niño y el Adolescente El artículo 28 (3)de la CDN […]

Gobierno Federal de Alemania

El Canciller Federal tiene su propia oficina, la Cancillería Federal, el centro del trabajo gubernamental. Con él, observa y coordina el trabajo en los distintos ministerios federales, y los controla al mismo tiempo. Siguiendo el lema de que no sólo hay que hacer el bien, sino también hablar de él, también controla las relaciones públicas del gobierno, con la ayuda de la Oficina de Prensa e Información del Gobierno Federal. Depende directamente del Canciller. Todos los gobiernos federales anteriores han sido de coalición. Esto significa que varios grupos parlamentarios formaron una alianza (coalición) y establecieron en un acuerdo de enlace interno:coalición la política gubernamental que querían seguir en el futuro. El número de ministros que enviaban al gobierno federal dependía de su fuerza en el parlamento. También se analiza el Gobierno Federal de Alemania (1848-49).

Castigo Colectivo

Por castigo colectivo, los redactores de los Convenios de Ginebra tenían en mente los asesinatos por represalia de la Primera y Segunda Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial, los alemanes ejecutaron a aldeanos belgas en represalia masiva por la actividad de la resistencia. En la Segunda Guerra Mundial, los nazis llevaron a cabo una forma de castigo colectivo para reprimir la resistencia. Pueblos, ciudades o distritos enteros fueron considerados responsables de cualquier actividad de resistencia que tuviera lugar en ellos. Las convenciones, para contrarrestar esto, reiteraron el principio de la responsabilidad individual. El Comentario del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a las convenciones afirma que las partes de un conflicto a menudo recurren a «medidas intimidatorias para aterrorizar a la población» con la esperanza de prevenir actos hostiles, pero tales prácticas «golpean por igual a culpables e inocentes. Se oponen a todos los principios basados en la humanidad y la justicia». El derecho de los conflictos armados aplica protecciones similares a un conflicto interno. El artículo común 3 de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 exige juicios justos para todos los individuos antes de los castigos; y el Protocolo Adicional II de 1977 prohíbe explícitamente los castigos colectivos.

Alienación

En inglés: Alienation la separación o alejamiento de los seres humanos de algún aspecto esencial de su naturaleza o de la sociedad, lo que a menudo resulta en sentimientos de impotencia o impotencia. Hoy en día, el concepto de alienación se ha convertido en parte del lenguaje ordinario, […]

Imperio Austriaco

La constitución política de Austria-Hungría se produjo tras la exclusión de los emperadores austriacos de sus zonas tradicionales de influencia: Italia (1860) y Alemania (1866). El plan de Francisco José I era fortalecer su posición involucrando a la élite húngara en el poder. Este compromiso fue aceptado por la nobleza húngara porque perpetuaba la mayoría de sus privilegios feudales establecidos por la Bula de Oro del rey Andrés II en 1222. En 1867, Francisco José, ya emperador de Austria, fue coronado rey de Hungría en Budapest. Autócrata conservador pero pragmático, se apoyó en los factores de cohesión de la monarquía y su burocracia, la Iglesia católica, la aristocracia y el ejército. Su sobrino nieto le sucedió en 1916 como Carlos I de Austria y Carlos IV de Hungría. El Imperio de los Habsburgo se convierte así en una «monarquía dual», término reservado a Austria-Hungría. El águila bicéfala, un símbolo anterior a la Constitución, encajaba perfectamente. En 1908-1909, pese a las vehementes protestas de Serbia y una larga crisis internacional, el Imperio austrohúngaro se anexionó las dos provincias. Tras la crisis, Serbia prometió no permitir que se llevaran actividades subversivas en su territorio. El 28 de junio de 1914, en Sarajevo, capital de Bosnia, provincia del Imperio austrohúngaro, un serbo-bosnio de diecinueve años, Gavrilo Princip, disparó contra el archiduque Francisco Fernando, heredero del trono austríaco, y contra su esposa, la duquesa de Hohenberg, causándoles la muerte. Fue la chispa de la Gran Guerra.

Derecho Transnacional

Es todo el derecho, nacional, internacional o mixto, que se aplica a todas las personas, empresas y gobiernos que realizan o tienen influencia a través de líneas estatales.

El derecho transnacional regula las acciones o eventos que trascienden las fronteras nacionales. Se trata de individuos, corporaciones, estados u otros grupos, no solo las relaciones oficiales entre los gobiernos de los estados.

Puede surgir una variedad casi infinita de situaciones transnacionales, pero hay reglas o leyes que afectan a cada una. Dado que las normas legales aplicables pueden entrar en conflicto entre sí, la «elección del derecho» está determinada por las normas de conflicto de leyes o el derecho internacional privado. La elección, generalmente entre las reglas de diferentes leyes nacionales, es hecha por un tribunal nacional.

En otros tipos de situaciones, la elección podría ser entre una regla del derecho nacional y una regla del «derecho internacional público», en cuyo caso la elección la realiza un tribunal internacional o un tomador de decisiones no judicial, como un órgano designado.

Torturas

La Declaración Universal de los Derechos Humanos enuncia, entre otras disposiciones afirmativas, que «nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre» (artículo 4) y «nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes» (artículo 5). Una hipótesis es que la modernidad moral, o lo que es lo mismo, el fundamento moral de la modernidad política, se realiza y articula de forma perspicaz en la serie de actos por los que, en toda Europa, se prohibió la tortura. La tortura se convirtió, y sigue siendo sotto voce, el paradigma del daño moral, de lo que nunca debe hacerse a un individuo porque es intrínsecamente degradante y desvalorizante: perjudica la condición humana como tal al dañar intencionadamente la ejemplificación actual de la misma. Incluso cuando la tortura se considera -aunque sea erróneamente- como moralmente justificada, sigue siendo una violación y una degradación. Si se elimina la prohibición de la tortura, ni el Estado liberal ni la vida moral moderna son inteligibles.