Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Capitalismo de Monopolio
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
[rtbs name=”derecho-de-la-competencia”]Capitalismo de monopolio temprano (1890-1940) y Capitalismo de monopolio avanzado (tardío) (1940-?): Orígenes, Tendencias y Cuestiones Críticas
La teoría del capital monopolista afirma que el capitalismo atraviesa fases de evolución y transformación cuando algunas de sus instituciones dominantes cambian significativamente con el tiempo. También afirma que los cambios históricos hacia una mayor concentración de la industria deben ser incorporados en el edificio de la teoría económica. No basta con asumir simplemente altos niveles de competencia, ya que el grado de monopolio es fundamental para el funcionamiento del capitalismo en muchos aspectos.
Gran parte del debate sobre el capitalismo monopolista tiene que ver con el grado de concentración de la industria; qué fuerzas controlan la gran empresa; si existe una tendencia al estancamiento debido al fracaso de la demanda efectiva; y si es necesaria una gran cantidad de los llamados desechos para que el capitalismo minimice periódicamente los problemas de la demanda.
Orígenes
Los orígenes teóricos del capitalismo monopolista incluyen a ciertos escritores marxistas, y más tarde se unieron al debate los post-keynesianos e institucionalistas. Karl Marx en el volumen uno del Capital (1867) discutió la tendencia a una mayor centralización y concentración del capital. Rudolf Hilferding en Finance Capital (1900) escudriñó una era de conglomerados junto con la dominación financiera de la industria. Paul Baran y Paul Sweezy en Monopoly Capital (1966) creían que los gerentes de las grandes corporaciones eran a menudo los mayores accionistas y tenían el control. Harry Braverman extendió el análisis del capital monopolista al proceso laboral en Labor and Monopoly Capital (1974). Keith Cowling y Roger Sugden analizaron las implicaciones de la globalización y la expansión corporativa de finales del siglo XX para la teoría del capital monopolista en Transnational Monopoly Capital (1986).
Tendencias Cambiantes
Hasta finales del siglo XIX, los niveles relativamente altos de competencia eran característicos del capitalismo.
Puntualización
Sin embargo, los grados de competencia cambiaron a lo largo del ciclo comercial y las largas olas de crecimiento. Con el desarrollo de la sociedad anónima en las naciones avanzadas, las empresas crecieron en tamaño a mediados y finales del siglo XIX. Entre finales de 1870 y 1890 la sobreproducción llevó a profundas recesiones y depresiones periódicas.Entre las Líneas En respuesta a esto, alrededor de finales del siglo XX un importante movimiento de fusión estimuló una mayor concentración, junto con los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de venta como la publicidad, mientras que la globalización y el imperialismo expandieron el mercado. Todo esto condujo a mayores beneficios y a la acumulación hasta la Primera Guerra Mundial, como demostró Thorstein Veblen en Absentee Ownership (1923).
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
En el decenio de 1930 se institucionalizó un grave nivel de oligopolio y competencia monopolística en las principales economías capitalistas. Durante el auge de la posguerra del decenio de 1950 hasta principios del decenio de 1970 el sector oligopólico dominante controlaba las principales industrias, mientras que el sector competitivo más débil sobrevivía mediante contratos y acuerdos con el sector dominante. Durante esta época, el capitalismo monopolista se consideraba basado en las grandes empresas, los grandes sindicatos y el gran gobierno.
Tendencia al Estancamiento
El término capitalismo monopolista no se hizo popular hasta la publicación del Capital Monopolista de Baran y Sweezy.
Detalles
Los autores llamaron la atención sobre la tendencia al aumento del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico potencial sobre los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) necesarios a medida que las grandes empresas se benefician de las economías de escala, la investigación y el desarrollo y los márgenes de beneficio.
Puntualización
Sin embargo, existen problemas, especialmente la tendencia a un estancamiento periódico debido a una demanda efectiva insuficiente o a mercados inadecuados.
En 1965 Michel Kalecki publicó su Teoría de la Dinámica Económica, en la que explica que cuando las alturas dominantes de la industria están controladas por oligopolios, el margen de beneficios puede aumentar con el tiempo. Quienes reciben ingresos por concepto de beneficios tienen una mayor propensión al ahorro, lo que conduce a una menor demanda agregada, a menos que aumente la inversión, lo que es poco probable ya que la inversión depende del consumo. Como la productividad es mayor que la demanda, la utilización de la producción de capacidad disminuye, lo que lleva a la tendencia a una demanda insuficiente.
La tendencia al estancamiento crea soluciones anómalas como el derroche en publicidad y otros gastos de venta, el gasto militar destructivo y el dominio de la cultura por parte de las empresas a nivel mundial. Bajo el capitalismo monopolista, se desperdician miles de millones de dólares en consumo y moda conspicuos para reforzar la distinción social. El aumento de las primas de los directivos aumenta las distinciones de clase y amplía la desigualdad.
Detalles
Las empresas de capital monopolista promueven la degradación del trabajo a través de la fragmentación de las habilidades en pequeños compartimentos de habilidades menores, según Braverman. Los trabajadores son menos maestros artesanos y más meros apéndices del aparato técnico.
La creación de créditos puede aumentar el consumo para reducir los problemas de la demanda agregada.Si, Pero: Pero sin salarios reales más altos esto puede estimular el exceso de deuda y la escalada de burbujas especulativas que conducen a una profunda recesión periódica, como durante la recesión de 2001-2003 en los Estados Unidos. El problema de la realización del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) continúa mientras las necesidades de las empresas y los privilegios superan las posibilidades de una reforma igualitaria.
En Transnational Monopoly Capital, Cowling y Sugden se detallan los problemas asociados con las transnacionales que propagan las tendencias de estancamiento a la economía mundial. Los problemas de demanda son peores cuando el poder del trabajo está disminuyendo y los gobiernos están reduciendo las inversiones sociales productivas. Si bien una mayor globalización aparentemente aumenta la competencia, puede aumentar el poder de las grandes empresas mediante la reducción de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y la ampliación de los mercados. [rtbs name=”mercados”] También se hace hincapié en el conflicto de distribución entre los gerentes y los accionistas, y en cómo los salarios de los gerentes forman parte del superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico (en lugar de ser un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) necesario).
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Cuestiones Críticas
Se pueden plantear tres preguntas críticas sobre el capital monopolista. La primera es histórica.
Más Información
Los orígenes del capital monopolista fueron desde 1900 hasta los años 40, mientras que los años 50 a principios de los 70 representan el largo auge fordista. La globalización de los años 80 a 2000 ha visto el surgimiento de muchas naciones de Asia Oriental (especialmente China) como actores serios en la economía mundial. Los nuevos competidores del sistema mundial (o global) también participan en la cooperación mediante alianzas estratégicas, empresas mixtas y fusiones y adquisiciones. Aunque se mantienen las tendencias al capital monopolista, se ha puesto en marcha una dinámica de innovación competitiva. Es necesario seguir investigando cómo afecta esto a las tendencias del capital monopolista.
En segundo lugar, ¿el estancamiento está vinculado únicamente a problemas de demanda efectiva? ¿Han creado los cambios en el capitalismo nuevas tendencias anómalas? Por ejemplo, fuera del Asia oriental y de algunos otros países, la rentabilidad a largo plazo, la productividad y el crecimiento del producto interno bruto (PIB) per cápita han estado por debajo de la media desde mediados del decenio de 1970 hasta principios del decenio de 2000 (a pesar de los repuntes del ciclo económico). Tal vez el exceso de competencia, los gobiernos neoliberales y el dominio financiero de la industria hayan sido los principales protagonistas de este desempeño anómalo, junto con una demanda inadecuada, como sugirió Phillip O’Hara en su obra Growth and Development in the Global Political Economy (2005).
En tercer lugar, un concepto central que surge de la teoría del capital monopolista es el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) económico. La producción, distribución y reproducción del excedente económico son fundamentales para el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) del capitalismo. Y, como ha sugerido James Stanfield, proporciona un fondo potencial (superávit) para el cambio social democrático del que puede surgir un sistema más progresista.
Revisor: Lawrence
Estudiar el Monopolio en el Sector Energético
Creemos que debe desarrollarse un nuevo conjunto de abstracciones y teoría económica para la segunda mitad de la era del petróleo. Todas las teorías sobre el funcionamiento de la economía que se utilizan hoy en día se desarrollaron en la era de la creciente disponibilidad de petróleo y los altos rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) energéticos de las inversiones. ¿Funcionarán estas teorías en una época de disminución de la disponibilidad de petróleo? Para construir una nueva teoría, no necesitamos abandonar todo lo del pasado. Más bien necesitamos refinar los enfoques anteriores y adaptarlos a una nueva era de restricciones biofísicas y límites al crecimiento. Pero, más que nada, necesitamos comenzar este desarrollo teórico desde la perspectiva de entender la economía tal como existe realmente, que no es simplemente un conjunto de pequeñas empresas impotentes que aceptan pasivamente las fuerzas impersonales del mercado y renuncian a grandes beneficios económicos en aras de los bajos precios al consumidor y de un equilibrio general estable. Más bien la economía tal como existe en realidad está dominada por corporaciones gigantescas, que operan a nivel nacional e internacional. Estas empresas quieren controlar las fuerzas del mercado que amenazan no solo los beneficios a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) sino también su crecimiento a largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) en los beneficios. Esas fuerzas incluyen una ruinosa competencia de precios, el aumento de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de producción, las recesiones periódicas, el exceso de capacidad, una fiscalidad y una reglamentación inoportunas y los efectos desestabilizadores del rápido cambio tecnológico.
El estudio de la economía concentrada es importante más allá del nivel microeconómico del productor o consumidor individual; los efectos de la monopolización son igualmente importantes, si no más, para la macroeconomía general, o agregada. Algunos sostienen que una economía monopolizada tiende a estancarse en lugar de crecer debido a la dinámica interna de la formación de capital, así como a las decisiones en materia de precios y producción de la empresa en gran escala en una industria concentrada.Entre las Líneas En términos más sencillos, una economía concentrada no siempre puede crear el crecimiento necesario para alcanzar otros objetivos sociales loables, como el pleno empleo y la reducción de la pobreza. Las soluciones a los problemas transmitidos por la depresión del siglo XIX, que a menudo favorecían la concentración empresarial, se han convertido en la causa de diferentes problemas económicos y sociales en los siglos XX y XXI.
Detalles
Las economías de mercado sufren esencialmente dos conjuntos de límites. El primero es el conocido conjunto de límites internos que giran en torno al proceso de formación de capital e inversión, los ciclos comerciales y las incertidumbres de la competencia con otras empresas.
Detalles
Las estrategias de concentración industrial se desarrollaron primero para trascender este conjunto de límites. El segundo conjunto de límites está generando un mayor impacto en la segunda mitad de la era de un conjunto de límites externos, o biofísicos, al crecimiento, ya que las materias primas necesarias para la anterior estrategia de crecimiento se vuelven cada vez más limitadas. La economía en la segunda mitad de la era del petróleo requerirá una comprensión de la interacción de los límites tanto internos como biofísicos de la actividad económica.Entre las Líneas En esta nueva era es altamente improbable un crecimiento elevado continuado debido a las limitaciones biofísicas como el pico del petróleo, la disminución del rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) energético de la inversión, el cambio climático y la degradación de nuestros océanos y la fertilidad del suelo.
Datos verificados por: LI
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Competencia, Marxista; Economía, Post Keynesiana; Institucionalismo; Marxismo; Acumulación primitiva
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
1 comentario en «Capitalismo de Monopolio»