Competencia

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: Competence y jurisdiction.

Introducción: Competencia

Concepto de Competencia en el ámbito del comercio exterior y otros afines: La potestad reconocida a un órgano de autoridad para ejercer en su jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Debe estar debidamente enfrenada en el acto administrativo, expresándose en el mismo las formalidades esenciales, el carácter con que la autoridad respectiva lo suscribe y el dispositivo, acuerdo que tal legitimación.

Competencia

Competencia en el Derecho Español

En el Diccionario Jurídico Espasa, Competencia se define como “la cualidad que legitima a un órgano judicial, para conocer de un determinado asunto, con exclusión de los demás órganos judiciales de la misma rama de la jurisdicción.”

Definición en Derecho

[sc name=”home-derecho”][/sc] Atribución, potestad, actitud para conocer una autoridad de un determinado asunto.Entre las Líneas En Derecho Procesal, las reglas de competencia determinan el conocimiento de los distintos litigios por parte de los diversos jueces y tribunales, combinándose tres criterios al efecto: el de competencia objetiva, que atendiendo al objeto del proceso, determina qué tipo de tribunal entre los del mismo grado debe de conocer con exclusión de todos los demás tipos, entendiéndose por objeto tanto la cuantía o valor de la pretensión como la materia; el de competencia funcional, que responde a la consideración de que en un mismo proceso pueden intervenir distintos tribunales, resolviendo incidentes, recursos y ejecución; la competencia territorial, cuya base reside en la relación de las personas y de los bienes litigiosos con una demarcación judicial.
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Competencia

Significado de Competencia en relación a la política educativa y formativa europea:

• Capacidad de una persona para poner en práctica adecuadamente los resultados de aprendizaje en un contexto concreto (educación, trabajo o desarrollo personal o profesional); o
• Capacidad para utilizar conocimientos, destrezas y habilidades personales, sociales y metodológicas en situaciones de trabajo o estudio y en el desarrollo profesional y personal.

Nota en relación a competencia: la competencia no se limita a elementos cognitivos (uso de teorías, conceptos o conocimientos tácitos), sino que abarca además aspectos funcionales (capacidades técnicas), cualidades interpersonales (por ejemplo, capacidades sociales u organizativas) y valores éticos.

Fuente del concepto anterior: Cedefop; european Parliament and Council of the European Union, 2008.
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Competencia en relación a la Migración Internacional

Aptitud de un órgano del Estado o de un tribunal para conocer un asunto determinado. La competencia se determina en función de la persona, de la materia, del tiempo y del lugar. [1]

Competencia en el Capítulo III de la Constitución de Portugal

Este artículo trata sobre Competencia, y está ubicado en la Parte III, sobre la Organización del Poder Político, Título IV, acerca del Gobierno, Capítulo III [Competencia], de la Constitución portuguesa vigente.

Competencia en el Artículo 223 de la Constitución de Portugal

Este artículo trata sobre Competencia, y está ubicado en la Parte III, sobre la Organización del Poder Político, Título VI, acerca del Tribunal Constitucional, de la Constitución portuguesa vigente, que dispone lo siguiente: 1. Compete al Tribunal Constitucional apreciar la inconstitucionalidad y la ilegalidad, en los términos de los artículos 277 y siguientes. 2. Compete también al Tribunal Constitucional: a. Verificar la muerte y declarar la incapacidad física permanente del Presidente de la República, así como verificar los impedimentos temporales en el ejercicio de sus funciones; b. Verificar la pérdida del cargo de Presidente de la República, en los casos previstos en el apartado 3 del artículo 129 y en el apartado 3 del artículo 130; c. Juzgar en última instancia la regularidad y validez de los actos del proceso electoral, en los términos de la ley; d. Verificar la muerte y declarar la incapacidad para desempeñar la función presidencial de cualquier candidato a Presidente de la República, a los efectos de lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 124; e. Verificar la legalidad de la constitución de partidos políticos y sus coaliciones, así como apreciar la legalidad de sus nombres, siglas y símbolos, y ordenar la respectiva disolución, en los términos de la Constitución y la ley; f. La comprobación previa de la legalidad y la constitucionalidad de los referéndums nacionales, regionales y locales, incluyendo la evaluación de los requisitos relativos a sus electores. g. Decidir, a petición de los Diputados, en los términos de la ley, los recursos relativos a la pérdida de mandato y las elecciones celebradas en la Asamblea de la República y en las Asambleas Legislativas de las Regiones autónomas; h. Juzgar los actos de impugnación de las elecciones y decisiones de los órganos de los partidos políticos que, en los términos de la ley, sean recurribles. 3. Compete al Tribunal Constitucional ejercer las demás funciones que le sean atribuidas por la Constitución y por la ley.

Competencia Institucional en la Teoría del Derecho

[sc name=”home-derecho”][/sc]

Principio de kompetenz

Determinación de la Competencia en Estados Unidos

En Maynard v (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Boone, 468 F.3d 665 (10 ° Cir. 2006), el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito consideró los estándares legales para determinar la competencia para juzgar y renunciar a un abogado. La aplicación de un estándar de revisión objetiva de irrazonabilidad en virtud de la Ley de Antiterrorismo y Pena de Muerte Efectiva (AEDPA), § 28 U.S.C. 2254 (2005), durante una audiencia retrospectiva, el tribunal de apelaciones confirmó el hallazgo de competencia y la aceptación de la renuncia de abogado hecha por el tribunal de primera instancia.

Hechos del caso

El 4 de marzo de 1988, Larry D. Maynard disparó a James Cass. Posteriormente fue arrestado y acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en el condado de Osage, Oklahoma, de disparar con la intención de matar.Entre las Líneas En el momento de su arresto, el Sr. Maynard tenía cargos pendientes no relacionados en el Condado de Delaware, por los cuales se le encontró incompetente para ser juzgado, y fue internado en un hospital estatal de Oklahoma. Los procedimientos en el caso penal del condado de Osage fueron suspendidos.

En marzo de 1989, el Sr. Maynard fue encontrado competente para ser juzgado por un jurado del Condado de Delaware. El fiscal del condado de Osage luego recomendó que se reanudaran los procedimientos en su caso penal pendiente allí.

Puntualización

Sin embargo, el Sr. Maynard solicitó una audiencia formal para determinar la competencia en esa jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Fue encontrado por un jurado competente el 4 de septiembre de 1990, y se fijó una fecha de juicio para el 19 de marzo de 1991. Antes de la fecha del juicio, el Sr. Maynard renunció a su derecho de abogado y se movió para proceder pro se.Entre las Líneas En una audiencia celebrada un día antes del juicio, la moción fue concedida. Tras un juicio de cuatro días, el Sr. Maynard fue declarado culpable y condenado a 99 años de prisión.

El Sr. Maynard apeló el veredicto, pero debido a demoras procesales, el Tribunal de Apelaciones Criminales de Oklahoma (OCCA) no emitió una opinión sobre el asunto hasta 1999, cuando anuló la condena debido a que el tribunal de primera instancia había instruido al jurado aplicar una carga de prueba inconstitucionalmente alta para establecer la incompetencia. La OCCA remitió el caso al tribunal de primera instancia para determinar si era factible una audiencia retrospectiva de competencia según una norma constitucional, dado el paso de tantos años. El tribunal de primera instancia determinó que era factible una audiencia retrospectiva, y en diciembre de 1999, un jurado determinó que el Sr. Maynard había sido competente para ser juzgado en 1991.Entre las Líneas En una apelación directa en el año 2000, la OCCA confirmó la determinación del jurado, confirmando la condena del Sr. Maynard. negando cualquier otra reclamación de error del juicio original.

Secuencia

Posteriormente, el Sr. Maynard solicitó un recurso de habeas corpus, impugnando su condena por no haber sido declarado competente para ser juzgado y que su renuncia al abogado no era válida. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Oklahoma rechazó la petición en cuanto al fondo. El Sr. Maynard luego apeló ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito.

Regla y razonamiento

Según la AEDPA, la norma legal para revisar una decisión de un tribunal estatal que resuelve una apelación en cuanto al fondo es si la decisión es contraria o implica una aplicación irrazonable de una ley federal claramente establecida, según lo determine la Corte Suprema de los Estados Unidos.Entre las Líneas En la revisión de los hechos, se puede otorgar una orden solo en los casos en que una decisión estatal se haya basado en una “determinación irrazonable de los hechos a la luz de la evidencia presentada” (Williams v. Taylor, 529 US 362, 404 (2000)). La corte de apelaciones señaló que, para ser considerada irrazonable, una decisión debe extenderse más allá de los límites de las diferencias de opinión permisibles y caer entre claramente errónea e irrazonable para todos los juristas razonables.

El tribunal de apelaciones consideró las reclamaciones del Sr. Maynard de que los tribunales estatales aplicaron el estándar legal incorrecto para determinar la competencia; cometió un error en las conclusiones sobre la suficiencia de la evidencia que apoya un hallazgo de competencia; Permitió indebidamente una audiencia de competencia retrospectiva; e injustamente le permitió renunciar a su derecho a un abogado. A la luz de la norma de revisión AEDPA que rige, el tribunal de apelaciones concluyó que el tribunal de distrito no cometió un error al negar la petición del Sr. Maynard.

Con respecto a la norma legal de competencia, el tribunal de apelaciones señaló que, en el momento de la determinación inicial, se había dado instrucciones al jurado para que utilizara pruebas claras y convincentes, en lugar de la preponderancia más correcta de las pruebas.

Puntualización

Sin embargo, en la audiencia retrospectiva, se utilizó el estándar correcto.

Una Conclusión

Por lo tanto, la corte de apelaciones se centró en la naturaleza de las instrucciones del jurado proporcionadas en el momento de la determinación de la competencia. El tribunal de apelaciones acordó con el tribunal de distrito que, a pesar de la omisión de la palabra “factual”, las instrucciones para el jurado satisfacían los estándares de Dusky y Godinez (Godinez v. Moran, 509 US 389 (1993)), ya que las instrucciones claramente presentó los conceptos de comprensión objetiva y racional, así como la necesidad de poder ayudar a los abogados de manera eficaz y racional.

Con respecto a la suficiencia de la evidencia en apoyo de la competencia, el Sr. Maynard argumentó que el jurado rechazó indebidamente el testimonio experto de incompetencia y acreditó erróneamente el testimonio de testigos legos (incluido un funcionario de la cárcel que declaró que el Sr. Maynard entendió los cargos en su contra y capaz de comunicarse con sus abogados). El tribunal de distrito consideró que las pruebas de competencia eran suficientes. El tribunal de apelaciones consideró si los hechos eran correctos y si la ley se aplicó adecuadamente. El tribunal señaló que, según la AEDPA, las conclusiones del tribunal de primera instancia presumen una corrección fáctica que, en este caso, solo puede superarse con pruebas claras y convincentes de que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) era incompetente en el momento del juicio. El Sr. Maynard argumentó que el hecho de que el testimonio del experto no haya sido refutado en el juicio supera la presunción de corrección otorgada al tribunal de primera instancia. El tribunal de distrito no estuvo de acuerdo con esta reclamación, lo que indica que el tribunal de primera instancia no exigió que el jurado aceptara las opiniones de los expertos. El tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo con la decisión del tribunal de distrito, confirmando la asunción de la exactitud de las conclusiones del tribunal de primera instancia (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo el AEDPA, un desafío a la suficiencia de la evidencia debe establecer que ningún hecho racional podría haber hecho una determinación similar. Si bien el tribunal de apelaciones indicó que los hechos registrados podrían haberlo llevado a un hallazgo diferente, encontraron que Maynard no había presentado pruebas claras y convincentes de que un jurado racional no podría haberlo encontrado competente en base a una preponderancia de las pruebas..

El Sr. Maynard argumentó a continuación que el tribunal de distrito cometió un error al aceptar una determinación de competencia hecha en una audiencia retrospectiva. El tribunal de apelaciones citó McGregor v. Gibson, 248 F.3d 946, 962 (10th Cir. 2001), que establece que, aunque desfavorables, se pueden permitir determinaciones retrospectivas de competencia en los casos en que se pueda llevar a cabo una audiencia significativa. El Sr. Maynard argumentó que el paso de tiempo significativo y la falta de evidencia contemporánea disponible deberían haber impedido tal audiencia. El tribunal de apelaciones determinó que la OCCA no aplicó injustificadamente el precedente de la Corte Suprema con respecto a la cantidad de tiempo transcurrido (Pate v. Robinson, 383 US 375 (1966)) o la forma en que este precedente puede interpretarse con respecto a las condiciones suficientes para una retrospectiva significativa determinación (Clayton v. Gibson, 199 F.3d, 1162 (10th Cir. 1999)). El tribunal de apelaciones no encontró apoyo para las reclamaciones del Sr. Maynard, confirmó la decisión del tribunal de distrito al rechazar sus argumentos y estuvo de acuerdo en que la determinación de la OCCA no era una aplicación irrazonable de la ley del Tribunal Supremo.

Con respecto a su renuncia al derecho de abogado, el Sr. Maynard afirmó que su renuncia era inválida y, por lo tanto, no debería haber sido aceptada. El tribunal de apelaciones revisó la decisión de la OCCA según el estándar de irrazonabilidad objetiva de la AEDPA, señalando que bajo la Sexta Enmienda, un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) solo puede renunciar al derecho a un abogado si la renuncia es de conocimiento, inteligente y voluntaria. La determinación de estos factores se debe realizar sobre la base de los hechos y circunstancias particulares del caso (Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477 (1981)). Después de Godinez v. Moran, un tribunal de primera instancia está obligado a realizar una investigación de dos partes sobre la validez de una exención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La primera consulta, relativa a la competencia para declararse culpable o renunciar a un derecho, se determina de manera específica para cada problema, utilizando el mismo estándar de competencia que se utiliza para que la competencia sea juzgada.

La segunda investigación se refiere a la determinación de si la renuncia a los derechos de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) es deliberada y voluntaria. El Tribunal Supremo le encomendó al juez de primera instancia el único deber de realizar un “examen exhaustivo y exhaustivo” en este asunto (Von Moltke v. Gillies, 332 U.S. 708, 724 (1948)). Godinez señala un estándar elevado para entrar en una declaración de culpabilidad o renunciar a un derecho.

Puntualización

Sin embargo, esto no implica un estándar más alto de competencia, según Godinez, “la capacidad de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) criminal de representarse a sí mismo no tiene ninguna influencia sobre su competencia para elegir la autorrepresentación” (Godinez, p. 400; énfasis en el original). El tribunal de apelaciones también hizo referencia a Estados Unidos v. Smith, 413 F.3d 1253 (10th Cir. 2005), que afirma que la competencia de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) para renunciar al derecho a un abogado no está necesariamente asociada con la competencia para representarse a sí mismo en el juicio.

El tribunal de primera instancia encontró que el Sr. Maynard estaba al tanto de sus cargos, posibles sanciones y las implicaciones de renunciar a su derecho a un abogado. La OCCA sostuvo que voluntariamente renunciaba a su derecho a un abogado, ya que la renuncia era competente, sabia e inteligente, y por lo tanto no era contraria al precedente establecido por el Tribunal Supremo.

Otros Elementos

Además, a pesar de la historia de enfermedad mental del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) y su aparente visión poco realista de su caso y sus posibles defensas, ya que esta preocupación está desconectada de la competencia para ser juzgada, no existe una regla per se que prohíba a tales personas renunciar a un abogado. Indicando que podría haber llegado a una decisión diferente en las mismas circunstancias, el tribunal de apelaciones afirmó, sin embargo, que la decisión de la OCCA era coherente con las normas establecidas por el Tribunal Supremo y no objetivamente irrazonable.

Discusión

Este caso adopta la opinión de que una audiencia retrospectiva sobre competencia, incluso años después, no viola los derechos constitucionales. También describe los parámetros de lo que podría constituir una decisión irrazonable por parte de un tribunal con respecto a la competencia. Maynard afirma que si bien las opiniones clínicas con respecto a la competencia para comparecer en un juicio pueden entrar en conflicto con determinantes legales, el hecho no está de ninguna manera obligado a aceptar las opiniones de expertos de los profesionales de la salud mental sobre el tema. La renuncia del abogado del Sr. Maynard en la transcripción de la audiencia, como se cita en la opinión disidente, retrata a un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) funcionalmente cognitivamente marginal cuya comprensión de los eventos que se desarrollan está marcada por una confusión significativa e ideas paranoicas.

Estos factores podrían plantear razonablemente preguntas importantes con respecto a la capacidad del Sr. Maynard para llevar adelante su caso legal, pero en particular no estimularon una investigación sobre su competencia.

Otros Elementos

Además, el juez que preside se basó en un lente legal único para encontrar al Sr. Maynard competente para renunciar a sus derechos, aparentemente prestó poca atención a sus dificultades cognitivas y psiquiátricas presentes, y aparentemente basó su decisión directamente en la comprensión objetiva del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de las implicaciones de los procedimientos. pro se Si se le hubiera pedido a un clínico que opine en este caso, probablemente hubiera sido difícil pasar por alto el estado mental aparentemente significativamente comprometido del Sr. Maynard.

Puntualización

Sin embargo, el tribunal de apelaciones confirmó esta decisión, basándose en un estándar legal razonablemente bajo de razonabilidad.

Autor: Williams

Reino Unido

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

En las leyes de Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda, el término “aptitud para alegar” o “fitness to plead” se usa, como en la designación de una persona “no apta para alegar”. El concepto es idéntico a “competencia”, aunque la ley detallada difiere.

Procedimiento

La cuestión de la falta de testimonio para defender está determinada por un juez. Normalmente, la decisión debe tomarse tan pronto como surja, lo que normalmente sería antes de la comparecencia, pero el tribunal puede posponer la consideración de no testigo hasta cualquier momento antes de la apertura del caso de la defensa. Este poder podría usarse para permitir que la defensa impugne el caso de la fiscalía sobre la base de que no hay un caso para responder.

Si el juez determina que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no es apto para subrogar, se escuchará la evidencia y se le pedirá al jurado que determine si cometió el acto o si cometió la omisión en su contra como delito [8]. Este proceso evita la detención de personas inocentes en el hospital simplemente porque son incapaces mentalmente. [9] Se ha sostenido que la referencia al “acto u omisión” significa que el jurado normalmente no debería considerar si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tenía los mens rea necesarios.

Si el jurado determina que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no está en condiciones de alegar, el juez puede:

dictar una orden de tutela en el sentido de la Ley de Salud Mental de 1983;
dictar una orden de supervisión y tratamiento según lo dispuesto en el Anexo 2 de la Ley de Procedimiento Penal (Demencia y no Presencia) en 1991; o
Haz un pedido para su descarga absoluta.

Crítica

Hay una escasez de investigaciones sobre la aptitud física en el Reino Unido, sin estudios prospectivos ni estudios que incluyan la comparación de sujetos aptos y no aptos.Entre las Líneas En particular, no se han realizado investigaciones sobre el significado de “no apto para alegar” en términos de sintomatología psiquiátrica, o en cuanto a la importancia relativa de cada criterio de aptitud legal en las conclusiones de los psiquiatras en relación con la aptitud. [12]

Una evaluación del uso de la prueba legal de aptitud física para suplicar en Inglaterra encontró que el 40% de los informes de los tribunales psiquiátricos no mencionaba la aptitud para alegar en absoluto, y que solo un tercero hizo una declaración sobre la aptitud para alegar que fue apoyada por referencia Los criterios legales. [13]

La investigación sobre la aplicación de la prueba legal en Escocia muestra que solo el 40% de los informes de los tribunales psiquiátricos se referían a todos los criterios legales para la aptitud [14].

Otras jurisdicciones abordan cuestiones relacionadas con la capacidad de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) para participar de manera significativa en los procedimientos de diversas maneras. Por ejemplo, en Nueva York, si se cuestiona la capacidad de un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) para comprender los procedimientos y participar en su defensa, el tribunal ordenará que dos profesionales médicos independientes examinen al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) y celebre una audiencia para considerar la evidencia médica. un procedimiento conocido como “examen 730”, ya que se rige por la Sección 730 de la Ley de Procedimiento Penal de Nueva York. Existen procedimientos análogos en otras jurisdicciones.

Autor: Williams

Definición de Competencia en Economía Política

[rtbs name=”economia-politica”]La competencia es uno de los conceptos más importantes de la economía, sin embargo, cuando se examina de cerca, resulta ser uno de los conceptos más difíciles de alcanzar para clavar en la práctica. Un mercado en algún bien o servicio en particular se dice por los economistas para ser “competitivo” si un número considerable de compradores y vendedores comercio del bien o servicio, independientemente y por lo tanto hay un solo comprador o vendedor es tan “pesada” en el mercado en cuanto a forma significativa influir en el precio actual del bien o servicio por su / sus decisiones individuales sobre el número de unidades que él personalmente va a comprar o vender. Los problemas prácticos (y desacuerdos) Al evaluar si un mercado en particular es “competitivo” o no surgir cuando nos fijamos en el mundo real y intenta especificar los límites geográficos del mercado y la amplitud o estrechez de la definición del bien sobre el que se están centrando (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Billy-Bob motores tienen el único concesionario de Ford en la ciudad, dándole un “monopolio” en un sentido muy estrecho – pero los compradores de automóviles local será rápida para viajar a otros concesionarios Ford en cualquiera de una serie de otras ciudades si Billy-Bob intenta aprovechar su monopolio por levantar el precio y luego se corre la voz (quizás a través de la publicidad) que hay ventajas notables en las ofertas ofrecidos en vados en otros lugares. Cuanto más grande sea la diferencia de precios y menores serán los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de transporte entre las áreas de mercado aparentemente distintas, mayor es el área efectiva del mercado se convierte en realidad. Del mismo modo, los concesionarios de Chevrolet, Plymouth, Volkswagen, Toyota, Nissan, de Volvo, Fiat, Hyundai y Honda no están vendiendo exactamente los mismos productos que los concesionarios Ford (incluso los Ford vienen en varios modelos), pero venden sustitutos muy cercanos para los Ford que muchos compradores se volverán a si el precio de un nuevo Ford a Billy-Bob parece fuera de lugar. concesionarios de automóviles usados, subastas la venta del estado, liquidadores de quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y ciudadanos de a pie que venden sus coches viejos a través de anuncios en periódicos proporcionan todavía otras fuentes de suministro de un poco menos sustitutos próximos de una nueva marca Ford. Incluso los taxis, los sistemas de autobuses, agencias de alquiler de coches, sistemas de metro, ferrocarriles, tractores, motocicletas, motonetas, ciclomotores, bicicletas, patines de ruedas, perros trineos y “mare de Shanks” constituir sustitutos parciales de propietario de un Ford como método de moverse del punto a al punto B y por lo tanto tienen un “

Revisor: Lawrence

Significado de Competencia

Se ha definido competencia, en el contexto de los conceptos económicos básicos, de la siguiente forma: Tiene dos realidades: una en la teoría económica y otra en el mundo de los negocios.Entre las Líneas En la teoría económica la competencia es una fuerza benéfica que impide por una parte que las empresas, que son muchas y venden el mismo producto, abusen de los consumidores, cargándoles un precio más elevado que el precio de equilibrio, y por otra que perjudiquen a otras empresas con un precio menor (para vender más y quitarles mercado). La competencia se encarga de que el precio sea el que realmente determinen la oferta y la demanda del mercado, que sería en cierta manera el “precio justo” Eso es la teoría.Entre las Líneas En la práctica de los negocios, la competencia es percibida por los empresarios como una barrera o restricción que les impide vender más cantidad, vender a un precio mayor, o vender productos de diferente calidad. Por eso tratan de evitarla o superarla llevando su negocio al terreno del monopolio o del oligopolio (monopolio de unos pocos). La competencia como cualidad deseable de un mercado bien ordenado es un bien público, cuya preservación y defensa tiene que estar a cargo de las autoridades.[1]

Competencia

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Competencia. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”derecho-internacional-publico-y-derecho-de-gentes”] [rtbs name=”derecho-internacional-privado-y-conflictos-de-leyes”]

Definición de Competencia

Véase una aproximación o concepto relativo a competencia en el diccionario.

Visualización Jerárquica de Competencia

Empresa y Competencia > Competencia > Política de competencia
Empresa y Competencia > Organización de la empresa > Política de la empresa > Competitividad
Asuntos Financieros > Precios > Política de precios > Formación de precios
Empresa y Competencia > Competencia > Restricción de la competencia > Publicidad comparativa
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Contratación administrativa > Licitación
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Contratación administrativa > Presentación de ofertas
Asuntos Financieros > Precios > Política de precios > Fijación de precios > Precio libre
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Política de exportación > Financiación de las exportaciones

Competencia

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Competencia

Véase la definición de Competencia en el diccionario.

Características de Competencia

[rtbs name=”empresa-y-competencia”][rtbs name=”asuntos-financieros”][rtbs name=”intercambios-economicos-y-comerciales”]

Visualización Jerárquica de Competencia

Empresa y Competencia

Competencia

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Competencia

Véase la definición de Competencia en el diccionario.

Características de Competencia

[rtbs name=”empresa-y-competencia”]

Competencia (Economía)

Competencia en economía

En inglés: Competition in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Competencia en economía.

Introducción a: Competencia en este contexto

La competencia surge siempre que dos o más partes se esfuerzan por conseguir algo que todos no pueden obtener. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Los economistas clásicos no sentían la necesidad de una definición muy precisa de la competencia porque consideraban el monopolio como algo muy excepcional. A finales del siglo XIX la competencia se convirtió en objeto de un intenso análisis; el concepto de competencia perfecta surgió como modelo estándar de la teoría económica y como primera aproximación en los estudios concretos de microeconomía aplicada. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Las limitaciones del concepto para tratar condiciones de cambio persistente e imperfectamente predecible sólo desaparecerán cuando la economía posea una teoría del cambio desarrollada. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Competencia. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]

Recursos

Traducción de Competencia

Inglés: Competition
Francés: Concurrence
Alemán: Wettbewerb
Italiano: Concorrenza
Portugués: Concorrência
Polaco: Konkurencja

Tesauro de Competencia

Empresa y Competencia > Competencia

Véase También

• Análisis económico
• Econometría
• Indicador económico
• Macroeconomía
• Microeconomía
• Estructura económica
• Estudio de impacto
• Consecuencia económica
• Análisis de input-output
• Encuesta económica
• Valor económico
• Ciencia económica
• Previsión económica
• Previsión a medio plazo
• Previsión a corto plazo
• Previsión a largo plazo
• Prospectiva

• Economista
• Investigador en ciencias económicas
• Economista empresarial
• Analista económico

Recursos

Traducción de Competencia

Inglés: Competition
Francés: Concurrence
Alemán: Wettbewerb
Italiano: Concorrenza
Portugués: Concorrência
Polaco: Konkurencja

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

Tesauro de Competencia

Empresa y Competencia > Competencia > Política de competencia > Competencia
Empresa y Competencia > Organización de la empresa > Política de la empresa > Competitividad > Competencia
Asuntos Financieros > Precios > Política de precios > Formación de precios > Competencia
Empresa y Competencia > Competencia > Restricción de la competencia > Publicidad comparativa > Competencia
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Contratación administrativa > Licitación > Competencia
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Contratación administrativa > Presentación de ofertas > Competencia
Asuntos Financieros > Precios > Política de precios > Fijación de precios > Precio libre > Competencia
Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Política de exportación > Financiación de las exportaciones > Competencia

Véase También

• Competitividad
• Formación de precios
• Publicidad comparativa
• Licitación
• Presentación de ofertas
• Precio libre
• Financiación de las exportaciones
• Crédito a la exportación
• Restitución a la exportación
• Financiación compensatoria
• Subvención a la exportación
• Desgravación a la exportación

• Competencia internacional
• Comercio internacional

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Derecho Internacional Público
• Derecho de Gentes
• Derecho Internacional Privado
• Conflictos de Leyes
• Competencia

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Concepto de competencia, procedente de Luis de Sebastián, Breve Antología de Términos Económicos, Cristianisme i Justícia (Fundació Lluís Espinal), Barcelona, España

Véase También

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Mercado
• monopolio
• monopsonio
• bienes sustitutivos

Bibliografía

• Información relacionada con “Competencia” en el Diccionario de Economía Política, de Claudio Napoleoni, Ediciones Castilla.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

1. Información sobre competencia recogida del Glosario sobre Migración, Derecho Internacional sobre Migración, Organización Internacional para las Migraciones, Ginebra, Suiza (2006)

Véase También

• Jurisdicción
• Competencia sobre la competencia
• Arbitraje
• Competencia (Venue)
• Arbitraje Laboral
• Territorialidad de las normas Jurídicas
• Arbitraje Internacional
• Edad de consentimiento
• Mayoría de edad
• Principio de transferencia, con respecto a las competencias de la Unión Europea frente a las de sus estados miembros
• Edad adecuada y discreción.

Bibliografía

• Brian H Bix: Diccionario de teoría jurídica. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM, 2009
• Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto y Levene, hijo, Ricardo, Derecho procesal penal, Buenos Aires, Kraft, 1945, tomo I;
• Becerra Bautista, José, El proceso civil en México; 8a edición., México, Porrúa, 1980;
• Calamandrei, Piero, Instituciones de derecho procesal civil; traducción de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1962, tomo II;
• Carnelutti, Francesco, Instituciones del proceso civil; traducción de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1960, tomo I;
• Cortés Figueroa, Carlos, Introducción a la teoría general del proceso, México, Cárdenas, 1974;
• Chiovenda A, José, Principios de derecho procesal civil; traducción de José Cassais y Santaló, Madrid, Reus, 1922, tomo I;
• Couture, Eduardo, Fundamentos del derecho procesal civil; 3a edición., Buenos Aires, Depalma, 1966; Gómez Lara, Cipriano, Teoría general del proceso; 5a edición., México, UNAM, 1980;
• Liebman, Enrico Tullio, Manual de derecho procesal civil; traducción de Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, EJEA, 1980;
• Pina, Rafael de y Castillo Larrañaga, José, Instituciones de derecho procesal civil, 6ª, edición, México, Porrúa, 1976.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.