Cuestión Prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En francés: Décision préjudicielle devant la Cour de justice de l’Union européenne.

Nota: Consulte información acerca de la Audiencia Preliminar.

Cuestión Prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

“Preliminar” o “prejudicial” es el adjetivo que caracteriza la prioridad que debe darse al examen de una cuestión de cuya solución depende la decisión final del tribunal. Este es el caso siempre que sólo pueda ser resuelto por otro tribunal con competencia exclusiva para juzgar el incidente. El tribunal al que se remite el asunto debe entonces suspender el procedimiento hasta que el tribunal competente resuelva el asunto.

Ejemplos de ello son el caso en el que se plantea la nulidad de un reglamento administrativo ante un tribunal civil o el caso en el que la interpretación de una norma comunitaria por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas condiciona la decisión de un tribunal de uno de los Estados comunitarios.

El mecanismo de remisión prejudicial establecido por el artículo 267 del TFUE es el instrumento central para la aplicación uniforme del Derecho de la Unión en los 27 Estados miembros. Adopta la forma de un procedimiento no contencioso que permite la cooperación directa entre, por una parte, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como único intérprete auténtico del Derecho de la Unión, y, por otra parte, los tribunales nacionales, como jueces ordinarios del Derecho de la Unión.

Autoriza a cualquier órgano jurisdiccional nacional a someter al Tribunal de Justicia la interpretación del Derecho de la Unión o la apreciación de la validez de un acto de Derecho derivado de la Unión.

En el ámbito del derecho de la competencia, permite así pedir al Tribunal de Justicia que interprete, entre otros, los artículos 101, 102, 106, 107 o 108 del TFUE, los actos de alcance general, como los reglamentos de exención, pero también las decisiones de la Comisión. Del mismo modo, permite a los tribunales nacionales, que conocen de las medidas nacionales de aplicación de los actos de Derecho de la Unión de alcance general o de las decisiones de la Comisión, “impugnar” la validez de estos actos. No obstante, hay que señalar que esta última opción está especialmente limitada en el caso de las decisiones de la Comisión; una solicitud de decisión prejudicial sobre la validez de una decisión de este tipo es inadmisible si la empresa que alega la ilegalidad de la decisión hubiera tenido sin duda derecho a solicitar la anulación de dicha decisión ante el Tribunal General de la Unión Europea. Al final del procedimiento prejudicial, el Tribunal de Justicia dicta una resolución que tiene fuerza de cosa juzgada y que vincula no sólo al tribunal remitente, sino también a las autoridades y tribunales de todos los Estados miembros.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Desde un punto de vista práctico, es importante señalar que el procedimiento prejudicial es un procedimiento de juez a juez, cuya iniciación corresponde exclusivamente al órgano jurisdiccional nacional, al que corresponde definir las cuestiones planteadas y determinar tanto el marco jurídico nacional como el marco fáctico del asunto, sin que las partes del litigio nacional puedan cuestionarlos ante el Tribunal de Justicia. Ello implica que las partes del asunto deben cooperar activamente con los órganos jurisdiccionales nacionales para que la resolución de remisión cumpla los requisitos de admisibilidad (véase qué es, su concepto jurídico) impuestos por el Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, plantee las cuestiones necesarias para la resolución del litigio que se les plantea y exponga, además, el marco jurídico y fáctico más preciso posible, lo que es especialmente necesario en el Derecho de la competencia. A este respecto, el Tribunal de Justicia ha indicado que un debate contradictorio previo a la presentación de una petición de decisión prejudicial -aunque no sea obligatorio- puede resultar beneficioso para la buena administración de la justicia.

Por último, cabe señalar que una persona que no es ni principal ni coadyuvante en el procedimiento principal no tiene derecho a presentar observaciones escritas u orales en el procedimiento prejudicial.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea será competente, dispone el Artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, para pronunciarse con carácter prejudicial: sobre la interpretación de los Tratados, sobre la validez y la interpretación de los actos de las instituciones, órganos y organismos de la Unión. Cuando se plantee una cuestión de este tipo ante un órgano jurisdiccional de uno de los Estados miembros, dicho órgano podrá solicitar al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la misma, si considera que es necesaria una decisión al respecto para poder dictar sentencia. Cuando se plantee una cuestión de este tipo en un asunto pendiente ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro cuyas decisiones no sean susceptibles de recurso judicial de Derecho interno, dicho órgano jurisdiccional recurrirá al Tribunal de Justicia. Si se plantea una cuestión de este tipo en un asunto pendiente ante un tribunal nacional relativo a una persona detenida, el Tribunal se pronunciará lo antes posible.

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

Datos verificados por: Mix

Solicitud de un fallo o una sentencia preliminar del Tribunal de Justicia de la UE

[rtbs name=”derecho-constitucional”] [rtbs name=”jurisdiccion-constitucional”] [rtbs name=”procedimiento-judicial”] [rtbs name=”procedimientos-interlocutorios”]

Recursos

Traducción de Solicitud de un Fallo Preliminar del Tribunal de Justicia de la ue en Inglés

Solicitud de un Fallo Preliminar del Tribunal de Justicia de la ue, en inglés, se traduce como: Request for a Preliminary Ruling by the Court of Justice of the Eu.

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.