Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
La Determinación de Votos
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Determinación de los votos. Nota: Consulte más información acerca de mayoría de votos.
Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos legislativos
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Defensor del Pueblo
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Finanzas públicas
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Estado de excepción y poderes de emergencia
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Símbolos del Estado
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios secretos
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Asamblea constituyente u órgano equivalente
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Elecciones e instrumentos de democracia directa
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos ejecutivos constitucionales
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Ejercicio de funciones públicas por parte de organismos privados
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Federalismo, regionalismo y autonomía local
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Jefatura del Estado
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Autoridades administrativas independientes
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Órganos judiciales
- Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Idiomas en la Constitución
Contenido de Determinación de los Votos
Nota: Puede interesar el contenido acerca de distribución de votos. En inglés: Determination of votes.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación.
En el marco de la determinación de los votos, muchas entidades establecen que los votos se determinarán a mano alzada, por escrito u oralmente, a menos que se solicite una votación secreta o grabada.
En algunas jurisdicciones, la determinación de los votos en el órgano parlamentario nacional o regional se basará en la evaluación anual más reciente. La autoridad determinará el voto total de cada ciudad y pueblo y lo entregará (por ejemplo, en el caso de Massachussets, por escrito al director ejecutivo del consejo consultivo 30 días después de que el tesorero del estado haya enviado las órdenes de pago a las ciudades y pueblos. Hasta la determinación del número de votos por parte de la autoridad, por ejemplo, cada ciudad y pueblo recibirá la misma proporción que el año anterior y cada ciudad y pueblo adicional recibirá un voto.
La votación
La votación es un mecanismo fundamental que utilizan los individuos para llegar a un acuerdo sobre cuál de las muchas alternativas se va a aplicar. Todos los individuos pueden verse afectados por el resultado de un proceso de este tipo y pueden tener preferencias y/o información contradictorias sobre las alternativas. En un mecanismo de votación, las preferencias y la información se agregan a medida que los individuos emiten sus votos y una regla de votación asigna la compilación de votos a la alternativa que debe seleccionarse. El uso de la votación como medio para tomar una decisión de grupo se remonta al menos a la antigua Grecia, aunque los trabajos de Condorcet y Borda, contemporáneos de la Revolución Francesa, se encuentran entre los pioneros de la teoría de la votación. Entretanto, economistas del bienestar como Bentham propusieron definiciones formales de los resultados socialmente deseables.
Autor: ST
Recuento de votos
En inglés: Counting of votes.
También puede interesar la información sobre los votos nulos [rtbs name=”votos”]
Informes electorales
En inglés: Electoral reports [rtbs name=”informes”] [rtbs name=”elecciones”]
Métodos de análisis electoral
En cualquier sistema electoral de gran tamaño, la agregación de las preferencias individuales a través del voto implica un amplio mantenimiento de registros, y la inmensa riqueza de datos procedentes de la celebración de elecciones ha sido un recurso primordial para el estudio del voto. De hecho, muchos de los primeros estudios sistemáticos se basaban enteramente en datos de este tipo. Las tradiciones cada vez más estrictas de secretismo en torno a la votación han impedido el acceso directo a los registros de las preferencias de los votantes individuales (aunque no siempre a los registros de participación individual), limitando al investigador, en casi todos los casos, a los datos de preferencias agregados por unidades electorales como distritos o municipios. En consecuencia, las normativas legales o administrativas que afectan a estos datos han tenido amplias repercusiones en la investigación. Desde la época de André Siegfried, los estudios electorales franceses han podido utilizar los datos de los municipios, mientras que la investigación electoral británica (psefología) se ha visto obligada a trabajar con las circunscripciones parlamentarias más grandes, ya que la Ley de papeletas de 1872 exige que todas las papeletas de una circunscripción se reúnan y barajen físicamente antes del recuento. La República Federal Alemana ofrece una excepción limitada a la no disponibilidad de datos a nivel individual sobre la preferencia de partido: las papeletas emitidas en una muestra de Wahlbezirke, “distritos electorales”, se cuentan dentro de categorías demográficas definidas conjuntamente por sexo y edad, y las distribuciones de preferencia de partido dentro de estas categorías son publicadas posteriormente por la editorial Kohlhammer Verlag.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Los resultados de unas elecciones determinadas en una unidad electoral determinada proporcionan dos tipos de información: (1) el total de papeletas medirá el nivel de participación o participación, si se conoce el tamaño del electorado y si la participación no queda oculta por alguna forma de voto múltiple, y (2) los totales de votos a partidos o candidatos concretos medirán la distribución de preferencias. El uso analítico que se da a estos dos tipos de información ha variado en función de si el investigador examina una sola elección o si cambia entre dos o más elecciones. Los análisis de una sola elección han considerado normalmente la tendencia del voto a variar con otras características conocidas de las unidades electorales implicadas. Así, Ogburn y Talbot (1929) compararon las proporciones de votos emitidos a favor de Alfred E. Smith en cada uno de una muestra de condados en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1928 con las proporciones de electores dentro de cada condado que eran católicos romanos, nacidos en el extranjero, urbanos, tradicionalmente demócratas y favorables a la derogación de la prohibición. Encontraron que el voto presidencial variaba menos según la religión que según la actitud hacia la prohibición. De forma similar, Allardt (1964) examinó el apoyo al partido comunista en las elecciones finlandesas de posguerra en un conjunto de unidades electorales, que clasificó en términos sociales y económicos, y demostró que los comunistas obtuvieron mejores resultados en los municipios pobres y ricos que en los municipios de riqueza intermedia. Cuando se vota a candidatos para varios cargos, los análisis de elecciones individuales pueden explotar las diferencias de participación o de preferencia de partido entre cargos. Así, Silva (1962) ha cuestionado la responsabilidad de Al Smith en la debacle de 1928, contrastando el voto presidencial demócrata con el voto del partido para otros cargos en ese año.
Los estudios longitudinales de los resultados electorales también pueden clasificar las unidades electorales por diversas características sociales, pero la introducción del cambio permite realizar análisis significativos con poca o ninguna información adicional. Así, los estudios de Nufneld han utilizado la uniformidad del “swing” interelectoral en las circunscripciones parlamentarias británicas para argumentar el predominio de las influencias nacionales en el cambio (Butler & Rose 1960) y han utilizado las variaciones del swing por patrón de candidatura para decidir si la intervención de un candidato liberal era más perjudicial para el partido laborista o para el conservador (Butler & King 1965). Se han utilizado los resultados de cinco elecciones al Congreso para distritos que están “anidados” dentro de los estados y dentro de la nación en su conjunto para medir la influencia relativa de los factores nacionales, estatales y de circunscripción en los cambios del voto al Congreso (Stokes 1965).
Los estudios sobre los resultados electorales han tropezado con dos dificultades principales. Una de ellas -que se aplica especialmente a los análisis estáticos de una sola elección- es el problema de inferir la relación entre las características sociales y el comportamiento electoral de los electores individuales a partir de datos sobre la relación entre la composición social y el comportamiento electoral en unidades agregadas. Los primeros investigadores eran conscientes de los peligros de hacer tales inferencias, pero tuvo que ser Robinson (1950) quien demostrara lo reales que son los peligros de la falacia de la correlación ecológica. Robinson, de hecho, demostró que la dirección de una correlación a nivel agregado e individual podía invertirse: los demócratas podían, por ejemplo, obtener una mayor proporción de votos en los condados protestantes que en los católicos, aunque en realidad gozaran de un mayor apoyo entre los católicos que entre los protestantes, en el conjunto del electorado. Su trabajo ha estimulado el desarrollo de modos de análisis alternativos (Goodman 1959; Duncan et al. 1961), que también tienen aplicación en los análisis dinámicos.
Una dificultad aún mayor para el estudio de los resultados electorales es la escasez de información sobre la composición de las unidades electorales. A lo sumo se pueden obtener unos pocos datos del censo y de otras fuentes sobre el carácter social y económico de las unidades electorales cuya participación y preferencias se van a analizar. Para penetrar en los procesos que relacionan estos hechos con el comportamiento electoral, el investigador necesitaría una gran cantidad de información que no recoge ningún organismo gubernamental. Mientras la medición se mantenga en el nivel de los indicadores sociales y políticos brutos, muchas ambigüedades rodearán los motivos y actitudes de las agrupaciones cuyo comportamiento describe el método ecológico.
Estas dificultades proporcionaron gran parte del impulso de los primeros estudios de encuestas sobre el comportamiento electoral. Dado que la encuesta por entrevista permitía el acceso directo a los individuos, la relación de las características sociales con el comportamiento individual podía ser una cuestión de medición directa, más que de inferencia. Del mismo modo, las encuestas repetidas a los mismos individuos podían revelar el patrón completo del cambio electoral a lo largo del tiempo. Sin embargo, lo más importante es que la encuesta por entrevista podría obtener del elector individual -y, por lo tanto, de muestras representativas de todo el electorado- una recopilación de información mucho más rica. En este hecho, más que en ningún otro, radica la verdadera importancia de la llegada de las encuestas electorales.
Merriam y Gosnell (1924) encuestaron a los electores a principios de la década de 1920, y a mediados de la década de 1930 varias organizaciones comerciales de sondeo de opinión se dedicaban a realizar encuestas por muestreo. Pero el verdadero potencial de estos estudios se puso claramente de manifiesto por primera vez en el proyecto del condado de Erie (Ohio) de Lazarsfeld y sus colaboradores (Lazarsfeld et al. 1944), que fue también el primer estudio de “panel” con entrevistas repetidas a los mismos electores. Este estudio y un estudio complementario han inspirado las encuestas electorales locales en otros países (Degras et al. 1956) y han tenido una gran influencia en los estudios nacionales posteriores del grupo del Survey Research Center de la Universidad de Michigan.
Las encuestas con entrevistas apenas requieren una fracción de los recursos empleados en la administración de las elecciones. Pero el gasto de tales estudios es lo suficientemente grande como para limitar severamente su alcance y número. En algunos casos, los propios gobiernos han apoyado la realización de encuestas sobre el comportamiento electoral: tanto el gobierno sueco como el noruego han prestado este tipo de apoyo. Pero los resultados oficiales de las elecciones siguen siendo un recurso primordial de la investigación electoral, especialmente los estudios de las variaciones locales o regionales y los estudios de las elecciones históricas anteriores a la aparición de los métodos de encuesta. De hecho, los resultados de las votaciones y los datos de las encuestas se han combinado cada vez con más frecuencia. Las hipótesis sugeridas por los estudios de encuestas se comprueban con frecuencia mediante análisis de los resultados electorales (Burn-ham 1965; Sellers 1965; Stokes & Iversen 1962). Los modelos informáticos recientes del comportamiento electoral se han basado de forma ecléctica en los datos y conclusiones de los estudios de encuestas y los análisis de los resultados electorales (McPhee 1963; Pool et al. 1964).
Revisor de hechos: Miller
[rtbs name=”democracia”] [rtbs name=”instituciones-constitucionales”]
Determinación de votos (en elecciones e instrumentos de democracia directa)
[rtbs name=”derecho-constitucional”] [rtbs name=”instrumentos-de-democracia-directa”] [rtbs name=”democracia-directa”]Recursos
Traducción de Determinación de los Votos en Inglés
Determinación de los Votos, en inglés, se traduce como: Determination of Votes.
Véase También
- Control de las votaciones
- Referendos
- Instrumentos de democracia directa
- Sistema electoral
- Circunscripciones electorales
- Elegibilidad
- Representación de las minorías
- Procedimientos preliminares
- Campaña electoral
- Material de campaña electoral
- Procedimientos de votación
- Índice mínimo de participación requerido
- Votos
- Proclamación de los resultados
- Control judicial
- Recursos no judiciales
- Procedimientos postelectorales
- Democracia
- Democracia directa
- Elecciones
- Democracia
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
2 comentarios en «Determinación de los Votos»