Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Espionaje de los Rosenberg
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Ethel y Julius Rosenberg, Encausados como Espías
No fueron el senador Joseph McCarthy (véase más sobre su caza de brujas pro-americana) y los republicanos, sino la administración liberal demócrata de Truman, cuyo Departamento de Justicia inició una serie de procesamientos que intensificaron el ánimo anticomunista de la nación. El más importante fue el procesamiento de Julius y Ethel Rosenberg en el verano de 1950.
Los Rosenberg fueron acusados de espionaje. Las principales pruebas fueron aportadas por algunas personas que ya habían confesado ser espías y estaban en prisión o bajo acusación. David Greenglass, el hermano de Ethel Rosenberg, fue el testigo clave. Había sido maquinista en el laboratorio del Proyecto Manhattan en Los Álamos, Nuevo México, en 1944-1945, cuando se fabricaba allí la bomba atómica, y testificó que Julius Rosenberg le había pedido que consiguiera información para los rusos. Greenglass dijo que había hecho bocetos de memoria para su cuñado de experimentos con lentes que se utilizarían para detonar bombas atómicas. Dijo que Rosenberg le había dado la mitad de la tapa de cartón de una caja de gelatina, y le dijo que un hombre aparecería en Nuevo México con la otra mitad, y que, en junio de 1945, Harry Gold apareció con la otra mitad de la tapa de la caja, y Greenglass le dio información que había memorizado.
Gold, que ya cumplía una condena de treinta años en otro caso de espionaje, salió de la cárcel para corroborar el testimonio de Greenglass. Nunca había conocido a los Rosenberg, pero dijo que un funcionario de la embajada soviética le dio la mitad de una tapa de una caja de gelatina, y le dijo que se pusiera en contacto con Greenglass, diciendo: “Vengo de parte de Julius”. Gold dijo que tomó los bocetos que Greenglass había dibujado de memoria y se los dio al funcionario ruso.
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
Todo esto tenía aspectos preocupantes. ¿Cooperó Gold a cambio de salir pronto de la cárcel? Después de cumplir quince años de su condena de treinta, fue puesto en libertad condicional. ¿Sabía Greenglass -acusado en el momento de testificar- que su vida dependía de su cooperación? Se le impusieron quince años, cumplió la mitad y fue liberado. ¿Hasta qué punto era fiable David Greenglass como memorizador de información atómica, un maquinista de nivel ordinario, no un científico, que había seguido seis cursos en el Instituto Politécnico de Brooklyn y había suspendido cinco de ellos? Las historias de Gold y Greenglass no coincidían al principio.Si, Pero: Pero ambos fueron colocados en el mismo piso de la prisión de Tombs, en Nueva York, antes del juicio, lo que les dio la oportunidad de coordinar su testimonio.
¿Qué fiabilidad tenía el testimonio de Gold? Resultó que se había preparado para el caso Rosenberg con cuatrocientas horas de entrevistas con el FBI. También resultó que Gold era un mentiroso frecuente y muy imaginativo (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue testigo en un juicio posterior en el que el abogado de la defensa preguntó a Gold sobre su invención de una esposa e hijos ficticios. El abogado preguntó: “…¿usted mintió durante un período de seis años?” Gold respondió: “Mentí durante un período de dieciséis años, no sólo seis años”. Gold fue el único testigo en el juicio que conectó a Julius Rosenberg y David Greenglass con los rusos. El agente del FBI que había interrogado a Gold fue entrevistado veinte años después del caso por un periodista. Le preguntaron por la contraseña que supuestamente había utilizado Gold: “Me envió Julius”. Dijo el hombre del FBI:
“Gold no podía recordar el nombre que había dado. Pensó que había dicho: Vengo de – o algo así. Sugerí: “¿Podría haber sido Julius?”
Eso le refrescó la memoria.”
Cuando los Rosenberg fueron declarados culpables, y el juez Irving Kaufman pronunció la sentencia, dijo:
“Creo que su conducta al poner en manos de los rusos la bomba atómica años antes de que nuestros mejores científicos predijeran que Rusia perfeccionaría la bomba ya causó la agresión comunista en Corea con las consiguientes bajas que superan los 50.000 estadounidenses y quién sabe si otros millones de inocentes pueden pagar el precio de su traición.”
Los condenó a ambos a morir en la silla eléctrica.
Morton Sobell también fue juzgado como co-conspirador con los Rosenberg. El principal testigo contra él era un viejo amigo, el padrino de su boda, un hombre que se enfrentaba a posibles cargos de perjurio por parte del gobierno federal por mentir sobre su pasado político. Se trataba de Max Elitcher, que testificó que una vez había llevado a Sobell a un proyecto de viviendas de Manhattan donde vivían los Rosenberg, y que Sobell se bajó del coche, sacó de la guantera lo que parecía ser una lata de película, se marchó y luego volvió sin la lata. No había ninguna prueba sobre lo que había en la lata de película. El caso contra Sobell parecía tan débil que su abogado decidió que no era necesario presentar una defensa.Si, Pero: Pero el jurado declaró a Sobell culpable y Kaufman lo condenó a treinta años de prisión (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue enviado a Alcatraz, se le denegó repetidamente la libertad condicional y pasó diecinueve años en varias prisiones antes de ser liberado.
- Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
- Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
- Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
- Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
- El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara
Los documentos del FBI citados en la década de 1970 mostraron que el juez Kaufman había consultado en secreto con los fiscales las sentencias que dictaría en el caso. Otro documento muestra que, después de tres años de apelación, tuvo lugar una reunión entre el fiscal general Herbert Brownell y el presidente del Tribunal Supremo, Fred Vinson, y el presidente del tribunal aseguró al fiscal general que si algún juez del Tribunal Supremo daba una suspensión de la ejecución, él convocaría inmediatamente una sesión plenaria del tribunal y la anularía.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Hubo una campaña de protesta en todo el mundo. Albert Einstein, cuya carta a Roosevelt a principios de la guerra había iniciado los trabajos sobre la bomba atómica, hizo un llamamiento a favor de los Rosenberg, al igual que Jean-Paul Sartre, Pablo Picasso y la hermana de Bartolomeo Vanzetti. Hubo un llamamiento al presidente Truman, justo antes de que dejara el cargo en la primavera de 1953 (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue rechazado. Luego, otra apelación al nuevo presidente, Dwight Eisenhower, también fue rechazada.
En el último momento, el juez William O. Douglas concedió una suspensión de la ejecución. El presidente del Tribunal Supremo, Vinson, envió aviones especiales para traer a los jueces de vacaciones a Washington desde varias partes del país. Cancelaron la suspensión de Douglas a tiempo para que los Rosenberg fueran ejecutados el 19 de junio de 1953 (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue una demostración para la gente del país, aunque muy pocos pudieron identificarse con los Rosenberg, de lo que había al final de la línea para aquellos que el gobierno decidió que eran traidores.
En ese mismo período de principios de los años cincuenta, el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes estaba en su apogeo, interrogando a los estadounidenses sobre sus conexiones comunistas, acusándolos de desacato si se negaban a responder, distribuyendo millones de panfletos al público estadounidense: “Cien cosas que deberías saber sobre el comunismo” (“¿Dónde se pueden encontrar comunistas? En todas partes”). Los liberales criticaron a menudo al Comité, pero en el Congreso, tanto liberales como conservadores votaron para financiarlo año tras año.Entre las Líneas En 1958, sólo un miembro de la Cámara de Representantes (James Roosevelt) votó en contra de darle dinero. Aunque Truman criticó al Comité, su propio Fiscal General había expresado, en 1950, la misma idea que motivaba sus investigaciones: “Hoy hay muchos comunistas en Estados Unidos. Están por todas partes -en fábricas, oficinas, carnicerías, en las esquinas, en negocios privados- y cada uno lleva en sí mismo los gérmenes de la muerte para la sociedad.”
Los intelectuales liberales se subieron al carro anticomunista. La revista Commentary denunció a los Rosenberg y a sus partidarios. Uno de los escritores de Commentary, Irving Kristol, preguntó en marzo de 1952: “¿Defendemos nuestros derechos protegiendo a los comunistas?” Su respuesta: “No”.
Fue el Departamento de Justicia de Truman el que procesó a los líderes del partido comunista bajo la Ley Smith, acusándolos de conspirar para enseñar y abogar por el derrocamiento del gobierno por la fuerza y la violencia. Las pruebas consistían principalmente en el hecho de que los comunistas distribuían literatura marxista-leninista, que según la acusación llamaba a la revolución violenta. Ciertamente, no había pruebas de ningún peligro inmediato de revolución violenta por parte del partido comunista. La decisión del Tribunal Supremo fue dictada por la persona designada por Truman, el presidente del Tribunal Supremo Vinson. Extendió la vieja doctrina del “peligro claro y presente” diciendo que había una conspiración clara y presente para hacer una revolución en algún momento conveniente. Y así, la cúpula del partido comunista fue encarcelada, y poco después, la mayoría de sus organizadores pasaron a la clandestinidad.
Sin duda, hubo éxito en el intento de hacer que el público en general temiera a los comunistas y estuviera dispuesto a tomar medidas drásticas contra ellos: encarcelamiento en casa, acción militar en el extranjero. Toda la cultura estaba impregnada de anticomunismo. Las revistas de gran tirada publicaban artículos como “Cómo los comunistas se ponen así” y “Los comunistas van detrás de su hijo”. El New York Times en 1956 publicó un editorial: “No emplearíamos a sabiendas a un miembro del partido comunista en los departamentos de noticias o de redacción… porque no confiaríamos en su capacidad para informar objetivamente de las noticias o para comentarlas honestamente. . . . La historia de un informante del FBI sobre sus hazañas como comunista que se convirtió en agente del FBI – “Llevé tres vidas”- se publicó por entregas en quinientos periódicos y se puso en la televisión. Las películas de Hollywood tenían títulos como Me casé con un comunista y Fui comunista para el FBI. Entre 1948 y 1954, salieron de Hollywood más de cuarenta películas anticomunistas.
Incluso la Unión Americana de Libertades Civiles, creada específicamente para defender las libertades de los comunistas y de todos los demás grupos políticos, empezó a marchitarse en el ambiente de la guerra fría. Ya había comenzado en esta dirección en 1940, cuando expulsó a uno de sus miembros fundadores, Elizabeth Gurley Flynn, porque era miembro del partido comunista.Entre las Líneas En los años cincuenta, la ACLU dudó en defender a Corliss Lamont, miembro de su propia junta directiva, y a Owen Lattimore, cuando ambos fueron atacados (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue reacia a defender públicamente a los líderes comunistas durante el primer juicio de la Ley Smith, y se mantuvo completamente al margen del caso Rosenberg, diciendo que no había cuestiones de libertades civiles en juego. [1] [rtbs name=”historia-social”] [rtbs name=”historia-americana”] [rtbs name=”conflictos-internacionales”] [rtbs name=”guerra-fria”] [rtbs name=”inteligencia”] [rtbs name=”seguridad-nacional”] [rtbs name=”union-sovietica”] [rtbs name=”postguerra”] [rtbs name=”historia-politica”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Texto basado parcialmente en “La otra historia de los Estados Unidos”, de H. Zinn. (Traducción propia mejorable)
Véase También
Espías atómicos
Proyecto de bomba atómica soviética
Juicios en Estados Unidos
Dúos criminales
Historia judía-estadounidense
McCarthismo
NKVD
Secreto nuclear
Judíos estadounidenses
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Sobre los hijos de los Rosenberg, espías o no: Julius Rosenberg nació el 12 de mayo de 1918 en una familia judía de Nueva York con cuatro hermanos. Asistió a la escuela secundaria hebrea; según los deseos de su padre, iba a convertirse en rabino. Sin embargo, su interés se inclinó hacia la ingeniería eléctrica; por ello, tras dejar la escuela, retomó los estudios en el City College y aprobó los exámenes de ingeniero eléctrico en 1939. Mientras estudiaba, se unió a la Unión de Jóvenes Comunistas, un grupo juvenil comunista. Aquí también conoció a Ethel Greenglass, una neoyorquina tres años mayor que él, que también procedía de una familia judía; se casaron en 1939. En 1942, Julius Rosenberg se convirtió en miembro de pleno derecho del Partido Comunista de EEUU. Ese mismo año, se incorporó como empleado civil al Cuerpo de Señales del Ejército, trabajando principalmente en el campo de la tecnología del radar. En 1945, fue despedido por sus actividades políticas y abrió un pequeño taller de reparación de maquinaria.
Los Rosenberg tuvieron dos hijos, Robert y Michael. Tras la ejecución de sus padres, fueron adoptados por el matrimonio neoyorquino de Anne y Abel Meeropol. Para su protección, los niños adoptaron el nombre de sus padres adoptivos.
Espionaje nuclear: Ni Julius Rosenberg ni su esposa participaron en el reconocimiento del proyecto de investigación nuclear estadounidense para desarrollar la bomba atómica. Sólo el hermano de Ethel Rosenberg, David Greenglass, como maquinista y sargento del ejército estadounidense, fue asignado brevemente a la planta de enriquecimiento de uranio de Oak Ridge durante quince días en julio de 1944 antes de ser trasladado a Los Álamos en agosto. Su área de responsabilidad formaba parte del Proyecto Manhattan para el desarrollo de la bomba atómica estadounidense, pero su acceso a información relevante sobre el propio proyecto de investigación carecía de sentido en cuanto al desarrollo de la bomba.
El desenmascaramiento de la búsqueda de información por parte de Julius Rosenberg para el servicio secreto soviético tuvo lugar muy probablemente en el período comprendido entre el verano de 1949 y la primavera de 1950 a través de las declaraciones realizadas por Harry Gold (1910-1972) al FBI. Ya se sospechaba que colaboraba con el NKVD desde 1947. Dos interrogatorios y registros domiciliarios en su casa en 1947 y 1948 y el trabajo de evaluación de los especialistas en cifrado del proyecto VENONA produjeron más material sospechoso para ponerlo bajo presión. Inicialmente, a partir de octubre de 1949, las investigaciones se dirigieron al físico nuclear de origen alemán Klaus Fuchs, pero también a otros informantes de la red de Julius Rosenberg. Posteriormente, el FBI también expuso a David Greenglass. El 7 de julio de 1950, Julius Rosenberg fue detenido por el FBI bajo la sospecha de actividades de espionaje. En los documentos de los procesos de 1950 y 1951 llevados a cabo por los tribunales estadounidenses, que fueron abiertos en 1993 y vistos por el abogado Marshall Perlin, no hay pruebas de que Ethel Rosenberg participara en la labor conspiratoria de su marido.
Todavía hoy se discute si Ethel y Julius Rosenberg eran culpables. Fueron los únicos civiles estadounidenses acusados de espionaje durante la Guerra Fría. También son las únicas personas ejecutadas por espionaje en EE.UU. en tiempos de paz. Su caso ha sido el centro de un controvertido debate sobre el comunismo en EE.UU. desde entonces. Entre los izquierdistas, en particular, se considera un ejemplo destacado de la histeria anticomunista de los años de McCarthy que infectó al tribunal, o de una conspiración gubernamental absoluta.
El historiador alemán Ilko-Sascha Kowalczuk sostiene que se trató de asesinatos judiciales por motivos políticos. El hecho de que los Rosenberg fueran judíos desempeña un papel importante.
Según el historiador italiano Enzo Traverso, los judíos estadounidenses en particular eran “sospechosos de simpatía, si no de complicidad, con el comunismo” porque: “En la Guerra Fría, la URSS fue declarada un enemigo totalitario contra el que había que desatar todas las energías del ‘mundo libre’. Por lo tanto, existía el peligro de que el recuerdo del exterminio de los judíos y los crímenes de los nazis desorientaran a la opinión pública”. Ethel y Julius Rosenberg llamaron la atención sobre Auschwitz en el juicio.
En la RDA, dos días antes de la ejecución, se había producido el levantamiento del 17 de junio, que el SED declaró poco después como intento de golpe de Estado. Los profesores Ernst Engelberg, Hans Mayer y Wilhelm Eildermann apoyaron la valoración del SED al declarar públicamente que “los mismos círculos fascistas que habían organizado por primera vez la contrarrevolución en la RDA estaban ahora ejecutando a Ethel y Julius Rosenberg”. Se trataba de los “fascinantes Estados de Adenauer y Eisenhower”.
Sin embargo, la mayoría de los historiadores actuales creen que Julius Rosenberg era culpable. El historiador estadounidense John Earl Haynes, por ejemplo, está convencido de que los Papeles de Venona, conocidos desde 1995, lo identifican claramente como el jefe de la red de espionaje soviético. El testimonio de Alexander Feklisow, el oficial de mayor rango en el NKVD de la época, tras el final de la Guerra Fría, también apoya la idea de que estaba involucrado en el paso de información militar al servicio de inteligencia soviético GRU. Ethel Rosenberg, por otro lado, fue exonerada en gran medida por Feklisov; podría haber demostrado su inocencia, pero permaneció fiel y, por tanto, fue presumiblemente ejecutada de forma inocente. Más tarde se supo que las notas supuestamente mecanografiadas por Ethel no contenían nada útil para el proyecto soviético de la bomba atómica, pero sí otros secretos militares.
Un informe del NKVD a Lawrenti Beria del 28 de febrero de 1945 nombraba a David Greenglass, hermano de Ethel, como espía clave para la bomba atómica soviética.
Más tarde, el entonces Fiscal General, William P. Rogers, admitió que la sentencia de muerte contra Ethel iba a ser utilizada como un farol para conseguir que Julius revelara los nombres de otros espías y que Ethel pudiera haber demostrado su inocencia; en particular, se esperaba que sus “instintos maternales” rompieran su lealtad a la línea ideológica. Dado que ambos se acogieron a su derecho a la 5ª Enmienda para no incriminarse, esta estrategia no funcionó. Según John Earl Haynes, la complicidad de Ethel Rosenberg puede ser ciertamente probada, pero fue mucho menos culpable que su hermano y su marido: si los papeles de Venona hubieran estado presentes en el juicio, habría sido condenada, pero ciertamente no condenada a muerte.
Décadas más tarde, gracias a los esfuerzos del abogado Marshall Perlin, presidente del Comité Rosenberg, se pudo acceder a gran parte de las actas del juicio. Al mismo tiempo, intentó llevar a cabo un juicio para que los Rosenberg fueran absueltos. En el proceso, el presidente del tribunal declaró en 1993 que no había pruebas reales de la participación de los Rosenberg en aquel momento.