Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Evidencia
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Evidencia Científica: Aspectos legales
El consumo legal de pruebas científicas ha crecido rápidamente en las últimas décadas. Las legislaturas, las agencias administrativas y los tribunales recurren a la ciencia para proporcionar una justificación objetiva de las leyes, los reglamentos y las decisiones. La relación entre el derecho y la ciencia se caracteriza por tensiones que resultan tanto de las diferencias culturales como de las cuestiones que el derecho plantea a la ciencia. Todos los sistemas legales controlan la forma en que la ciencia se introduce en el proceso legal, pero la forma en que se ejerce el control está determinada por si el sistema legal es contradictorio o inquisitivo.Entre las Líneas En el proceso, el derecho ayuda a definir la “ciencia” y la empresa científica.Entre las Líneas En el estado moderno, el derecho y la ciencia son cada vez más interdependientes. Al invocar la ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), el derecho puede justificar decisiones políticas difíciles. A su vez, las decisiones legales contienen una epistemología científica implícita, que ayuda a mantener la posición dominante de la ciencia en la sociedad occidental.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
Interdependencia entre el derecho y la ciencia
El enfoque del derecho sobre la ciencia no debe entenderse en términos de las creencias de la ley sobre la ciencia por sí sola, sino más bien en términos de la interacción entre el derecho y la ciencia. Esta relación tiene varias dimensiones.Entre las Líneas En primer lugar, aunque los sistemas jurídicos modernos pueden reconocer que los científicos están influenciados por el mundo social que los rodea, es difícil imaginar un sistema jurídico moderno que permita una deconstrucción radical que, a su vez, socavaría la pretensión de la ciencia de obtener una condición especial. El Estado moderno depende cada vez más de la ciencia como fuente de legitimidad. Al recurrir a la ciencia en busca de soluciones a problemas ambientales y de seguridad complejos, las legislaturas son capaces de evitar tomar decisiones políticas difíciles al mismo tiempo que dan la impresión de poner la toma de decisiones en manos de expertos aparentemente neutrales que gozan de gran estima en relación con otras élites. Las ventajas de este enfoque son tan grandes que las agencias a veces se involucran en una “farsa científica” en la que envuelven su decisión en el lenguaje de la ciencia incluso cuando hay muy poca investigación que apoye una regulación.
En segundo lugar, y en relación con la primera observación, la interacción entre el derecho y la ciencia es una de las formas importantes en que el Estado contribuye a producir y mantener la posición dominante de la ciencia en la sociedad occidental. Tanto en sus acciones administrativas como judiciales, el derecho define lo que es y lo que no es el conocimiento científico, y por lo tanto a veces ayuda y a veces impide a la ciencia en el importante trabajo de mantenimiento de límites de excluir a muchos de la comunidad de “científicos”. Hasta hace poco, por ejemplo, la ley ayudó por sí sola a muchas áreas de la ciencia forense a mantener el manto de la “ciencia” ante la evidencia sustancial de que muchas afirmaciones tenían poco apoyo empírico.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Sin embargo, incluso cuando admiten testimonios poco fundamentados, las decisiones judiciales mantienen una epistemología implícita que refuerza una visión realista del conocimiento científico. Cuando los tribunales y otras instituciones del Estado rechazan una visión relativista de la ciencia que argumenta que el mundo empírico tiene poca o ninguna influencia sobre lo que es aceptado como verdadero por la comunidad científica, ayudan a marginar a cualquiera que adopte esta posición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). No cabe duda de que la ley presta poca o ninguna atención a este punto de vista.
Tercero, como se discutió anteriormente, los contornos de la interacción entre el derecho y la ciencia están moldeados por los valores que subyacen en el sistema legal de una sociedad. Se puede plantear la hipótesis de que todos los sistemas jurídicos se inclinan hacia una epistemología de la ciencia y de la empresa científica que encaje cómodamente dentro de sus métodos dominantes de elaboración de leyes y solución de controversias. Uno podría esperar, por lo tanto, que los actores legales en los sistemas inquisitivos sean aún más escépticos de una visión constructivista de la empresa científica que aquellos en los sistemas legales adversarios.
Revisor: Lawrence
Evidencia en el Derecho Procesal Americano
Nota: se analiza también evidencia en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Evidence).
Material presentado como prueba en una prueba. La evidencia proporciona la base sobre la cual se resuelve una disputa de hecho. La evidencia generalmente toma la forma de testimonio de testigos u objetos físicos como documentos y registros. Las partes en una disputa tienen derecho a presentar pruebas que respalden sus respectivas posiciones ante el juez de hechos. Las presentaciones o la evidencia se rigen por las reglas impuestas por el tribunal. La evidencia que no cumple con los estándares probatorios no se coloca antes del buscador de hechos (USA).
Autor: Williams
Consideraciones Generales
Hace referencia la expresión “evidencia”, en esta plataforma global, fundamentalmente al testimonio de testigos o a las pruebas presentadas ante un tribunal con el propósito de probar o desmentir un caso durante un juicio y dentro de los estándares que rigen la admisión o evaluación de los mismos.Entre las Líneas En esta plataforma, evidencia incluye entradas sobre cuestiones tales como Medicina forense.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con evidencia incluyen los siguientes: Estafa, Gestión de depósitos, Audiencias o averiguaciones gubernamentales, Biométrica, Huellas dactilares, Huella genética, Demandas contra el estado. Para más información sobre evidencia en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Evidence (evidencia).
Recursos
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”] Véase TambiénCausación
Epistemología
Evidencia
Experto
Inquisitorial
Cultura legal
Sistemas legales
Ciencia
Evidencia científica
Normas científicas
Construcción social
Testimonio
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.