Fondos o Suelos Marinos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: Seabed o Sea floor.
[rtbs name=”fondos”]

Fondos Marinos

Gran parte del debate histórico y contemporáneo sobre la ley que se aplica o debería aplicarse a la costa y al fondo marino se ha centrado en el grado en que es un área jurídica única.

El fondo marino es la tierra que está completamente bajo el agua (del mar, alrededor de la costa). El litoral, o la zona costera, es la tierra que está regularmente cubierta por la marea (la parte húmeda de la playa). Incluye, en varias legislaciones, la tierra cubierta por mareas altas (en algunas regiones del globo esto ocurre principalmente en primavera), el espacio ocupado por el aire y el agua sobre la tierra, y el suelo y la roca debajo de ella.
[rtbs name=”fondos”]

Fondos Marinos en el Derecho Marítimo

[rtbs name=”derecho-maritimo”] El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: La idea lanzada por el embajador Arvid Pardo de Malta en Naciones Unidas en 1967 ha cristalizado en la Parte XI de la Convención de 1982 dedicada al régimen jurídico de la Zona. Se entiende por Zona los fondos marinos y oceánicos y sus subsuelo fuera de los límites de la jurisdicción nacional (art. 1). Quede claro en la Convención que ni las disposiciones de esta Parte XI, ni ningún derecho concedido o ejercicio en virtud de ellas afectarán a la condición jurídica de las aguas supra yacentes de la Zona ni a la del espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) situado sobre ellas (art. 135).

Entre los principios que rigen la Zona deben destacarse dos fundamentales: que la Zona y sus recursos son patrimonio común de la humanidad (art. 136) y que la Zona estará abierta a la utilización exclusivamente con fines pacíficos por todos los Estados, ya sean ribereños o sin litoral, sin discriminación (art. 141).

La Convención establece la Autoridad Internacional de los Fondos marinos (art. 136), que es la organización por conducto de la cual los Estados Partes organizarán y controlarán las actividades en la Zona de conformidad con esta parte, particularmente con miras a la administración de los recursos de la Zona (art. 157).

Autoridad sobre Fondos Marinos

Como órganos principales de la Autoridad se han establecido una Asamblea, un Consejo y una Secretaría. También se ha establecido la Empresa, órgano mediante el cual la autoridad ejercerá las funciones asignadas por la Convención en materia de explotación, entre otras (art. 158. 1 y 2).

Por último, para la solución de las controversias que puedan surgir entre los Estados Partes o entre un Estado y la Autoridad o entre ésta y otros sujetos admitidos a la explotación de la Zona, la Convención constituye una Sala de Controversias de los Fondos Marinos, que ejercerá su competencia con arreglo a las disposiciones de la Sección 5 de la Parte XI, de la Parte XV y del Anexo VI (art. 186), que constituye el Tribunal Internacional del Derecho del Mar.

Inaplicabilidad y Anexo

En el momento de la entrada en vigor de la Convención, el 16 de noviembre de 1994, esta Parte XI había quedado prácticamente inaplicable respecto al sistema de exploración de la Zona y de explotación de sus recursos, así como a la estructura orgánica o institucional de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos debido a la importante modificación introducida por el Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982, hecho en Nueva York el 28 de julio de 1994 (Boletín Oficial del Estado (español) núm. 36, de 13 de febrero de 1997).

El Anexo de este Acuerdo de 1994 consta de nueve secciones divididas en párrafos; en su conjunto estas disposiciones constituyen el nuevo régimen de exploración de la Zona y explotación de sus recursos. También contiene disposiciones que modifican el sistema operativo de los distintos órganos institucionales de las Autoridad Internacional de los Fondos Marinos. [J.L.M.S.]

Descubrimientos y Teorías sobre los Fondos o Suelos Marinos

Hubo un enorme número de sorprendentes descubrimientos geológicos realizados y teorías geológicas creadas en el siglo XX. Todos ellos tienen una relación importante con la geología marina. Destacan cuatro hallazgos:

• la tectónica de placas (vinculada a la deriva continental y basada en gran medida en la geomorfología del fondo marino, estudios de geomagnetismo, patrones de flujo de calor y terremotos en el mar),
• la teoría de la Edad de Hielo Orbital (informada por la astronomía del sistema solar y confirmada por el estudio de los sedimentos de las profundidades marinas),
• enfriamiento cenozoico por etapas (basado en los resultados de la perforación en aguas profundas), y
• confirmación de la teoría de impacto para el final del Mesozoico (apretada por la estratigrafía de los sedimentos pelágicos).

Los trabajos y libros cruciales fueron publicados:

• en los años 20 y 60 (Deriva continental y tectónica de placas),
• en los años 20 y 80 (Teoría de la Edad de Hielo Orbital, propuesta y verificada),
• en los años 70 (microfósiles e isótopos de oxígeno), y
• en los años 60 y 80 (extinción masiva repentina de final de Cretáceo documentada en sedimentos pelágicos en tierra y en el máximo de iridio encontrado, respectivamente).

El descubrimiento de la gran importancia del forzamiento exterior (incluidos los factores imprevisibles y muy variables de los terremotos, el vulcanismo y las colisiones en el espacio) ha dado lugar a cierta discriminación contra los procesos terrestres superficiales regulares, que han dañado considerablemente la percepción de que los pronunciamientos del abogado británico Charles Lyell (1797-1875) sobre el uniformitarianismo (un largo bastión de la geología de los libros de texto) se sostienen. Su concepto central, de que el presente es la clave del pasado, se volvió sospechoso como regla dominante en la interpretación del registro geológico, especialmente en una edad de hielo. Lo mismo ocurre con la afirmación inversa de que el pasado es la clave del presente (o del futuro). Las “fuerzas endógenas” son difíciles de observar, ya que se generan en el manto del planeta. Aunque el forzamiento astronómico regular puede calcularse con gran precisión, no necesariamente se comprende bien en sus aplicaciones a una respuesta complicada de la Tierra.

En el análisis de sistemas (que comenzó como un concepto en la ingeniería), la “retroalimentación negativa” impulsa a un sistema hacia las condiciones originales durante los episodios de cambio. La retroalimentación negativa favorece el status quo. La idea de la retroalimentación negativa de un sistema químico es la columna vertebral del “Principio de Le Chatelier”, proclamado hace muchas décadas por el químico pionero francés Henry Louis Le Chatelier (1850-1936) y poco después elaborado para el sistema terrestre por el geoquímico ruso-francés Vladimir Vernadsky (1863-1945). El modelo “daisyworld” del químico británico James Lovelock (Ph.D. 1948, Londres) ilustra maravillosamente el concepto de retroalimentación negativa. “La retroalimentación positiva”, en contraste, aumenta cualquier cambio y eventualmente (finalmente) lleva a un estallido si no se controla. Como corolario, cuando la retroalimentación positiva (“no gaiana”, K.J. Hsϋ) está en funcionamiento, un forzamiento relativamente modesto puede dar lugar a cambios enormemente grandes. De manera muy general, la retroalimentación negativa apoya a Lyell y Gaia y al pensamiento geológico tradicional que se remonta a casi dos siglos, mientras que la retroalimentación positiva no lo hace: produce resultados inesperados y cambios abruptos y, por lo tanto, tiende a ser bastante peligrosa.

El evento de Gubbio

El descubrimiento de concentraciones de iridio relativamente altas dentro de una capa de arcilla indurada inició otra gran revolución geológica. La capa de arcilla separa las rocas cretáceas de las siguientes (algo similares) capas de caliza cenozoica en una sección de sedimento marino expuesto en Italia. El análisis químico y la interpretación fueron realizados por Luis y Walter Álvarez y asociados. Walter Álvarez tomó muestras de esta sección (cerca de Gubbio) porque estaba bien documentada en cuanto al contenido de foraminíferos por los paleontólogos Hans Luterbacher (suizo-alemán) e Isabella Premoli Silva (italiano). Habían descubierto (al igual que otros antes y en otros lugares) que las formas planctónicas tropicales (es decir, las criaturas de una zona cálida y soleada del mar) se extinguieron al final del Cretáceo, a las que siguieron nuevas formas, pequeñas, discretas y, presumiblemente, inicialmente en gran medida no tropicales.

Se cree que la alta concentración de iridio al nivel del llamativo cambio en los foraminíferos planctónicos fue causada por un “bólido” que llegó del espacio, una gran roca, quizás de unos 10 km de diámetro. Su impacto en la Tierra (más tarde se encontró en México un enorme cráter con la edad adecuada) presumiblemente creó los estragos que produjeron la extinción de muchas criaturas y así terminó el Cretáceo (y por lo tanto el Mesozoico, la llamada Edad de los Reptiles). Se dice que se ha identificado un cráter aún más grande de la edad correcta cerca de Mumbai, India. Este cráter de Mumbai, del que se sugiere que fue hecho por un bólido 60 veces más grande que el mexicano, puede ser contemporáneo de los flujos de lava de Decán en la India y, por lo tanto, presumiblemente involucrado en la liberación de gases volcánicos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Las víctimas de la extinción masiva del final del Cretáceo fueron los dinosaurios y en el reino marino los amonites y los reptiles parecidos a los delfines llamados ictiosaurios. Otras víctimas bien conocidas fueron los bivalvos formadores de arrecifes llamados “rudistas” y una gran cantidad de grandes reptiles como los temibles mosasaurios (lagartos más largos que los grandes cocodrilos pero con dientes igualmente horribles y con una mandíbula inferior extensible en forma de serpiente). Los mamíferos presumiblemente se beneficiaron de la desaparición de los reptiles gigantes, que habían dominado la Tierra durante millones de años.Entre las Líneas En cualquier caso, los mamíferos pronto tomaron el control del mundo de los vertebrados.

Se sabe desde hace décadas que las minúsculas misivas del espacio golpean la Tierra todo el tiempo. Las cantidades que llegan se miden en decenas de miles de toneladas.Si, Pero: Pero solo en raras ocasiones una de esas misivas tiene varios kilómetros de diámetro, en cuyo caso se llama “bólido”, y produce un cráter en la superficie del planeta. Que los impactos por bólidos desde el espacio exterior no son tan raros en la historia geológica fue establecido por el geólogo de la NASA Eugene Shoemaker (1928-1997), quien había estudiado el gran cráter de meteorito en Arizona para su tesis doctoral. Él y su socio de Caltech en Pasadena, California, reconocieron el cráter del Mioceno Ries en Baviera como una característica del impacto, en 1960, proporcionando un estudio de caso inusualmente grande e impresionante.

Informaciones

Los detalles de la historia pueden estudiarse en el museo local de Shoemaker-Platz 1 en la ciudad de Nördlingen en Baviera. El cráter tiene más de 20 km de diámetro, es decir, es considerablemente más grande que el cráter del meteorito en Arizona. El impacto es de la edad media del Mioceno. Muchos geólogos dicen que ha tenido muy poco o casi ningún efecto en la historia de la Tierra. Sea cual sea la verdad, es una característica interesante e instructiva y bien conocida por la mayoría de los geólogos por la “suevita” de la roca de impacto, el nombre es una obra de teatro en el dialecto local (alemán).

Grandes Revoluciones en Geobiología y Geoquímica

Ventilación caliente, rezumaderos fríos y microbios procariotas

Las cuatro grandes revoluciones geológicas identificadas en las secciones anteriores se refieren principalmente a la geofísica, aunque, por supuesto, también hay efectos sobre los organismos.

Observación

Además de los fenómenos geofísicos, hay varias revoluciones muy importantes relacionadas principalmente con la biología y la química de la Tierra y sus océanos. Entre ellas figuran el descubrimiento de respiraderos calientes y la naturaleza de su fauna en las crestas de las crestas, junto con las reacciones químicas entre el basalto caliente y el agua de mar. El descubrimiento de rezumaderos fríos en ciertas zonas del talud continental también pertenece a la categoría de los fluidos del fondo marino que cambian la química del agua de mar. Una tercera revolución geobiológica también concierne a los microbios, específicamente las bacterias y las archaea. El descubrimiento de tales microbios procariotas, mediante perforación, en las profundidades de los márgenes continentales en sedimentos marinos de millones de años de antigüedad, representa un gran rompecabezas.

El ajuste de la ventilación en muchos lugares alberga a los famosos gusanos de tubo que dependen de la oxidación del sulfuro para su sustento, a través de la actividad de los microbios que viven dentro de los gusanos en simbiosis.

Filtraciones de frío

Además de los “respiraderos calientes” y su fauna única, tenemos “filtraciones frías” a lo largo de muchos de los márgenes activos, también con organismos que dependen para su sustento de la simbiosis de los microbios. Las filtraciones de frío se asocian comúnmente con el hielo rico en metano (“hielo ardiente”). El hielo de metano (“hidrato” o “clatrato”) está siendo intensamente estudiado para la fauna asociada, pero también para su posible recuperación como fuente de energía y como un peligro potencial. Los clatratos de metano generan preocupación por el potencial de liberación de metano durante el calentamiento de la Tierra. El metano es un poderoso gas de efecto invernadero.

Otros Elementos

Además, su liberación puede facilitar grandes deslizamientos de tierra submarinos y, por lo tanto, generar grandes tsunamis.

Bacterias y Arcaea

Desde finales del siglo XIX se han ido acumulando pruebas de que los microbios procariotas están íntimamente implicados en la geoquímica del planeta (por ejemplo, véase la documentación de la actividad microbiana en los suelos de S. Winogradsky en 1949) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Recientemente, de la perforación en los sedimentos del talud continental han surgido vastas e impresionantes pruebas de la presencia de microbios vivos a grandes profundidades bajo el lecho marino.

¿Qué tienen en común, si acaso, estas diversas revoluciones geobiológicas? Están íntimamente asociadas con el descubrimiento de extraños organismos parecidos a las bacterias, las archaea. Estos microbios definen un nuevo reino biológico. Su propuesta da lugar a tres dominios de la vida, en lugar de solo los dos tradicionales (los “procariotas” que carecen de un núcleo bien definido y los “eucariotas” que poseen uno). Los procariotas tradicionales contienen las bacterias conocidas, mientras que los eucariotas cubren todo lo demás, incluyendo los foraminíferos, las personas y las plantas. Presumiblemente, las bacterias y las archaea que se encuentran al perforar muy por debajo del lecho marino tienen una extrañeza propia: deben ser capaces de sobrevivir durante períodos de tiempo enormemente largos. Se dice que su masa es una fracción sustancial de la masa de los seres vivos del planeta. El pionero microbiólogo ucraniano-francés Sergei Winogradsky (1856-1953) tenía razón al suponer que la vida microbiana es omnipresente en sus efectos sobre el planeta, ya que está íntimamente involucrada en el ciclo del carbono, del azufre, del hierro y del nitrógeno, entre otras cosas.

[rtbs name=”fondos”]

Fondos Marinos y Litoral en Nueva Zelanda

Propiedad de la corona

El derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) o consuetudinario inglés fue llevado a Nueva Zelanda con el Tratado de Waitangi en 1840. Afirmó que la Corona (el gobierno de Nueva Zelanda) era el propietario del agua costera, la costa y los lechos de los ríos. Como propietario, la Corona otorgó partes de la playa y el lecho marino a otras personas. Los nuevos propietarios todavía tenían que dejar que el público pescara o usara barcos en su costa.

Derechos maoríes

Durante mucho tiempo, los maoríes usaron tierras bajo el agua para traer canoas, recreación, pesca, batallas, entierros y recolección de algas. La supuesta propiedad de la Corona pasó por alto estas actividades maoríes.

Desde 1840, la Corona no siempre reconoció el uso por parte de los maoríes de la playa y del fondo marino.

Acceso público

Los neozelandeses han creído tradicionalmente que tenían el derecho de acceso a ríos, arroyos y playas.Si, Pero: Pero la ley no decía que tuvieran este derecho.

La cadena de la Reina es una franja de 20 metros sobre la orilla y a lo largo del borde de las costas, ríos y arroyos. Es utilizado por el público para la recreación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La gente creía que la cadena de la Reina proporcionaba acceso legal a la playa desde el lado terrestre.Si, Pero: Pero algunas partes de la costa siempre habían sido de propiedad privada.

Ley de Foreshore y Fondos Marinos 2004

En 1997, los maoríes en Marlborough Sounds solicitaron al Tribunal de la Tierra Maorí la determinación de la playa y el lecho marino de la zona como tierra consuetudinaria maorí. Antes de que este tribunal decidiera si podía oir el caso, el Tribunal Superior dictaminó que una vez que la Corona había comprado tierra seca, se perdió cualquier interés de los maoríes en la playa frente a ella. Y que los fondos marinos siempre habían sido propiedad de la Corona.

El caso fue a la Corte de Apelaciones (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Revocó esta decisión y dijo que el caso podía ser escuchado en el Tribunal de la Tierra de los maoríes. Antes de que esto sucediera, el gobierno aprobó la Ley de Foreshore y Fondos Marinos de 2004. Esta norma decía que:

• La Corona es la propietaria de la playa y del fondo marino (a excepción de las partes de propiedad privada)
• el público tiene el derecho de acceso a la playa para recreación y sobre la playa y el lecho marino para navegar en botes
• Las actividades habituales que las personas han estado haciendo desde 1840 estaban protegidas.
• Las personas que poseían tierras secas junto a la playa, y que habían estado utilizando parte de la playa y el lecho marino desde 1840, podían reclamar derechos consuetudinarios territoriales y solicitar la reparación de la Corona.

Ley de Áreas Marinas y Costeras (Takutai Moana) de 2011

En 2011, el gobierno liderado por los Estados Unidos reemplazó la Ley de Foreshore y Fondos Marinos de 2004 con la Ley de Áreas Marinas y Costeras (Takutai Moana) de 2011. La propiedad de la corona de la zona costera y de los fondos marinos se reemplazó con un régimen de “no propiedad”.

Según la ley, iwi podría solicitar a la corte o negociar con la Corona el reconocimiento de los derechos consuetudinarios (que protegen actividades como la recolección de piedras hāngī o el lanzamiento de waka) o el título marítimo habitual sobre un área en particular.

Puntualización

Sin embargo, estos intereses no podrían impedir los derechos y usos existentes, como la pesca, la acuicultura y el acceso público.

Autor: Williams

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Geología marina
Manto marino
Convección del lecho marino
Dispersión del sedimento pelágico a la deriva continental
Ciencias de la Tierra, Oceanografía, Sedimentología, Ecología, Geoecología, Ciencias Marinas

Bibliografía

Castañeda, Jorge, “El régimen jurídico de los fondos marinos”, Revista de la Facultad de Derecho de México, México, tomo XXI, números. 81-82, enero-junio de 1971; Sobarzo Loaiza, Alejandro, “El problema de los fondos oceánicos”, Estudios internacionales, México, núm. 2. 1971; Székely, Alberto, “Los recursos minerales de los fondos marinos dentro de los límites de la jurisdicción nacional marina”, Continuidad y cambio en la política exterior de México: 1977, México, El colegio de México, 1977.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.