Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Incriminación
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Nota: Consulte también la información relativa a Autoincriminación.Incriminación y Enjuiciamiento de los Agentes y Responsables de Pide/dgs en el Artículo 292 de la Constitución de Portugal
Este artículo trata sobre Incriminación y enjuiciamiento de los agentes y responsables de PIDE/DGS, y está ubicado en la Parte IV, sobre la Garantía de Revisión de la Constitución, Título II, acerca de la Reforma constitucional, de la Constitución portuguesa vigente, que dispone lo siguiente: 1. Se mantiene en vigor la ley nº 8/75, de 25 de julio, con las modificaciones introducidas por la ley 16/75, de 23 de Diciembre y por la ley nº 18/75 de 26 de Diciembre. 2. La ley podrá precisar las tipificaciones delictivas derivadas del nº 2 del artículo 2, del del artículo 3, del apartado b) del artículo 4, y del artículo 5 del texto referido en el apartado anterior. 3. La ley podrá regular especialmente la atenuación extraordinaria prevista en el artículo 7 del mismo texto. Se trata de una de las disposiciones finales y transitorias de la Constitución portuguesa.
El zar ruso Nicolás II promulga las Leyes Fundamentales, que marcan el fin de la autocracia ilimitada, pero no alcanzan las reformas prometidas en el Manifiesto de Octubre, en el contexto de la primera revolución rusa. A partir de entonces, ninguna ley podía aprobarse sin la aprobación del Consejo de Estado y la Duma Estatal. Los miembros de la Duma eran elegidos por cinco años. El Consejo de Estado y la Duma podían legislar sobre asuntos no contemplados en las Leyes Fundamentales. La principal innovación fue la inclusión en las Leyes Fundamentales de artículos que garantizaban los derechos de identidad y las libertades civiles, en concreto la protección de la identidad y la residencia, la libertad de residencia, actividad, movimiento, protección de posesiones, libertad de expresión, prensa, sindicatos, reunión y religión. Los derechos y libertades declarados no incluían a los judíos, para quienes seguían existiendo restricciones residenciales y restricciones en los puestos de la función pública. A pesar de estas concesiones, el zar conservaba un enorme poder. Sobre el Congreso de los Zemstvos en la Revolución de 1905 y las reformas del zar, véase aquí.
La doble incriminación en Derecho Comparado
En derecho penal, la doble incriminación es el hecho de condenar a una persona jurídica o física a dos penas por el mismo motivo (y no juzgarla y condenarla por segunda vez, lo que estaría en contradicción con la Carta de Derechos Fundamentales1 de la Unión Europea). El marco de la incriminación múltiple, precisamente, se creó como respuesta al supuesto del doble o triple incriminación, que, según algunos autores, correlaciona cada modo de discriminación con efectos individuales e independientes que, cuando se suman, crean la imagen completa de la discriminación a la que uno se enfrenta.
Derecho canadiense
El concepto se denomina “double jeopardy” en el derecho común. El artículo 11(h) de la Carta de Derechos y Libertades de Canadá protege contra la doble incriminación.
- Detenido en Alemania un asistente de un eurodiputado ultraderechista por espiar para China
- La ONU pide investigar las fosas comunes halladas en los hospitales de Gaza
- Arrestos masivos en las universidades de EE.UU. en protestas propalestinas
- Al menos cinco personas, incluida una niña, han muerto tratando de alcanzar el Reino Unido
- Fuertes terremotos provocan el derrumbe parcial de cuatro edificios en Taiwán
En general, en los países que observan la norma de la doble incriminación, una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito basado en la misma conducta. Si una persona roba un banco, no puede ser juzgada dos veces por robo por el mismo delito. Tampoco se puede juzgar a una persona por dos delitos diferentes basados en la misma conducta, a menos que los dos delitos se definan de manera que prohíban conductas significativamente diferentes. Así, uno no puede ser juzgado por asesinato y homicidio por el mismo homicidio, pero puede ser juzgado por asesinato y robo si el asesinato surge del robo. La defensa de la doble incriminación también impide que el Estado vuelva a juzgar a una persona por el mismo delito después de haber sido absuelta. Tampoco puede el Estado desestimar voluntariamente un caso una vez iniciado el juicio para empezar de nuevo. En la legislación estadounidense, el riesgo no se produce hasta que el jurado jura su cargo en un juicio con jurado o hasta que el primer testigo jura su cargo en un juicio sin jurado. Las acciones que se realicen antes de que se inicie el juicio no impedirán que se lleve a cabo un proceso posterior. Por ejemplo, si un juez desestima una acusación en una audiencia preliminar por falta de pruebas, esta decisión no impide que el gobierno inicie nuevos cargos por el mismo delito, ya que el riesgo no se habrá producido en ese momento. Asimismo, según la legislación estadounidense, la condena o absolución en un estado o nación no siempre impide el juicio por el mismo acto delictivo en otro.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Derecho francés
En el derecho penal francés, el adagio Non bis in idem prohíbe procesar o condenar a una persona dos veces por los mismos hechos. Este principio, en derecho positivo, está recogido en el Código de Procedimiento Penal, que establece en su artículo 368 que “ninguna persona que haya sido legalmente absuelta o condenada podrá ser nuevamente procesada o acusada por el mismo hecho”. Se trata de una aplicación del principio más general de la cosa juzgada3.
Por otra parte, es frecuente que un mismo delito sea objeto de varias penas en la misma sentencia, por ejemplo, una multa y una pena de prisión, o una multa y una restitución, o un decomiso o una orden de expulsión, o una multa y una privación de derechos civiles, etc.
Revisor de hechos: Brite y Mix
*
*
*
*
*
*
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.