Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Lashkar-e-Taiba
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Lashkar-e-Taiba se encuentra entre los grupos de militantes más poderosos en el sur de Asia y se considera cada vez más como una amenaza terrorista global a la par con Al Qaeda. Considerado como el poder más poderoso de Pakistán contra India, el grupo ganó prominencia pública después de su mortal ataque suicida de diez personas en Mumbai en noviembre de 2008.
Detalles
Los ataques de Mumbai colocaron a Lashkar-e-Taiba en la lista de los grupos terroristas más temibles del mundo. Una organización compleja y poderosa que se destacó con el apoyo del estado paquistaní.
Autor: Williams
Ataques del Grupo
Diez hombres formaron parte de la brigada de los viernes que atacó Mumbai en noviembre de 2008. Mohammed Ajmal Amir Kasab fue el único que sobrevivió. Kasab, nacido en 1987 en Faridkot, Pakistán, abandonó la escuela trece años después para trabajar como obrero en su ciudad natal. Al cabo de un año se fue a Lahore, donde nuevamente trabajó como obrero durante casi cinco años. Después de pelearse con su padre, Kasab se puso en pie por su cuenta. Consiguió un trabajo en la ciudad de Jhelum, al norte de Lahore. Insatisfecho con sus escasos ingresos, Kasab renunció en noviembre de 2007 y se mudó a Rawalpindi con un colega llamado Muzaffar. Un mes después, Kasab se encontró con miembros de Lashkar que recogían pieles de animales en el nombre de Jamaat-ul-Dawa durante Eid al-Adha. Él y Muzaffar obtuvieron la dirección de la oficina de Lashkar y aparecieron declarando su deseo de llevar a cabo una jihad violenta. Después de dar sus nombres, Las direcciones y otros detalles que se les dijo que regresaran a la mañana siguiente con ropa adicional, después de lo cual los dos recibieron 200 rupias por el viaje en autobús a ‘un lugar llamado Marqas Taiyyaaba, Muridke’, donde ‘LeT está teniendo su campamento de entrenamiento’. Al llegar allí, los dos se inscribieron rápidamente en el entrenamiento Daura-e-Suffa de Lashkar. Estaban entre los aproximadamente treinta reclutas que participaron en el entrenamiento de veintiún días entre diciembre de 2007 y enero de 2008. Durante el Daura-e-Suffa, todos aquellos que aún no eran adherentes al Islam Ahl-e-Hadith se convirtieron.1
En febrero, los reclutas se trasladaron al Daura-e-Aama, que tuvo lugar en las colinas de Mansehra. Esta capacitación también duró tres semanas y consistió en correr, escalar e instrucción de armas. Al igual que muchos aprendices antes que él, Kasab tuvo que hacer khidmat, el desempeño del servicio supervisado en una oficina o campamento de Lashkar.
Después de tres meses de servicio, Kasab se inscribió en Daura-e-Khasa a principios del verano de 2008. Viajó, junto con los reclutas restantes, a la oficina de Lashkar en la ciudad modelo del distrito de Okara y luego a Bait-ul-Mujahideen afuera. de muzaffara- mala. El campamento donde entrenaron estaba ubicado en las montañas, y una vez que llegaron los reclutas no se les permitió salir sin el permiso de sus entrenadores. El Daura-e-Khasa consistía en entrenamiento avanzado de armas, así como un adoctrinamiento religioso adicional. El elemento físico era extenuante, y diez reclutas desertaron durante el programa de entrenamiento de dos meses y medio.
Kasab y los reclutas restantes luego regresaron a Muridke para recibir instrucción adicional en el aula, después de lo cual viajaron a Kara-chi para entrenamiento marítimo.4 Se alojaron en una casa en Azizabad, donde los investigadores pakistaníes encontraron más tarde un tesoro de evidencias en la casa, que documentaron en un expediente entregado a las autoridades indias el verano después de los ataques de Mumbai. La evidencia incluyó ‘literatura militante, dos botes salvavidas inflables, diferentes mapas que incluyen [un] mapa detallado de [la] costa india, literatura escrita a mano sobre entrenamiento de navegación, [y un] manual de [un] curso de inteligencia significó para la operación [s]. ‘5 Los informes de la India y Pakistani sobre las investigaciones de Mumbai afirman que Lashkar utilizó un total de cuatro casas y dos campos de entrenamiento en Karachi mientras se preparaba para los ataques. 6 Desde Azizabad, los reclutas viajaron a la costa y luego hacia el mar, donde aprendieron a navegar utilizando mapas y dispositivos GPS. Después de completar este entrenamiento marítimo inicial, regresaron a Bait-ul-Mujahideen cerca de Muzaffarabad, momento en el que seis de los trece hombres restantes fueron enviados a Cachemira administrada por la India.7 Tres nuevos miembros se agregaron al grupo un día después. y poco después se le dijo al escuadrón de diez hombres que atacarían Mumbai. Fueron divididos en cinco equipos de dos personas, con cada equipo asignado un objetivo: el Chhatrapati Shivaji Terminus [CST]; el restaurante Leopold y el café; el Taj Mahal Hotel; el Hotel Trident-Oberoi; y una Casa Chabad [anteriormente conocida como Casa Nariman].8 y poco después se le dijo al escuadrón de diez hombres que atacarían Mumbai. Fueron divididos en cinco equipos de dos personas, con cada equipo asignado un objetivo: el Chhatrapati Shivaji Terminus [CST]; el restaurante Leopold y el café; el Taj Mahal Hotel; el Hotel Trident-Oberoi; y una Casa Chabad [anteriormente conocida como Casa Nariman].8 y poco después se le dijo al escuadrón de diez hombres que atacarían Mumbai. Fueron divididos en cinco equipos de dos personas, con cada equipo asignado un objetivo: el Chhatrapati Shivaji Terminus [CST]; el restaurante Leopold y el café; el Taj Mahal Hotel; el Hotel Trident-Oberoi; y una Casa Chabad [anteriormente conocida como Casa Nariman].8
Todos los hombres estudiaron mapas, así como fotografías y secuencias de video de sus objetivos. Los manejadores de Lashkar también equiparon a los reclutas con identidades de cobertura.
Pormenores
Los hombres recibieron tarjetas de identificación falsas con nombres hindúes, mostrándoles que eran estudiantes en las universidades indias. Luego de su arresto, la policía descubrió que Kasab estaba en posesión de una tarjeta de identificación que lo mostraba como estudiante en el Arunodaya Degree College en Hyderabad.9 Kasab dijo durante una sesión de interrogatorio que el propósito era engañar a la guardia costera india u otros agentes de la ley en caso de que detuvieron a los pistoleros antes de los ataques10.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
Puntualización
Sin embargo, la elección de Hyderabad también es notable dada su ubicación en la meseta de Deccan y el hecho de que Lashkar inventó un grupo ficticio llamado Deccan Mujahideen para reconocer el asalto a Bombay.
Observación
Además de sus identidades falsas, Un ciudadano indio que trabajaba como entrenador de Lashkar también les enseñó hindi.
Los aspirantes a fidayeen luego partieron nuevamente hacia Karachi para otro día en el mar, durante el cual se les enseñó a operar el bote inflable que les llevaría la última etapa de su viaje por mar.
Pormenores
Los hombres también aprendieron cómo abrir la válvula del mar en un bote para poder hundir el barco que los llevaría a la mayor parte del camino. Era septiembre y los hombres estaban listos para su misión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Salieron al mar con sus operarios, pero el barco comprado para su viaje golpeó una roca.
Detalles
Los atacantes destinados a una operación de martirio en Mumbai casi se ahogaron. Otro barco los llevó de vuelta a la costa y Lashkar planeó un segundo intento.Entre las Líneas En octubre, el escuadrón partió una vez más con varios manejadores, esta vez en un barco alquilado. Tenían la intención de capturar un barco indio para navegarlos en aguas indias, pero cuando se acercaron a su objetivo, su tripulación se dio cuenta del peligro inminente, hubo un intercambio de disparos y el buque indio los evadió. Lashkar hizo su tercer intento el 21 de noviembre. La brigada de diez hombres que partía de Aziza se fue a una casa a la orilla del mar, y partió de allí a la mañana siguiente hacia el mar Arábigo, junto con sus encargados. Cada uno de los diez hombres estaba equipado con una mochila, un rifle de asalto, ocho revistas con treinta disparos cada una, una pistola de 9 mm con tres clips de municiones, ocho granadas de mano, materiales para hacer un dispositivo explosivo improvisado (IED), un cuchillo, un Botella de agua, frutas secas y un teléfono móvil preprogramado con los detalles de contacto de sus manejadores. Cada equipo de dos hombres recibió un dispositivo GPS. El socio de Kasab, Ismail Khan,
Los hombres abordaron un pequeño lanzamiento y se pusieron en contacto con un barco llamado Al-Husseini, que abordaron el 23 de noviembre junto con otros miembros de Lashkar. Más tarde ese día, después de haber entrado en aguas indias, Al-Husseini tomó el control de un barco de pesca indio llamado MV Kuber.
Informaciones
Los diez viernes abordaron el arrastrero de pesca. Cuatro miembros de la tripulación de Kuber fueron trasladados a Al-Husseini y asesinados poco después. Amar Singh Solanki, el capitán de Kuber, se mantuvo a bordo para ayudar a guiar a los atacantes las 550 millas náuticas restantes hacia la costa india. Los terroristas también hicieron uso de su GPS, que fue programado con las coordenadas de Karachi a Mumbai, y se mantuvieron en contacto con sus manejadores en Pakistán a través del teléfono satelital entregado a Khan. De acuerdo con un registro que los atacantes mantenían, el arrastrero alcanzó un punto a 4 millas náuticas de la costa de Mumbai aproximadamente a las 16:00 horas del 26 de noviembre de 17. Esperaron hasta el anochecer y luego cortaron la garganta del capitán Solanki.18 Los viernes, luego abandonaron el MV Kuber por un bote inflable. Mientras estaban en el proceso de hacerlo, otro barco se acercó al suyo. Creyendo que era la marina india, todos los hombres saltaron rápidamente al lúgubre. Crucialmente para los investigadores, dejaron atrás el teléfono satelital y se olvidaron de abrir la válvula del mar. lo que habría arruinado al Kuber y con él gran parte de la evidencia que finalmente se usó para probar la participación de Lashkar.19 Una vez a bordo del lúgubre, los atacantes viajaron a Badhwar Park Jetty, donde se les había ordenado atracar. La noche del 26 de noviembre amarraron en Mumbai.
Después de aterrizar, los diez hombres se dividieron en cinco equipos preestablecidos, uno de los cuales regresó al mar para el corto viaje en barco al hotel Trident-Oberoi en el punto de Nariman.
Más Información
Los otros cuatro equipos se separaron y tomaron taxis a diferentes ubicaciones. Dos de los equipos plantaron IED, programados para explotar más tarde en la noche, dentro de sus taxis. Otros tres IED se plantaron en lugares a lo largo de las rutas tomadas desde el Parque Badhwar a varios objetivos. Estos también fueron programados para explotar más tarde en la noche, pero no lograron detonar o fueron inutilizados por el escuadrón de bombas indio.20 La causa de múltiples explosiones en varios lugares tenía la intención de crear confusión y dar la impresión de una fuerza de ataque mayor.21
Mohammed Ajmal Amir Kasab [también conocido como Abu Mujahid] de Faridkot e Ismail Khan [también conocido como Abu Ismail] de Dera Ismail Khan viajó a Chhatrapati Shivaji Terminus, sede de los Ferrocarriles Centrales de la India.
Informaciones
Los dos sacaron sus armas de las bolsas que llevaban, comenzaron a disparar indiscriminadamente y lanzaron gradas. Cuando la policía del hospital le preguntó a Kasab a quién iba a matar, él respondió: “Quienquiera que estuviera allí”.22 Un niño que sobrevivió a la carnicería dijo que cuando un hombre musulmán comenzó a rezar en voz alta, los pistoleros lo dispararon rápidamente. 23 Los dos terroristas arrasaron relativamente sin respuesta durante casi noventa minutos. Un oficial de policía presente en ese momento desde entonces ha declarado que él y sus colegas mal armados inicialmente se escondieron para protegerse. Cuando tres de ellos decidieron desafiar a los pistoleros, lo hicieron con un solo rifle de cerrojo y una pistola entre ellos. Varios fueron asesinados a tiros y el asesinato continuó hasta que llegó una policía mejor armada.24
Cuando Kasab y Khan abandonaron la estación ferroviaria, habían matado a cincuenta y dos personas e hirieron a más de 100, por lo que este equipo era responsable de aproximadamente un tercio del total de las muertes durante el asedio de Mumbai a casi sesenta horas.25
Los dos hombres huyeron de la terminal cuando llegaron policías adicionales, en lugar de mantener su posición y luchar hasta la muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] [rtbs name=”muerte”] Buscaron un taxi o un automóvil para ir al aeropuerto, pero bajo el fuego de la policía que llegó a la escena, se dirigieron al Hospital Cama & Albless para mujeres y niños. Al encontrar muchas de las habitaciones cerradas, abandonaron el hospital. Mientras tanto más policías se apresuraban a la escena. Entre ellos se encontraba el jefe de la brigada antiterrorista, Hemant Karkare, y otros dos comandantes superiores. Tenían cuatro policías adicionales con ellos. Los comandantes hicieron repetidos pedidos de apoyo, pero nunca llegó y los siete hombres fueron al hospital solos con la esperanza de interrumpir el escape de los terroristas. A medida que se acercaban al hospital, su vehículo se vio repentinamente bajo un fuerte fuego de los dos viernes. Ninguno de los siete escapó a la descarga de balas. Kasab y Khan sacaron a los tres comandantes heridos del frente y se marcharon con los cuatro policías heridos o muertos aún en la retaguardia. Karkare y sus dos colegas yacían moribundos cerca del hospital, a 200 yardas de la sede de la policía. Los tres estaban muertos cuando la policía adicional llegó a la escena.26 Después de otro tiroteo en un vehículo, el viernes secuestró un vehículo civil, pero pronto se enfrentó a una barricada de la policía donde Khan murió en un intercambio de disparos. Un Kasab herido pretendió rendirse, antes de sacar su rifle y matar a otro policía. Varios otros oficiales derrotaron a Kasab y lo dejaron inconsciente. Karkare y sus dos colegas yacían moribundos cerca del hospital, a 200 yardas de la sede de la policía. Los tres estaban muertos cuando la policía adicional llegó a la escena.26 Después de otro tiroteo en un vehículo, el viernes secuestró un vehículo civil, pero pronto se enfrentó a una barricada de la policía donde Khan murió en un intercambio de disparos. Un Kasab herido pretendió rendirse, antes de sacar su rifle y matar a otro policía. Varios otros oficiales derrotaron a Kasab y lo dejaron inconsciente. Karkare y sus dos colegas yacían moribundos cerca del hospital, a 200 yardas de la sede de la policía. Los tres estaban muertos cuando la policía adicional llegó a la escena. Después de otro tiroteo en un vehículo, el viernes secuestró un vehículo civil, pero pronto se enfrentó a una barricada de la policía donde Khan murió en un intercambio de disparos. Un Kasab herido pretendió rendirse, antes de sacar su rifle y matar a otro policía. Varios otros oficiales derrotaron a Kasab y lo dejaron inconsciente. Un Kasab herido pretendió rendirse, antes de sacar su rifle y matar a otro policía. Varios otros oficiales derrotaron a Kasab y lo dejaron inconsciente. Un Kasab herido pretendió rendirse, antes de sacar su rifle y matar a otro policía. Varios otros oficiales derrotaron a Kasab y lo dejaron inconsciente.
No mucho después de que Kasab y Khan comenzaran su matanza en el Chhatrapati Shivaji Terminus, Shoaib [alias Abu Shoheb] de Sialkot y Nazir Ahmad [alias Abu Umer] de Faisalabad entraron al Leopold Café and Bar. Es uno de los bares más conocidos de Mumbai y un lugar frecuentado por extranjeros. El equipo de dos hombres confirmó con el personal que estaban en el lugar correcto y pasó los siguientes minutos riendo uno con el otro. De repente, uno de ellos sacó una granada de su bolsa y la lanzó hacia una mesa de clientes.27 Siguieron varios minutos de disparos indiscriminados, tiempo durante el cual los hombres armados se detuvieron para recargar. Después de matar a once personas e hirir a otros veintiocho, los dos se fueron y corrieron hacia el Hotel Taj Mahal, ubicado a varios cientos de yardas.
Ícono de Mumbai, el Taj Hotel tiene dos alas: Heritage Wing y Taj Towers. Aproximadamente al mismo tiempo que comenzó el ataque en Leopold Café, Hafiz Arshad [también conocido como Abdul Rehman Bada o Hayaji] de Multan Road y Javed [también conocido como Abu Ali] de Okara entraron en el vestíbulo principal del Taj Hotel.
Informaciones
Los dos abrieron fuego de inmediato e indiscriminadamente, matando a cerca de veinte personas en los primeros minutos.29 Los atacantes de Leopold llegaron poco después.
Informaciones
Los dos equipos se unieron y juntos se mudaron al sexto piso del ala Heritage. Los terroristas en el Taj, así como los que atacaron el Trident-Oberoi y la Casa de Jabad, estuvieron en contacto con los manipuladores en Pakistán a través de sus propios teléfonos celulares, así como los que se tomaron de los hospitales y las víctimas.Entre las Líneas En el Taj, los viernes contactaron a los manejadores de Lashkar en Pakistán tan pronto como los dos equipos se unieron. Fueron dirigidos a iniciar un incendio de inmediato. El video muestra que, en lugar de hacerlo, los viernes pasaron varios minutos deambulando por el lujoso hotel. Durante una llamada de seguimiento para verificar el estado del incendio, uno de los Fidayeen de Lashkar respondió con personas que no trataban sobre su entorno palaciego: ‘Aquí hay computadoras con pantallas de treinta pulgadas’ y ‘Las ventanas son enormes. Tiene dos cocinas, un baño y una pequeña tienda.’30 Su manejador de Lashkar seguía presionando para provocar un incendio, que tenía la intención de expulsar a posibles rehenes de sus habitaciones. También atraería a los medios a la escena y sería un gran teatro. Un manejador les dijo a los hombres armados que el Taj era el objetivo más importante,
Al igual que con el Trident-Oberoi y la Casa de Jabad, cada uno de ellos se discute a continuación, se desarrolló una situación de rehenes en el Taj La mayoría de las treinta y seis personas que fueron asesinadas en el transcurso de lo que se convirtió en un asedio de tres días murieron durante el ataque inicial.32 Muchos invitados se encerraron en sus habitaciones o en las de otras personas; otros se escondieron junto con el personal del hotel en las zonas comunes.
Detalles
Los atacantes llamaron a las habitaciones de un hotel al azar para limitar su búsqueda, mientras que el personal del hotel hizo lo mismo, advirtiendo a los huéspedes que cerraran sus puertas, apagaran las luces y no tiraran el inodoro ni hicieran ningún otro sonido. Un invitado contó que recibió tres llamadas, que él no contestó, y posteriormente descubrió que dos provenían de terroristas que verificaban si la habitación estaba ocupada.33
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
El hotel Trident-Oberoi también tiene dos alas. Inmediatamente después de ingresar al ala Trident, Abdul Rehman Chhota [también conocido como Saakib] de Multan Road y Fahadullah de Kasoor Road comenzaron a disparar indiscriminadamente antes de detonar un IED en el salón de té del hotel.34 Los dos hombres armados mataron o hirieron a varias personas en el Tiffin del hotel. Restaurante, antes de reunir a los rehenes y dirigirse al ala Oberoi del hotel. Entre sus rehenes se encontraban dos musulmanes, un esposo y una esposa de Turquía. Obedeciendo a las instrucciones de no matar a los musulmanes en los hoteles, los pistoleros ahorraron a los turcos diciéndoles ‘No matar’. Ustedes hermanos. Más tarde, un manejador de Lashkar ordenó a los viernes que mataran a los rehenes restantes, todos ellos mujeres. Uno de los atacantes en el Trident-Oberoi también telefoneó a los medios de comunicación y, alegando que había siete terroristas en el edificio, exigió que India liberara a todos los muyahidines encarcelados a cambio de los rehenes.36 Esto contribuyó a la confusión entre las autoridades acerca del número de terroristas que enfrentaron y la naturaleza de la operación; Es decir, si era una situación de rehenes o un ataque masivo de víctimas. Transcurrieron diecisiete horas antes de que las fuerzas indias volvieran a tomar el control del hotel y mataran a los dos terroristas que, para entonces, habían asesinado a treinta y cinco personas.37 Fahadullah se refugió en un baño después de que mataran a su compañero. Tomó varias llamadas telefónicas de un manejador de Lashkar antes de que estuviera listo para emerger para un enfrentamiento final. Durante esas conversaciones, registradas por la inteligencia india, a Fahadullah le dijeron que no debía permitirse ser arrestado.
La casa de Jabad es tan oscura como los hoteles Taj Mahal y Trident-Oberoi son famosos. Anteriormente conocida como la Casa Nariman, fue comprada en 2006 por el Movimiento de Liberación de Jabad de los Judíos Hasídicos y posteriormente se le cambió el nombre. Un rabino vivía allí junto con su familia y el edificio generalmente albergaba a turistas judíos, especialmente estadounidenses e israelíes, que visitaban la India. Uno de los manipuladores de Lashkar en Pakistán les dijo a los atacantes que debido a que era un objetivo judío, cada persona asesinada era igual a cincuenta muertos en los otros objetivos.39 Inmediatamente después de romper el edificio, Nasir [también conocido como Abu Omar] de Faisalabad e Imran Babar [también conocido como Abu Aakasha] de Multan mató al rabino Gavriel Holtzberg y a su esposa Rivka, quienes juntos dirigieron la Casa Chabad. El viernes también mató a dos invitados. Imran tomó el teléfono móvil del rabino Holtzberg y llamó a un canal de televisión indio. Reclamó el crédito por los ataques en nombre de Deccan Mujahideen, un grupo falso aparentemente formado por musulmanes indios y tramado para ocultar la participación de Lashkar.40 Un especialista en comunicaciones de Lashkar también envió un correo electrónico desde Pakistán en nombre del grupo ficticio que advierte al gobierno detener la continua injusticia contra los musulmanes y exigirle que devuelva a todos los estados incautados de los musulmanes.41
Los viernes mantuvieron a dos mujeres como rehenes, y una vez que se informó de la detención de Kasab, su valor potencial aumentó. Desde un centro de comando Lashkar en Pakistán, Sajid Mir ordenó a los terroristas que obligaran a una de las mujeres a llamar al consulado israelí con la esperanza de que el gobierno israelí pudiera asegurar la liberación de Kasab.42
También se le hizo dar una actualización de estado directamente a Sajid quien, hablando en inglés fluido, prometió que la liberaría a ella y al otro rehén a cambio de Kasab. Incluso sugirió que ella podría ser libre al comienzo del fin de semana, a tiempo para “celebrar su sábado con su familia”.43 Sin embargo, en la noche del segundo día, se hizo evidente que India no estaba dispuesta a liberar a Kasab y Los manipuladores de Lashkar en Pakistán no querían arriesgarse a que los rehenes pudieran escapar en caso de que los fidayeen fueran atacados. Se ordenó a los hombres armados que mataran a los rehenes, todos los cuales estaban muertos cuando las fuerzas indias asaltaron el edificio. La sirvienta de Holtzberg, que logró esconderse de los atacantes, escapó con el hijo de dos años de la pareja.
En total, 166 civiles y personal de seguridad murieron y 304 resultaron heridos.44 Los ataques se prolongaron durante casi tres días, prolongando el momento de Lashkar en el centro de atención y avergonzando a las fuerzas de seguridad indias. Dividir sus fuerzas y moverse de un objetivo a otro había creado la impresión de una fuerza de ataque más grande, que alimentó el viernes al inflar sus números en llamadas a la prensa. Informes erróneos de los medios posteriormente sobreestimaron el tamaño real de la brigada de fidayeen. El único costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) importante asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) con el uso de equipos de ataque múltiple fue que el pequeño tamaño de cada uno de ellos limitaba su capacidad cuando eran ocupados por fuerzas indias bien armadas. Esto también ayudó a minimizar el conteo de cadáveres en los hoteles donde las posibles víctimas pudieron dispersarse y esconderse. La cantidad de muertos fácilmente podría haber sido mucho mayor en los hoteles considerando la duración de la operación y el gran número de posibles víctimas presentes. Debido a que el terrorismo es una forma de violencia expresiva con la intención de inducir repeticiones más allá de las víctimas inmediatas, el éxito operacional de los ataques de Mumbai no se puede medir solo por cuenta del organismo. El hecho de que tuvieran tanto éxito se debía en parte a una respuesta india antiterrorista gravemente defectuosa.
Los funcionarios estadounidenses emitieron varias advertencias a sus homólogos indios sobre varios aspectos del ataque. El primero llegó a principios de 2008 y contenía información general sobre la ambición de Lashkar de atacar Mumbai. Una segunda advertencia más específica siguió en mayo de 2008 e incluyó información de que el Taj podría ser un objetivo. Una tercera alerta con respecto al Taj se emitió en septiembre, aproximadamente en el momento en que los ataques inicialmente tenían la intención de tener lugar. Finalmente, el 18 de noviembre, días antes de que el viernes finalmente zarpara, los funcionarios estadounidenses emitieron una advertencia a la India sobre un barco sospechoso que se cree que representa una amenaza marítima potencial.45 RAW difundió de inmediato un aviso específico a la guardia costera solicitando que intensifique las patrullas y busque Fuera de los buques sospechosos, muy probablemente de origen paquistaní.
Puntualización
Sin embargo, el MV Kuber se mezcló con los miles de otras embarcaciones pesqueras registradas en la India.46 El monitoreo de una línea costera expansiva es un desafío que enfrentan muchos estados litorales, pero esto se vio agravado por la escasez de recursos necesarios para la vigilancia costera. El comité que investigó los ataques encontró que el gobierno de Maharashtra no tomó medidas significativas para mejorar la seguridad costera a pesar de las repetidas alertas.47 Había menos de 100 botes que custodiaban más de 5,000 millas de la costa al momento de los ataques, y el Estado de Maharashtra había rechazado el dinero reservado. por parte del gobierno central para la compra de veintiséis buques adicionales porque carecía de los fondos necesarios para el mantenimiento.48 pero esto se vio agravado por la escasez de recursos necesarios para la vigilancia costera. El comité que investigó los ataques encontró que el gobierno de Maharashtra no tomó medidas significativas para mejorar la seguridad costera a pesar de las repetidas alertas.47 Había menos de 100 botes que custodiaban más de 5,000 millas de la costa al momento de los ataques, y el Estado de Maharashtra había rechazado el dinero reservado. por parte del gobierno central para la compra de veintiséis buques adicionales porque carecía de los fondos necesarios para el mantenimiento.48 pero esto se vio agravado por la escasez de recursos necesarios para la vigilancia costera. El comité que investigó los ataques encontró que el gobierno de Maharashtra no tomó medidas significativas para mejorar la seguridad costera a pesar de las repetidas alertas.47 Había menos de 100 botes que custodiaban más de 5,000 millas de la costa al momento de los ataques, y el Estado de Maharashtra había rechazado el dinero reservado. por parte del gobierno central para la compra de veintiséis buques adicionales porque carecía de los fondos necesarios para el mantenimiento.48
India no fue el primer país en tener una advertencia previa de un ataque terrorista y, sin embargo, permanecer impotente para detenerlo. Conectar los puntos siempre es más fácil en retrospectiva. Más preocupante fue el grado en que las diversas fuerzas de seguridad en la India no estaban preparadas para responder a los ataques una vez que comenzaron. Después de la advertencia de septiembre, la seguridad del hotel y la policía implementaron medidas de seguridad limitadas en el Taj.
Puntualización
Sin embargo, no se tomaron medidas significativas para endurecer su perímetro o aumentar la vigilancia policial y las mejoras de seguridad temporales se levantaron semanas antes de los ataques. La policía admitió que no tenían la mano de obra total para mantener una presencia, ni tampoco el personal que podrían haber colocado en los hoteles capacitados para enfrentar un ataque terrorista.49 Esto se confirmó durante el asalto. Como primeros respondedores, La policía de Mumbai no estaba preparada para enfrentar la situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para empezar, simplemente no eran suficientes. Ajai Sahni, un analista del terrorismo con base en Delhi, había estado criticando la baja proporción de policía y población de la India desde mucho antes de los ataques de 2008. Las Naciones Unidas recomiendan, en promedio, 250 policías por cada 100,000 ciudadanos para la vigilancia normal en tiempos de paz. India, que se ve obligada a lidiar con numerosas insurgencias activas, tenía aproximadamente 125 policías por cada 100,000 personas a partir de 2007, o la mitad del número recomendado. La mayoría de los oficiales de policía no tenían armamento ni armadura adecuados para enfrentar la amenaza planteada por comandos bien entrenados y bien armados. Muchos de ellos estaban desarmados y algunos de los que respondieron inicialmente a los ataques estaban equipados con 0.303 rifles de cerrojo, similares a los que usó el ejército británico en los años cincuenta. La mayoría de los oficiales también tenían solo un protector de plástico de 5 mm, útil como equipo antidisturbios, en lugar de chalecos antibalas.
Las unidades del ejército local llegaron cinco horas después de que comenzaran los ataques. Los Comandos de la Marina [Marcos], quienes fueron el primer equipo de respuesta especial en el sitio, llegaron poco después.
Puntualización
Sin embargo, se retiraron antes de comprometerse. Un ministro del gabinete indio proclamó que 200 Comandos de la Guardia de Seguridad Nacional [conocidos como NSG, o Black Cats debido a sus uniformes] se desplegarían en las próximas dos horas. Debido a que los manipuladores de Lashkar estaban monitoreando las noticias de Pakistán y se comunicaban con los atacantes en Mumbai, esto les permitió proporcionar dos piezas de información clave al viernes.51 Los terroristas ahora sabían que no había operadores especiales activos en el área y, basándose en la llegada programada de esos operadores, también sabían cuándo esperar que comenzara una misión de rescate.
El NSG, inspirado en el Servicio Aéreo Especial Británico [SAS] y creado para este tipo de operación antiterrorista, no llegó hasta las 08:50 del día siguiente. Su tardanza expuso una planificación (véase más en esta plataforma general) inadecuada y capacidades logísticas. Primero, los NSG tenían su sede en Delhi y en el momento de los ataques no tenían bases en ningún otro lugar del país.52 Tampoco tenían una aeronave dedicada al transporte las 24 horas en caso de un ataque. El único avión disponible esa noche fue un transportista ruso ubicado a 165 millas al norte de Delhi. Se perdió tiempo adicional porque el piloto necesitaba ser despertado, la tripulación se reunió y el avión fue abastecido de combustible antes de que pudiera despegar. Cuando llegó a Delhi para llevar el NSG a Mumbai, ya eran las dos de la madrugada. A pesar de que un vuelo comercial toma 2 horas desde Delhi a Mumbai, El transporte de NSG tomó 3,5 horas. 53
La mayoría de los expertos en lucha contra el terrorismo afirman que una fuerza de reacción rápida debe estar en el sitio dentro de los treinta minutos. El NSG llegó casi doce horas después de los primeros disparos. Pasó casi otra hora antes de que pudieran comenzar las actividades de búsqueda y rescate. Cuando se comprometieron, la mayoría de los rehenes que fueron asesinados en los dos hoteles y en la Casa de Jabad habían muerto por horas.54 Sin embargo, el enfrentamiento continuó. Esto se debe en parte a la mala planificación (véase más en esta plataforma general) operativa. A pesar de todo el tiempo que tardaron los comandos del NSG en viajar a Mumbai, se informó que nunca se les informó en ningún momento durante el viaje que dos hoteles estaban bajo ataque. Los comandos llegaron creyendo que era solo uno. Tampoco se les dijo que los pisos en el Oberoi rodeaban un atrio, permitiendo a los terroristas asumir puntos de ventaja en pisos más altos y disparar contra quienes ingresan al edificio.
Puntualización
Sin embargo, la policía, el ejército y el ejército de Mumbai estaban todos en tierra y, por lo tanto, pudieron haber transmitido esta información a los comandos del NSG antes de su llegada.55 El ejército incluso estableció un centro de operaciones, que debería haber facilitado el intercambio de información., pero nunca se convirtió en un centro de operaciones conjuntas. El NSG tampoco estableció un centro de comando operativo propio para coordinar la misión de rescate, dejando a los comandos para asaltar los hoteles sin la adecuada inteligencia en tiempo real. El equipo inadecuado también limitó sus opciones operativas, ya que la falta de gafas de visión nocturna y sistemas de imágenes térmicas significaba que solo podían operar durante las horas del día.
Antes de que pudieran comenzar un asalto en la casa de Jabad, los edificios circundantes tuvieron que ser eliminados. El NSG no tenía la autoridad para hacer esto y, por lo tanto, se llamó a la Policía de Mumbai. Los residentes locales abrieron sus hogares para aquellos que estaban temporalmente desplazados, pero el proceso tomó casi un día entero.58 Cuando las operaciones comenzaron en la Casa de Jabad, ninguna de ellas Las autoridades involucradas impidieron que los medios de televisión transmitieran el asalto en vivo. Esto sucedió a pesar del hecho de que el NSG, las agencias de inteligencia y la policía de Mumbai sabían que los terroristas estaban en contacto con los manipuladores de Lashkar que estaban viendo la televisión india y transmitiendo información operacionalmente útil. Cuando un helicóptero de la fuerza aérea india dejó caer los comandos de NSG en el techo de la Casa de Jabad, los terroristas de dentro estaban listos para ello.
Sin embargo, a pesar de lo confusa que estaba la respuesta del antiterrorismo indio, las piezas de investigación de este rompecabezas salvaje se colocaron rápidamente en su lugar. A pesar de las comunicaciones que reclaman crédito en nombre de los mujahideen de diciembre, los ataques tenían todas las características de una operación de Lashkar. A pesar de que muchos expertos occidentales apuntaron reflexivamente a Al Qaeda durante los primeros días de los ataques, los investigadores indios estaban compilando un caso fuerte contra Lashkar. La evidencia salió a la luz durante un período de tiempo, pero no pasó mucho tiempo antes de que la India pudiera afirmar de manera creíble que los ataques se originaron en suelo pakistaní y que Lashkar era el culpable más probable. Un ataque completamente preplanificado no habría requerido ningún contacto, pero los líderes de Lashkar pueden haber previsto la necesidad de proporcionar orientación y aliento a los fidayeen. El grupo tiene una historia de uso de comunicaciones electrónicas para aumentar el comando y control, que se remonta a la década de 1990 cuando los comandantes en Pakistán dirigieron a los soldados de a pie en sus ataques a las fuerzas de seguridad en Cachemira administrada por la India. El liderazgo (véase también carisma) de Lashkar pudo haber apostado que los beneficios de mantener el contacto con los viernes, algunos de los cuales dudaron una vez en medio de la batalla, superaron los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) potenciales. Los manejadores de Lashkar en Pakistán hablaron con los viernes a través de un servicio VoIP (Voz sobre Protocolo de Internet), que utiliza Internet como medio de comunicación y es difícil de rastrear.
Puntualización
Sin embargo, la inteligencia india pudo bloquear el número de VoIP, momento en el que pudieron escuchar todas las llamadas que se hacían. Se registraron unas 284 llamadas.
Capturar a Kasab con vida fue otro avance, y permitió a las autoridades indias construir rápidamente un caso convincente. Un video filmado por la policía india lo muestra tendido en un carrito del hospital la primera noche de los ataques, confesando su pertenencia a Lashkar y la responsabilidad del grupo por los ataques. Además de identificar las mentes maestras operativas, Kasab proporcionó una descripción detallada de cómo el equipo se preparó para los ataques y las instrucciones que se les dieron. Más tarde, Kasab se retractó de su confesión, solo para reafirmarlo sin ser solicitado y con más detalle ante un magistrado.64 Rama Vijay Sawant Vagule, el magistrado a quien Kasab confesó, testificó que ofreció su confesión y le dieron varios días para reconsiderarlo..65 Kasab también ofreció una confesión verbal en audiencia pública, hablando durante varias horas sobre su entrenamiento con Lashkar y el papel en los ataques. Los medios publicaron partes de esta confesión verbal, que fueron sorprendentemente similares en detalle a la cuenta que Kasab le dio al magistrado.66 Más tarde, también se retractó de estas confesiones, pero en mayo de 2010 el tribunal de Mumba lo declaró culpable de todos los cargos,
El gobierno de Pakistán inicialmente negó que Lashkar o cualquier otro pakistaní desempeñara un papel en los ataques, a pesar de la creciente evidencia. Esta posición se volvió particularmente tenue cuando un periodista en Pakistán publicó la historia a las pocas semanas de los ataques que demostraron que Kasab era de Faridkot. El informe también alegó que los servicios de seguridad habían alejado a sus padres de su aldea y estaban proporcionando información errónea a los reporteros en busca de pruebas de sus orígenes.68 A pesar de este informe y las nuevas historias posteriores que confirmaban la identidad de Kasab, los funcionarios pakistaníes continuaron reprimiéndose.Entre las Líneas En enero, la India entregó a Pakistán el primero de numerosos expedientes con evidencia de la participación de los pakistaníes. El expediente incluía información sobre interrogatorios, armas y datos obtenidos de teléfonos satelitales utilizados por los sospechosos. India dijo que el material demostró que los militantes con base en Pakistán habían tramado y ejecutado los ataques.70 El Ministro del Interior paquistaní, Rehman Malik, admitió que parte de la planificación (véase más en esta plataforma general) ocurrió en Pakistán. También confirmó que Kasab era un ciudadano paquistaní, pero inicialmente se negó a confirmar las identidades de los otros nueve terroristas. Malik anunció que Pakistán estaba buscando información adicional de la India y dijo que todos los acusados que estaban en Pakistán serían juzgados allí, en lugar de ser extraditados.71 Seis meses después de recibir el primer expediente de la India y solo unos días antes de que los primeros ministros de los dos países se reunieran en una cumbre de países no alineados en Sharm el-Sheikh, Egipto, Pakistán, presentó su propio expediente a la India. Contenía la primera admisión oficial de que los ciudadanos pakistaníes de Lashkar eran responsables de planificar y ejecutar los ataques de Mumbai. 72 El grupo había emprendido o apoyado muchos ataques contra India a lo largo de los años, pero la selección de objetivos y la teatralidad operativa significaban que Mumbai era como ninguna otra que haya perpetrado jamás. Lo que aún quedaba sin respuesta era lo que llevó a Lashkar a organizar un espectáculo tan terrorista.
Dar sentido a Mumbai
El Director General del ISI, Shuja Pasha, intentó responder a esta pregunta cuando visitó a Zaki-ur Rehman Lakhvi en la cárcel luego de la detención de este último después de los ataques.73 La imagen que surge es una de las operaciones más modestas en Las obras durante algún tiempo, que se expandieron rápidamente al final como resultado de la dinámica interna. David Headley, el pakistaní-estadounidense que realizó la vigilancia de los ataques en Mumbai, ha brindado el informe más completo hasta la fecha de cómo se desarrolló el plan.
Pormenores
Las autoridades estadounidenses arrestaron a Headley en octubre de 2009 en relación con otro complot terrorista, y él accedió a cooperar para evitar la pena de muerte en Estados Unidos y la extradición a India. 74 investigadores de la Agencia Nacional de Investigación de la India interrogaron a Headley durante treinta y cuatro horas en presencia de sus abogados y funcionarios de la Oficina Federal de Investigaciones de los EE. UU. A principios de junio de 2010. Esta sección se basa en gran medida en el testimonio que les dio. lo que pone un poder explicativo significativo en manos de un testigo.
Puntualización
Sin embargo, es un relato detallado de cómo Lashkar planificó los ataques de Mumbai y uno que los funcionarios de los Estados Unidos e India le dijeron al autor que han corroborado a través de otras pruebas, incluidos los registros de viajes de Headley, el testimonio de Kasab, las intercepciones de comunicaciones y varias fuentes de inteligencia.
Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.