▷ Sabiduría mensual que puede leer en pocos minutos. Añada nuestra revista gratuita a su bandeja de entrada.

Migración Ilegal

▷ Regístrate Gratis a Nuestra Revista

Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:

  • El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
  • Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
  • Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
  • Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
  • Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
  • El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.

Migración Ilegal

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

🙂 ▷ Ciencias Sociales y Humanas » Inicio de la Plataforma Digital » M » Migración Ilegal
Nota: puede interesar la información sobre Tráfico Ilegal de Ciudadanos Extranjeros.
A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Migración Ilegal en el Ámbito del Derecho Migratorio de la Unión Europea y la Migración Internacional

Migración utilizando medios irregulares o ilegales, sin documentos válidos o mediante documentación falsa.[1] [rtbs name=”migracion-interna”]

Migración Ilegal en Estados Unidos

Cientos de niños, en agosto del 2018, aún no se han reunido con sus padres después de haber sido separados en la frontera México-Estados Unidos. Muchos de nosotros estamos indignados. Esta sensación de indignación nos dice que algo anda mal. Y lo que está mal no es solo la política 2018 de la administración Trump. Es un problema con la forma en que la autoridad federal de Estados Unidos sobre la inmigración fue concebida en la década de 1880.

Hay un fascinante caso del Tribunal Supremo de 1889 que hizo posible que las niñas y los niños terminaran en jaulas en la frontera.Entre las Líneas En ese caso, Chae Chan Ping tenía permiso legal para vivir en California durante años, pero el Congreso de Estados Unidos estaba haciendo más difícil que las personas de ascendencia china entraran al país o se quedaran en él una vez que llegaran (en una historia contada recientemente en PBS). Ping salió de San Francisco para una visita a Hong Kong con un certificado que decía que podía regresar a los Estados Unidos, pero mientras estaba a bordo del Belgic con destino a San Francisco, el Congreso anuló el tipo de certificado que tenía. Los no ciudadanos chinos que abandonaron el país no podían volver a entrar.

Cuando los belgas llegaron al puerto de San Francisco, Chae Chan Ping se mantuvo a bordo. Sus abogados argumentaron que su detención fue injusta e inconstitucional.Si, Pero: Pero la Corte decidió 9-0 en su contra, argumentando que ser una nación soberana significaba que Estados Unidos podía excluir a un “extranjero” de entrar en su territorio. La Corte dio razones para excluir a los chinos, diciendo que eran como una nación dentro de una nación que amenazaba la unidad moral, económica y política del país, en términos que la mayoría encontraría repugnantes hoy en día.

▷ En este Día de 20 Abril (1924): Disolución del Imperio Otomano
disolución del Imperio Otomano Finalizada la disolución del Imperio Otomano, la Gran Asamblea Nacional de Turquía votó la adopción de una constitución republicana completa, y el general Mustafa Kemal, que había proclamado la república turca unos seis meses antes, se convirtió en el primer presidente de la república.

El Tribunal dijo que no necesitaba razones para excluir a los no ciudadanos. Si el pueblo estadounidense decidiera que les interesa excluir a una clase de no ciudadanos, actuando a través de sus representantes en el Congreso, esa clase podría ser excluida. Establecer si los inmigrantes chinos estaban preocupados por el bienestar de las comunidades no importaba, ni se hablaba del valor de cada vida humana. La justicia no importaba; Dios no importaba. El pueblo de los Estados Unidos, actuando como una mayoría, solo podía excluir a cualquier no-ciudadano que quisiera excluir. Y así, Chae Chan Ping fue obligado a dejar los Estados Unidos.

Este caso significaba que en 2018, Jeff Sessions podría anunciar una política que separaría a los niños de sus padres al cruzar la frontera. ¿Cómo? Lo que ocurrió en 1889 significaba que si Estados Unidos decidía que le interesaba excluir a un extranjero, podía hacerlo.Entre las Líneas En los años transcurridos desde entonces, se han impuesto algunas restricciones a este derecho de excluir y expulsar a los extranjeros.Si, Pero: Pero los límites son pocos.Entre las Líneas En 2018, la administración Trump decidió tomar medidas enérgicas contra los cruces fronterizos ilegales y poner de relieve el delito federal de “entrada ilegal” como delito. Para ello, solo puede encarcelar a los acusados de delitos hasta que comparezcan ante los tribunales. Puede separar a los niños de sus madres y padres que son acusados de delitos federales. Puede colocar a los niños pequeños en jaulas.

Revisor: Lawrence

Deportación en Estados Unidos

La protesta por la política de la Administración Trump de separar a los niños migrantes de sus padres ha sido abrumadora. Las críticas generalizadas llevaron a que la orden ejecutiva del Presidente pusiera fin a la separación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

▷ Lo último (2024)
Lo último publicado esta semana de abril de 2024:
Puntualización

Sin embargo, el daño se ha hecho al bienestar emocional y físico de los más de 2.500 niños que fueron separados antes de la orden.

Otros Elementos

Además, la orden no es una promesa de abstenerse de detener a los niños. Ahora los niños que llegan serán detenidos con sus padres, posiblemente por un período indefinido si el Departamento de Justicia logra modificar un acuerdo de hace 20 años -el acuerdo de Flores- que prohíbe la detención de niños migrantes por más de 20 días.

Lamentablemente, la detención familiar no es algo nuevo en el campo de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El presidente Obama decepcionó a los defensores de los derechos de los inmigrantes después de la oleada de niños no acompañados centroamericanos, así como de adultos con niños en 2014, al abrir nuevas instalaciones familiares en Nuevo México y Texas. De hecho, en 2015, su Departamento de Justicia también solicitó una modificación del asentamiento de Flores para detener a los niños con sus padres en peores condiciones.

Sus críticos apodaron al presidente Obama como el “Deportista en Jefe” debido a las cifras récord de deportaciones y a sus políticas de detención familiar.

Puntualización

Sin embargo, en menos de dos años, el Presidente Trump es definitivamente el Campeón de Deportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ha instituido con éxito la prohibición de viajar que más se aprovecha de los musulmanes. Ha desatado a agentes del ICE para que arresten y deporten al azar a inmigrantes indocumentados que han vivido en los Estados Unidos durante décadas, la mayoría de los cuales tienen hijos ciudadanos estadounidenses. Ha puesto fin al Estatus de Protección Temporal para residentes de larga data de países que sufren de violencia y otras condiciones terribles como Sudán, Haití y El Salvador. Ha librado una guerra contra las ciudades santuario amenazando con retener fondos federales. Su Procurador General ha anunciado que las personas que huyen de la brutal violencia doméstica o de las pandillas no son elegibles para el asilo. Y ahora el Presidente está dispuesto a acudir a los tribunales en busca del derecho a retener indefinidamente a los niños y a sus padres, mientras que los padres son procesados por presentarse ante agentes de la patrulla fronteriza en busca de asilo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Algunas investigaciones describen por qué la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de inmigración bajo Trump ha infundido temor en las comunidades inmigrantes de todo el país al revisar todos los esfuerzos que su ICE ha intentado e implementado. Aparentemente todos los días hay informes de arrestos y deportaciones de personas que han residido en el país durante muchos años, a pesar de que la Administración Obama había permitido que esas personas permanecieran en el país, sobre todo porque cumplían con la ley y tenían hijos ciudadanos estadounidenses. La cancelación de Trump del programa DACA también ha enviado un mensaje escalofriante a las comunidades inmigrantes, al igual que sus demandas de construir “El Muro”, miles de millones de dólares más para hacer cumplir la ley y eliminar la inmigración familiar.

Sin embargo, existe una revisión detallada de por qué el presidente Obama fue etiquetado como “Deportista en jefe” por los defensores de los derechos de los inmigrantes, sobre todo por su trato inhumano a los niños y mujeres no acompañados y a los niños que huyen de la violencia en América Central. Los centros de detención familiar del ICE en Texas fueron iniciados por Obama, y sus sombrías condiciones han sido descritas por los tribunales federales como vergonzosas, con un saneamiento deficiente, falta de atención médica adecuada y condiciones que hacen que los niños se enfermen crónicamente y se vuelvan letárgicos. A pesar de las acciones positivas de Obama a favor de los “SUEÑADORES” (Dreamers), su legado en el ámbito de la inmigración se verá empañado para siempre por las violaciones de los derechos humanos que visitó a los refugiados centroamericanos.

Para fines contextuales y comparativos, también se destacan las violaciones de los derechos humanos en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de inmigración bajo el mandato de Carter, Regan y George W (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Bush. El presidente Carter hizo un infame llamado a la redada de estudiantes iraníes en Estados Unidos en represalia por la toma de la embajada de Estados Unidos en Teherán por parte de militantes iraníes en 1979. También adoptó un enfoque inhumano que trataba a los migrantes pobres que huían de Haití como migrantes “económicos” en lugar de refugiados. La administración del Presidente Regan también trató a los refugiados que huían de guerras civiles catastróficas en El Salvador y Guatemala como migrantes económicos. También duplicó los esfuerzos contra los refugiados haitianos al ordenar a la Guardia Costera que impidiera que los barcos haitianos entraran a los territorios de Estados Unidos, al tiempo que aceleraba las audiencias de deportación en violación del debido proceso legal contra aquellos que llegaron a nuestras costas. La administración de George W (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Bush preparó el terreno para la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) anti-musulmana y anti-árabe de inmigración y el sentimiento en los Estados Unidos después del 11 de septiembre. Su ICE también participó en infames redadas con armas de fuego en fábricas y lugares de trabajo que dieron lugar a cientos de arrestos a la vez.

Sin embargo, el presidente Trump ha llevado la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) de inmigración a nuevas alturas. Su voluntad de tratar de hacer virtualmente cualquier cosa para sacudir el status quo de la inmigración es incomparable. Cada semana, se las arregla para presentar otra propuesta para restringir el asilo y arrestar a los no ciudadanos deportables, sin importar cuán profundas sean sus raíces en los Estados Unidos.

Revisor: Lawrence

Visualización Jerárquica de Migración ilegal

Asuntos Sociales > Movimientos migratorios > Migración > Política migratoria > Control de las migraciones
Asuntos Sociales > Familia > Derecho de familia > Matrimonio > Matrimonio simulado

Migración ilegal

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Migración ilegal

Véase la definición de Migración ilegal en el diccionario.

Características de Migración ilegal

[rtbs name=”asuntos-sociales”]

Recursos

Traducción de Migración ilegal

Inglés: Illegal migration
Francés: Migration illégale
Alemán: Illegale Zuwanderung
Italiano: Migrazione illegale
Portugués: Migração ilegal
Polaco: Migracja nielegalna

Tesauro de Migración ilegal

Asuntos Sociales > Movimientos migratorios > Migración > Política migratoria > Control de las migraciones > Migración ilegal
Asuntos Sociales > Familia > Derecho de familia > Matrimonio > Matrimonio simulado > Migración ilegal

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

Véase También

  • Migración clandestina
  • Inmigración ilegal

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Notas y Referencias

  1. Información sobre migración ilegal recogida del Glosario sobre Migración, Derecho Internacional sobre Migración, Organización Internacional para las Migraciones, Ginebra, Suiza (2006)

Véase También

  • Migración irregular
  • Migración Internacional
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.

2 comentarios en «Migración Ilegal»

  1. Pero esto es indignante, muchos dirán. Estoy de acuerdo. Nuestro sentido de indignación muestra que queremos algo más que soberanía federal sobre la inmigración. Queremos justicia que limite las acciones de nuestro gobierno. ¿De dónde viene esa justicia? Se puede hacer mucho para limitar los excesos del gobierno federal apelando a los límites constitucionales del poder ejecutivo. El derecho internacional y los derechos humanos también pueden ser invocados para limitar las reclamaciones del gobierno.

    Responder
  2. La tradición cristiana ofrece un tipo de justicia más firme. Esta es una justicia promulgada por un Dios que trasciende la voluntad del pueblo estadounidense. En el Salmo 82, una canción de las Escrituras Hebreas y Cristianas, se dice que Dios tiene juicio sobre las autoridades humanas. Dios los juzga, llamándolos a hacer justicia a los débiles y a los huérfanos, a rescatar a los oprimidos y a los necesitados. Mientras me uno a otros en la adoración, clamo a un Dios que está llamando a la administración de Trump a rendir cuentas.

    Responder

Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Descubre más desde Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo