Objetivos de la Organización Mundial del Comercio

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Literatura sobre Objetivos y Funciones de la Organización Mundial de Comercio

Literatura sobre los principios del derecho mercantil mundial (o global) y la creación de la OMC

Los estudiosos del derecho mercantil mundial (o global) comienzan sus estudios sobre el sistema de comercio con los principios que dan a la ley su forma distintiva, a saber, la Nación más favorecida (MFN) y los principios de trato nacional. Estas piedras de toque conceptuales forman la base de gran parte de los estudios sobre gobernanza comercial y animan mucha discusión sobre la trayectoria de desarrollo del sistema multilateral de comercio (Heiskanen, 2004). El principio de la NMF se remonta a la época medieval en el siglo XII, y en los siglos XVIII y XIX su inclusión en los acuerdos de los tratados se produjo como una cláusula condicional, en la cual “los beneficios otorgados por un Estado dependían de la concesión de las mismas concesiones por parte de Estado beneficiario ”(UNCTAD, 2010)., pag. 10). Tradicionalmente, el trato NMF requería que se cumplieran ciertas condiciones para activar sus beneficios, y su inclusión en los acuerdos de los tratados requería un nivel sustancial de buena voluntad por parte de los signatarios de los tratados. Como señala VanGrasstek, la concesión de MFN fue más a menudo una excepción en lugar de la regla de la gobernanza comercial (2013, pp. 18–21).

Después de la Segunda Guerra Mundial, MFN se definió para hacer que la concesión incondicional del estado de MRN fuera la base para ser miembro del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (Cottier, Mavroidis, y Blatter, 2000). Artículo I del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1947.declara que “cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad otorgada por cualquier parte contratante a cualquier producto originado o destinado a cualquier otro país se otorgará inmediata e incondicionalmente al producto similar originado o destinado a los territorios de todas las demás partes contratantes” Los beneficios de una aplicación multilateral del estado NMF son particularmente importantes para los países en desarrollo e incluyen la transparencia en la aplicación de los aranceles en todas las jurisdicciones miembros, lo que otorga a las economías más pequeñas una ventaja comercial que de otro modo no hubieran negociado con grandes socios comerciales 2006).

El segundo principio es el trato nacional. El principio de trato nacional establece que las naciones deben tratar los bienes importados de la misma manera que tratan los bienes nacionales con fines reglamentarios y tributarios. El párrafo 1 del artículo III del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1947 establece que “las partes contratantes reconocen que los impuestos internos y otros cargos internos, así como las leyes, regulaciones y requisitos… no deben aplicarse a los productos importados o nacionales para brindar protección a la producción nacional”. Al igual que el principio NMF, el El principio del trato nacional es difícil de aplicar en el mundo real porque, si bien algunas regulaciones proteccionistas son obvias, gran parte de lo que hace el estado para proteger y mejorar la producción económica ocurre en el ámbito de la regulación empresarial. Aún así,2005). Estos dos principios dan una idea de la complejidad de reunir las prioridades de los gobiernos nacionales y las demandas de los ciudadanos con los estándares multilaterales para el trato justo de los bienes para el comercio.

Literatura sobre la creación de la OMC

En los días finales de la Segunda Guerra Mundial, las cuestiones de coordinación económica global se consideraron en gran medida dentro del contexto de la seguridad internacional y el desarrollo ordenado de un sistema para las relaciones monetarias mundiales (Eichengreen, 2008, pp. 91–100). Esto no quiere decir que la rehabilitación del comercio mundial (o global) no fuera una prioridad distinta, sino más bien enfatizar la naturaleza integrada del comercio dentro de un contexto geopolítico que enfatizaba la seguridad como el eje del crecimiento de la posguerra y, por lo tanto, presagiaba el lento desarrollo del derecho comercial mundial (o global) como surgió como un cuerpo de derecho distinto de otras formas de derecho económico internacional (Steil, 2013).

▷ En este Día de 24 Abril (1877): Guerra entre Rusia y Turquía

Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.

España declara la Guerra a Estados Unidos

Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:

• Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
• El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
• Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.

Como la principal potencia económica del mundo, los Estados Unidos firmaron el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio pero no ratificaron a la Organización Internacional de Comercio. Esta organización habría servido como institución gobernante para el sistema de comercio mundial, así como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional fueron diseñados para presidir la reconstrucción de la posguerra y el desarrollo económico (Irwin et al., 2009). Sin un hogar institucional, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio permaneció en las palabras de Jackson, algo así como un “primo de país” para las organizaciones financieras internacionales en el sentido de que no tenía el mismo perfil en el escenario político global (Jackson, 1992, p. 11). Aun así, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio no careció de refuerzos, y su pequeña secretaría organizó varias rondas de liberalización a fines de los años cuarenta y cincuenta.

Winham ha observado que las primeras cuatro rondas no redujeron los aranceles tanto como se esperaba debido a la lenta recuperación europea, pero Estados Unidos hizo varias concesiones arancelarias importantes (2009, p. 16). Kennedy (1963–1967), Tokio (1973–1979) y Uruguay (1986–1994) lograron avances significativos en la liberalización del comercio y culminaron en la creación de una institución multilateral para la gobernanza del comercio, inaugurada el 1 de enero. 1995 (Croome, 1995; Ostry, 1997). El desarrollo de la ley de comercio mundial (o global) fue impulsado por la geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) y la creencia de que el principio de ventaja comparativa fue el elemento clave para conectar la creación de riqueza con el desarrollo global pacífico, una doble lógica económica y política que se ha discutido en Winham (1992) y Steger (2004).

La OMC fue creada para desarrollar un marco institucional en la forma de la secretaría para tratar la complejidad de un sistema de comercio internacional en el que más de cien países se habían adherido al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (McRae, 2009). Un marco legal e institucional era necesario para la administración de nuevos acuerdos incorporados al sistema de comercio en la ronda de Uruguay, en particular el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS), el Acuerdo sobre Medidas de Inversión Relacionadas con el Comercio (TRIMS) y el Acuerdo sobre los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC). También fue cada vez más evidente que las medidas de solución de controversias del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio eran inadecuadas para la creciente tarea de gestionar conflictos legales relacionados con el comercio, por lo que también se necesitaba un sistema legal más sólido para la resolución de controversias.

VanGrasstek describe con gran detalle las negociaciones que tuvieron lugar en el período previo al nacimiento de la OMC. El profesor John Jackson presentó una serie de propuestas a lo largo de las negociaciones de la Ronda Uruguay que exigen una “Organización Mundial del Comercio” y describen sus posibles usos. Sus propuestas fueron recibidas con un apoyo tibio, pero luego fueron defendidas por Debra Steger, una diplomática canadiense que había estudiado con Jackson y creía en la necesidad de un nuevo mecanismo institucional para la administración de la gobernanza comercial. El ministro de comercio de Canadá planteó el tema a la Unión Europea, que luego defendió el concepto de una “organización de comercio multilateral”, que contrastaba con los mecanismos menos formales propuestos por los Estados Unidos para la administración de los nuevos acuerdos actualmente en negociación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En los últimos meses de la Ronda Uruguay, el comercio de caballos entre los Estados Unidos y la Unión Europea vio la creación de una nueva institución con mecanismos robustos de solución de controversias a cambio de un mandato más amplio para la gobernanza comercial y el entendimiento de que Estados Unidos se detendría. el uso de tribunales nacionales para determinar daños en disputas comerciales internacionales, una práctica que comenzó como una medida provisional pero que la comunidad internacional consideraba cada vez más como un conflicto de intereses. Una descripción de los poderes está contenida enArtículo 301 de la Ley de Comercio de 1974.

Literatura sobre solución de diferencias en la OMC

Con la creación de la Organización Mundial del Comercio (OMC), varias esferas de investigación se desarrollaron rápidamente en torno a su estructura institucional, la eficacia de sus procesos y los mecanismos y las implicaciones de sus decisiones de gobierno. La mayor de estas áreas de investigación se ocupa de los mecanismos jurídicos para la solución de controversias. El Acuerdo de solución de diferencias (ESD) es, con mucho, el mecanismo legal más distintivo para salir del multilateralismo comercial en el período posterior a la Guerra Fría (Bello, 1996).). La solución de controversias en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio no era vinculante, ya fines de la década de 1980, las grandes potencias comerciales, como Estados Unidos, recurrían a los tribunales nacionales para resolver las controversias comerciales. Tal movimiento resaltó la necesidad de un conjunto más robusto de reglas para la resolución de disputas en un foro que permanecería libre de la percepción de interferencia política.

El ESD describe un proceso vinculante de solución de controversias, en el que las políticas y prácticas comerciales se enfrentan a los paneles, que representan una decisión vinculante. El informe final del panel puede ser apelado ante un Órgano de Apelación, que rige la sustancia y el proceso de la decisión del panel original. Más de 400 controversias se han remitido al Órgano de Solución de Diferencias. Como lo muestran Leitner y Lester, en los primeros 15 años de solución de controversias, se distribuyeron 132 paneles a los miembros y 90 de ellos, o el 68% fueron apelados (2011, p. 197). Varias cuestiones enfrentan el mecanismo de solución de controversias. Entre los primeros en destacar se encuentra el hecho de que la solución de controversias es costosa y su aceptación ocurrió mucho más rápidamente entre los países industrializados con grandes volúmenes de comercio y una experiencia significativa con un sistema de tribunales contenciosos, al menos en parte basado en la experiencia de derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) de Anglo-American. miembros.

▷ Lo último (abril 2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024 en esta plataforma digital:

Yom Kipur

Recursos No Renovables

Proceso de Fabricación

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
• Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
• Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
• Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
• El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara

La solución de controversias plantea la cuestión de los conflictos entre la autoridad nacional y la autoridad de los paneles judiciales intergubernamentales. Al adoptar un estándar de revisión apropiado, los paneles intentan recorrer una línea fina entre la obligación de los estados de mantener sus obligaciones de tratado y la autonomía de los gobiernos para reflejar en las políticas y leyes los intereses de los votantes constituyentes. Pauwelyn (2003) ha sido una de las principales figuras en este campo emergente de investigaciones académicas con un libro importante que examina este “conflicto de leyes”.Entre las Líneas En particular, en la primera década de gobernabilidad, a los miembros les preocupaba que el amplio alcance de la gobernanza de la OMC crearía una dinámica en la cual la disputa Los paneles de acuerdos, cuyas decisiones son vinculantes para los miembros, profundizarían demasiado en la regulación nacional al tiempo que eliminaban las políticas proteccionistas.

Hasta la fecha, una minoría de los miembros de la OMC ha utilizado el mecanismo de solución de diferencias, que puede simplemente reflejar la realidad de los flujos comerciales globales, o puede representar una brecha significativa en los conjuntos de habilidades o prioridades de las economías pequeñas. Se han realizado muchas investigaciones que examinan los patrones de uso, los posibles beneficios e inconvenientes del uso, y las posibles implicaciones para el no uso. (Mosoti, 2006; Bown & Hoekman, 2007; Bown & McCulloch, 2010). Quizás el hallazgo más importante destacado por esta investigación es el hecho de que la capacidad legal, medida en términos de acceso al conocimiento, talento legal y dinero, puede explicar parte de la falta de aceptación entre los países pobres. Otras preguntas importantes permanecen sobre la capacidad del DSM para resolver efectivamente las controversias, tanto en términos de negociar un compromiso efectivo como en el cumplimiento de las decisiones vinculantes dictadas por los paneles y el Órgano de Apelación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Literatura sobre cuestiones jurídicas y de gobernanza en la OMC

La literatura sobre la gobernanza de la Organización Mundial del Comercio (OMC) es vasta y abarca la línea de costa de los problemas legales y políticos que animan la economía política global del comercio.Entre las Líneas En su forma más básica, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) es un acuerdo para reducir los aranceles, y la literatura sobre aranceles, medidas en frontera y el uso de sistemas de cuotas para la regulación de las importaciones creció exponencialmente durante el siglo XX (desde Schattschneider en 1935 y Viner en 1952). Con la intensificación del comercio y el reconocimiento creciente de la interdependencia económica global, la literatura comenzó a abordar una serie de cuestiones no arancelarias de alto perfil, como el dumping, los subsidios y las salvaguardias. El comercio de productos agrícolas, que se había colocado a un lado en el sistema del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio debido a su sensibilidad política, ha ganado prominencia en la OMC, aunque solo sea porque una ronda de desarrollo que evita la agricultura es eludir uno de los mayores problemas comerciales que enfrentan los exportadores en desarrollo. Economías.

La inclusión en la OMC de acuerdos sobre la liberalización de los servicios, la inversión y la propiedad intelectual ha inspirado debates animados sobre las posibles trayectorias de la gobernanza en estas nuevas áreas temáticas.Entre las Líneas En aras de la simplicidad, se discuten brevemente dos áreas temáticas que ejemplifican los debates en curso sobre las posibilidades y los límites de los acuerdos comerciales multilaterales: la investigación sobre derechos antidumping y de propiedad intelectual.

Antidumping

El dumping se produce cuando un productor en el País A vende su producto en el País B por menos del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esta práctica generalmente se usa para eliminar un excedente sin reducir el precio en la jurisdicción de origen. La defensa primaria contra el dumping es la contraparte, un conjunto de aranceles crecientes que pueden implementarse si se realiza una determinación de dumping. La principal controversia en torno a la práctica se refiere a la forma en que se realizan las determinaciones de dumping y al posterior empleo de medidas compensatorias. Los críticos de las leyes antidumping estadounidenses argumentan que el Departamento de Comercio utiliza ventanas de evidencia empírica o métodos estadísticos controvertidos para determinar si un producto ha sido objeto de dumping en el mercado estadounidense. Por supuesto, los productores nacionales y sus poderosos grupos de presión también usan determinaciones de dumping para proteger a las industrias domésticas asediadas, como los productores estadounidenses de madera blanda.

Otros Elementos

Por otro lado, los productores y los políticos con frecuencia argumentan que Estados Unidos es uno de los mercados más grandes y ricos del mundo, y los productores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) con frecuencia utilizan tácticas clandestinas para ganar una parte de este mercado lucrativo.

A nivel mundial, las cargas de dumping y la nivelación de los derechos compensatorios se han convertido en una estrategia básica por la cual los miembros de la OMC se enfrentan a la creciente competencia intrasectorial que enfrentan los productores nacionales. A medida que caen las tarifas, las barreras no arancelarias se convierten en una herramienta importante para albergar a la industria nacional. Las disputas por el dumping son frecuentemente llevadas a la OMC, donde están litigadas en virtud del Acuerdo sobre Antidumping y el GATT. Según las estadísticas de la OMC, 97 casos han citado el Artículo VI (Antidumping) del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 en sus solicitudes de consultas, haciendo del dumping una de las cuestiones más importantes que se abordaron en la solución de controversias. (Las estadísticas relacionadas con el tema del dumping del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio están disponibles en línea). Existe un consenso básico entre los estudiosos y los profesionales de la política de que el uso excesivo de las protecciones compensatorias es un efecto secundario desafortunado de los aranceles más bajos.Si, Pero: Pero hay poco consenso sobre cómo reducir el uso de estas y otras barreras no arancelarias, y el uso extensivo de la legislación antidumping sigue siendo una de las características más importantes del sistema de comercio mundial, una que se vio agravada por la crisis financiera de 2008.

El Acuerdo de Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC)

Una de las principales compensaciones políticas que tipificaron la creación de la OMC fue el acuerdo tácito entre los Estados Unidos, por un lado, y la Unión Europea y el Canadá, por el otro, que si los Estados Unidos deseaban ampliar el alcance del sistema del GATT. gobernanza del comercio también tendría que aceptar una ampliación de los acuerdos de gobernanza institucional.

Informaciones

Los derechos de propiedad intelectual fueron una de las áreas temáticas de más alto perfil dentro de este dominio de gobierno ampliado. La justificación de la protección global de la propiedad intelectual es teóricamente sólida. Para que los productores de propiedad intelectual tengan un incentivo para producir los procesos, las fórmulas y las ideas que impulsan la innovación, deben tener una forma de obtener los beneficios de sus esfuerzos y esto tradicionalmente ha sido a través de un monopolio limitado en el tiempo. Los gobiernos nacionales tradicionalmente han gobernado los términos de este monopolio, y en gran parte han vigilado sus propios esfuerzos a través de organizaciones como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).

Como Sell (2003) y otros han señalado, la colocación de la propiedad intelectual dentro del sistema legal para la gobernanza comercial ha resultado en un cambio básico de la vigilancia nacional de los derechos de propiedad intelectual a la vigilancia multilateral, y de una forma negativa (usted no lo hará) reglamentación, a una forma positiva (tú deberías) de reglamentación para la gobernanza global de los derechos de propiedad intelectual. Como muchos estudiosos han señalado, estos cambios tienen implicaciones significativas para la gobernanza del comercio de propiedad intelectual.Entre las Líneas En particular, el Acuerdo sobre los ADPIC es uno de los pocos tratados seleccionados bajo el paraguas de la OMC (los otros son el Acuerdo sobre Medidas de Inversión Relacionadas con el Comercio y ciertos aspectos del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio) que complementan los principios de no discriminación con una serie de aspectos positivos. los requisitos reglamentarios. Por ejemplo, el Acuerdo sobre los ADPIC exige el período mínimo de tiempo que una patente debe estar protegida a los 20 años.

Varios académicos han señalado las complicaciones que surgen de esta forma de vigilancia multilateral (como Drahos). Señalan que, históricamente, la apropiación de la propiedad intelectual ha sido un factor importante en el desarrollo económico, señalando formas en que los creadores estadounidenses piratearon material patentado en los siglos XIX y principios del XX, tal como lo hacen hoy los empresarios chinos. Dejando de lado las implicaciones morales y económicas del robo de propiedad intelectual, otros académicos examinan las complicaciones institucionales que surgen del acuerdo comercial diseñado para proteger la propiedad industrial, que ahora tiene implicaciones significativas para el acceso a los medicamentos en los países más pobres del mundo. Cuestiones tales como la licencia obligatoria de medicamentos patentados y la importación paralela de medicamentos producidos fuera del país han complicado el tema de los derechos de propiedad intelectual y han convertido un aspecto relativamente poco claro de la regulación en un punto de inflamación para la opinión pública sobre la injusticia percibida del Acuerdo sobre los ADPIC para países en desarrollo.

Literatura sobre gobernanza comercial y países en desarrollo

Quizás el problema más importante que enfrenta el sistema de comercio ha sido la inclusión de decenas de países en desarrollo, que plantean preocupaciones muy diferentes sobre el lugar del comercio en las estrategias de desarrollo que los miembros industrializados que crearon el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio por primera vez. Las discusiones sobre los principios que sustentan el sistema de comercio, los nuevos mecanismos institucionales como la solución de controversias y las complicaciones que surgen de las nuevas áreas de gobierno, como la propiedad intelectual, tienen implicaciones significativas para las economías en desarrollo, como lo demuestra la literatura.

Puntualización

Sin embargo, todavía no hemos abordado las cuestiones directamente relacionadas con la inclusión de los países en desarrollo miembros en la OMC. Esta literatura se refiere específicamente al desarrollo del “trato especial y diferenciado” para los países en desarrollo, el uso de la solución de controversias por parte de las economías pequeñas y la Ronda de negociaciones de Doha. El aumento de las formas regionales de gobernanza comercial también es de gran importancia para las economías en desarrollo y se ha incluido en la entrada “Instituciones internacionales formales y la regulación de los flujos de bienes y servicios”.

Tratamiento especial y diferenciado es el término utilizado para identificar el conjunto de excepciones y los plazos diferenciales para las liberalizaciones creadas para las naciones menos desarrolladas y menos desarrolladas en la OMC. Al reconocer que la mayoría de los miembros no están completamente industrializados, ciertos aspectos de las negociaciones de la OMC dividen a los miembros según la riqueza y luego aplican la disciplina comercial en consecuencia.Entre las Líneas En la negociación, los problemas que enfrentan los países en desarrollo involucran orden y magnitud.Entre las Líneas En la solución de controversias, los problemas que enfrentan los países en desarrollo se refieren al acceso institucional, tanto en términos de factores financieros y profesionales, como en términos de capacidad legal. Una minoría de miembros utiliza el DSM, y los científicos políticos y abogados de comercio examinan las implicaciones de la falta de uso de mecanismos legales. Defender con éxito la política pública y desafiar con éxito las políticas proteccionistas de los socios comerciales depende en gran medida del uso especializado del DSM.

Detalles

Los abogados de comercio señalan que el uso efectivo de los mecanismos de solución de controversias comienza con el uso continuo, lo que puede ayudar al desarrollo de la capacidad legal y profesional por parte de los funcionarios públicos.

Finalmente, se suponía que la Ronda de negociaciones de liberalización de Doha colocaría las cuestiones de las economías en desarrollo en el centro de la OMC.

Puntualización

Sin embargo, después de 12 años de negociación, la mayoría de las negociaciones están lejos de completarse. Es posible que se haya perdido una importante legitimidad política en el fracaso de la primera ronda comercial para priorizar los problemas de los países en desarrollo en el sistema comercial.

Puntualización

Sin embargo, el fracaso de las negociaciones de Doha ha dado lugar a la migración de muchas cuestiones comerciales a nivel regional, donde han proliferado los acuerdos. Aun así, un enfoque multilateral de las cuestiones comerciales, desde la liberalización de los mercados agrícolas hasta la reducción de las barreras al comercio de servicios, genera dividendos significativos porque la mayoría de los países en desarrollo miembros no tienen ningún otro acceso directo a las negociaciones comerciales con los Estados Unidos y los Estados Unidos. Unión Europea fuera del foro multilateral.

Autor: Williams

El desarrollo en la OMC

Con el fin de abrir caminos para reconsiderar la relación entre comercio y desarrollo en la OMC, esta sección tiene en cuenta tanto el patrimonio del régimen comercial como su dinámica actual. Sostiene que los procesos institucionales para crear y aplicar normas comerciales en la OMC y los resultados reglamentarios reales son inseparables. Una consideración de la dimensión de desarrollo en la OMC debe examinar ambas conjuntamente.

Muestra que las deficiencias de la Ronda de Desarrollo de Doha se deben en parte a la falta de evaluación de las normas comerciales como parte de los procesos legales y las instituciones que las produjeron. Una parte de la doctrina dedica un análisis significativo al impacto sistémico de la OMC como institución en los miembros en desarrollo y menos desarrollados. Desde una perspectiva pragmática, proporciona un análisis coherente y sistemático del significado jurídico, la aplicación y la adjudicación de normas de trato especial y diferenciado para los miembros en desarrollo. A la luz de ello, se evalúa los diferentes enfoques reguladores del comercio y el desarrollo desde una perspectiva más teórica.

Por consiguiente, algunas de las cuestiones que se plantean en este ámbito son las siguientes:

• La contribución de las organizaciones internacionales a la formulación de políticas de desarrollo
• Enmarcar el desarrollo en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y la OMC, incluyendo la relación entre comercio y desarrollo durante los años del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y el Génesis de la OMC, y, en los períodos de la Ronda Uruguay y la Ronda Doha, el aumento de la participación de los países en desarrollo en la OMC
• La comprensión y contextualización de las disposiciones de la OMC en materia de desarrollo, incluyendo su trato especial y diferenciado en los Acuerdos de la OMC (y sus aspectos jurídicos) y la invocación del desarrollo en la Solución de Controversias.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.