Psicología Forense

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

En inglés: Forensic Psychology

La práctica de la psicología forense se remonta a principios del siglo XX; sin embargo, solo desde los años 60 el campo se ha ampliado considerablemente.Entre las Líneas En 1969 se formó la Sociedad Americana de Derecho Psicológico (AP-LS) y jugó un papel en la creación de la División 41 (Psicología y Derecho) de la Asociación Americana de Psicología (APA) en 1981.Entre las Líneas En 1984, la División 41 fue rebautizada como la Sociedad Americana de Derecho Psicológico después de la fusión de la División 41 y la AP-LS.

Puntualización

Sin embargo, no fue hasta 2001 que la APA reconoció la psicología forense como especialidad.

De acuerdo con las Directrices de la Especialidad de Psicología Forense (APA, 2011; p. 1), la psicología forense es la “práctica profesional de cualquier psicólogo que trabaje dentro de cualquier sub-disciplina de la psicología (por ejemplo, clínica, de desarrollo, social, cognitiva) al aplicar el conocimiento científico, técnico o especializado de la psicología a la ley para ayudar a tratar asuntos legales, contractuales y administrativos”. Cabe señalar además que esto incluye, según las directices, todos los asuntos en los que los psicólogos proporcionan su experiencia a los sistemas judiciales, administrativos y educativos, incluyendo, pero no limitándose a, examinar o tratar a las personas en anticipación o con posterioridad a procedimientos legales, contractuales, administrativos; ofreciendo opinión experta sobre cuestiones psicológicas en forma de amicus briefs o testimonios a los órganos judiciales, legislativos o administrativos; actuar en calidad de juez; servir como consultor en juicios u ofrecer pericia a abogados, tribunales u otros; llevar a cabo investigaciones en relación con, o en previsión de, un litigio; o participar en actividades educativas de naturaleza forense.

Si bien su definición es necesariamente amplia en un esfuerzo por ser inclusiva y no excluyente del trabajo no clínico, la práctica de la psicología no se considera de naturaleza forense “únicamente porque la conducta tiene lugar en un tribunal u otro foro judicial, legislativo o administrativo, o porque el producto se presenta en uno de ellos” (APA; pág. 1). Por ejemplo, proporcionar tratamiento a una persona a la que se ha ordenado por un tribunal que asista a un tratamiento no se considera necesariamente la práctica de la psicología forense.

Psicología Forense y el Sistema de Justicia

Hubo dos casos judiciales que ayudaron a impulsar el papel de los psicólogos en el sistema legal de Estados Unidos.Entre las Líneas En primer lugar, en el caso Brown v (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Board of Education (1954), el Tribunal Supremo se basó en investigaciones psicológicas sobre los efectos de la segregación (concepto: separación forzada de razas o separación de fincas) en los niños en edad escolar.

Secuencia

Posteriormente, en Jenkins v. United States (1962), la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia determinó que un psicólogo podía servir como testigo experto en el diagnóstico de trastornos mentales, una función anteriormente limitada a los médicos. También hay otros casos judiciales que consolidaron el papel de los psicólogos que actúan como peritos.

Al trabajar como psicólogo forense, es posible que a éste se le pida que realice una variedad de servicios. Los tribunales confían en los profesionales de la salud mental para ayudar a descifrar casos complejos en la intersección de la psicología y el derecho penal. Cuando un acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) parece tener una discapacidad mental, entran en juego numerosas cuestiones legales. Si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) estaba incapacitado en el momento de la supuesta ofensa, la incapacidad puede apoyar una defensa o mitigación de la demencia en la fase de sentencia del juicio. Si el demandado se ve afectado en el momento del procedimiento, las cuestiones de competencia pueden retrasar un juicio o una ejecución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Los abogados generalmente se basan en testimonios de salud mental para establecer la naturaleza y el impacto del impedimento mental del acusado.

La continua hibridación de la ley y la psicología conducirá idealmente a intervenciones legales con apoyo empírico. El objetivo es convertir el trabajo interdisciplinario en una práctica que vigorice e informe a ambas disciplinas a la vez que mejore la vida de los clientes de manera mensurable.

Revisor: Lawrence

Psicología Forense e implicaciones para las Políticas

[rtbs name=”politicas”] Después de que se llegó al veredicto en el caso Hinckley, el tema de la demencia asumió uno de los papeles más controvertidos en la historia legal estadounidense. El público estadounidense en general sentía que no se había hecho justicia en lo que percibían como dejar en libertad al hombre que intentó asesinar al Presidente (Manchester, 2003; H. Steadman et al., 1993). De hecho, la absolución de Hinckley, como con cualquier defensa de locura exitosa, no es motivo para su liberación inmediata a la sociedad. Más bien, el delincuente declarado inocente por demencia por asesinato es confinado a un hospital psiquiátrico por un período indeterminado de tiempo. Es raro que tales delincuentes sean dados de alta del hospital en un plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de varios años, y muchos permanecen allí durante la mayor parte de sus vidas (si no la totalidad) si su enfermedad mental es resistente al tratamiento. Los criterios para la liberación en estos casos son mucho más restrictivos que en otros casos de compromiso (L. Wrightsman et al., 1994; Mire et al., 2007). De hecho, no es raro que una persona demente absuelta pase más tiempo en un hospital psiquiátrico de lo que hubiera pasado en prisión si el jurado hubiera emitido un veredicto de culpabilidad. Se encontró que los criterios de liberación para los individuos que han sido encontrados con NGRI son mucho más estrictos y extensos que los que están siendo liberados de una prisión o de un entorno carcelario. Mire et al (2007) indican que la historia clínica y legal de un paciente juega un papel importante en la decisión de liberación, así como en la evaluación e información sobre el tratamiento. Las recomendaciones de alta están fuertemente influenciadas por las puntuaciones de la Lista de comprobación de psicopatía (PCL-R) de un paciente y la edad del primer delito, particularmente dado que la psicopatía es un predictor robusto de la violencia y la reincidencia.

A pesar de las extensas críticas a la prueba McNaughton Test y los intentos previos de reforma, la mayoría de los estados volvieron a este estándar para la defensa de la locura tras el veredicto del NGRI de Hinkley (Manchester, 2003). Esta norma se centra en si el demandado conocía o no la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto, pero no en otros aspectos relevantes de la enfermedad mental que son igualmente pertinentes. Manchester (2003, p. 739): “La prueba de McNaughton considera si el individuo fue capaz de saber que sus acciones eran legalmente incorrectas y por lo tanto no explica los impulsos irracionales y los delirios que son características comunes de muchas enfermedades mentales”.

Las principales creencias del público con respecto a la defensa de la locura son que los criminales a menudo emplean a la defensa; muchos de estos criminales son “liberados” por jurados ingenuos; aquellos que se encuentran con el NGRI son liberados de nuevo a la sociedad después del juicio; y estas personas representan una amenaza para la sociedad, ya que son peligrosos y una vez más “en las calles” (Melton et al., 2007). La protesta pública, por muy mal informada que esté, ejerce una enorme presión sobre el sistema de justicia para que revise su manejo de estos casos. De hecho, la realidad de la defensa de la locura es muy diferente de lo que el público en general cree. La especulación ocurre alrededor de factores que pueden nublar el público y la comprensión y la implementación de un alegato de NGRI por parte del jurado.

Un autor examina la influencia del testimonio de expertos en los casos del NGRI y encontró que la tendencia de la fiscalía de convertir un caso de locura en un caso capital “colorea el testimonio de los expertos”, y examina si esta conversión “enreda la culpabilidad”. Un ejemplo sería el testimonio del experto de la fiscalía que se dio en el caso de Andrea Yates en 2002. Los investigadores en la consulta del juicio sostienen que el testimonio del perito psiquiátrico de la fiscalía en este caso hizo “inferencias y conclusiones[que] inclinaron la balanza a favor del veredicto de culpabilidad, a pesar de que solo él testificó que Yates sabía distinguir entre lo correcto y lo incorrecto, mientras que otros cinco peritos testificaron que Yates `no sabía distinguir lo correcto de lo incorrecto…'”. (Finkel, 2006, p. 179). La defensa por demencia se emplea en solo nueve de cada 1000 casos penales, y, de éstos, es exitosa en aproximadamente el 25% de estos casos (Yates & Denney, 2008). La base de la idea errónea de que tales absueltos “quedan en libertad” es, tal vez, el uso de la frase “no culpable” con respecto a la defensa de la locura.Entre las Líneas En respuesta a tal protesta pública, algunos estados han implementado el veredicto de GBMI. La principal diferencia con respecto al veredicto del GBMI se refiere a la declaración de “culpable” en lugar de “no culpable” y el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) sigue siendo considerado plenamente culpable del delito y es condenado a una institución correccional.Entre las Líneas En los estados que permiten una determinación de GBMI, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) generalmente se declara demente, pero el jurado tiene la opción de determinar su GBMI en lugar de NGRI.Entre las Líneas En tales casos, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) es sentenciado por el delito cometido, pero pasa la sentencia en un hospital hasta que se restaure la cordura. Si llega ese momento en que se percibe que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) ha recuperado la cordura, la persona es transportada a la cárcel para cumplir el resto de la sentencia. El tiempo en el hospital no se acredita como un buen tiempo para la libertad condicional anticipada.Entre las Líneas En términos generales, es menos probable que el público se oponga a un hallazgo de GBMI. Presumiblemente, esta percepción de que se está haciendo justicia tiene, hasta cierto punto, una relación con el hecho de que el delincuente ha sido declarado culpable de su delito de una manera u otra.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Una Conclusión

Por lo tanto, si se hubiera encontrado a John Hinckley, Jr. GBMI en lugar de NGRI, quizás el público habría descansado más contento.

Puntualización

Sin embargo, Manchester (2003) advierte que este veredicto refleja nuestra ambivalencia hacia los enfermos mentales y numerosas organizaciones profesionales como la American Psychiatric Association y la American Bar Association se han opuesto al veredicto de GBMI.

Hay una fuerte crítica al GBMI. Melville y Naimark (2002) sostienen que el GBMI debería ser abolido sobre la base de que confunde y engaña a los jurados. Indican que este veredicto ofrece a los jurados un veredicto abreviado, lo que les permite evitar las difíciles cuestiones que rodean a la defensa de la demencia. Se podría argumentar que el veredicto del GBMI se utiliza a menudo como una captura para todos, una especie de “decisión de sí o no”.

Otros Elementos

Además, la mayoría de los jurados no entienden adecuadamente que la enfermedad mental y las necesidades de tratamiento de una persona que encuentra el GBMI no garantizan de ninguna manera que reciba tratamiento adicional en la cárcel. Estos investigadores señalan que un veredicto del GBMI no requiere la mitigación de la sentencia en ningún estado, y este veredicto no previene la pena de muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”]

Otros Elementos

Además, cada estado impone requisitos adicionales a los condenados por GBMI, más típicamente el tratamiento obligatorio como una condición de su libertad condicional. Finalmente, Melville y Naimark (2002) reportan que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de GBMI es sentenciado como completamente responsable, enviado a prisión con el estigma de estar mentalmente enfermo, y a menudo son cometidos civilmente al final de sus sentencias. El GBMI parece representar lo peor de ambos mundos y requiere un escrutinio cuidadoso por parte de las legislaturas y los legisladores para prevenir una “doble injusticia”.

Una de las críticas más comunes de la defensa de la locura se refiere a su confianza en el testimonio de expertos. Es decir, la disposición de los casos en los que la locura es un problema se pone en manos de psicólogos y psiquiatras que, en última instancia, pueden influir en las opiniones de los jurados en cuanto al estado mental del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en el momento del delito. Esta controversia plantea cuestiones importantes con respecto a la medida en que la psicología está y debería estar involucrada en el proceso legal. Los críticos argumentan que los psicólogos a menudo no tienen éxito en las evaluaciones de la locura. Esta crítica se deriva a menudo del hecho de que se pide a los psicólogos que proporcionen opiniones, que son potencialmente muy influyentes en los tribunales, sobre asuntos en los que tienen poca comprensión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En otras palabras, los psicólogos generalistas o clínicos a menudo no están capacitados o no están suficientemente capacitados en asuntos legales. Este mismo punto, quizás, marca una intersección para el campo de la psicología forense. La justicia, al parecer, necesita un entendimiento de las disciplinas legales y psicológicas cuando se tratan casos como los que emplean la defensa de la locura. Hasta hace relativamente poco tiempo, esta formación interdisciplinaria había sido esencialmente inexistente. Con el advenimiento de programas que enfatizan tanto la psicología como la ley (es decir, la psicología forense), la experiencia para abordar apropiadamente este tipo de cuestiones psicolegales en nuestros tribunales penales se está abordando de manera más efectiva.

Revisor: Lawrence

Programas, Capacitación y Carreras en Psicología Forense

Hay una variedad de caminos que un individuo puede tomar, todos los cuales podrían conducir a una carrera en psicología forense. Para ser un psicólogo forense bien informado y competente, uno debe dominar una serie de habilidades, todas las cuales requieren un considerable estudio a fondo, una supervisión avanzada y bien informada, y experiencia en diversos entornos forenses. Las Directrices de Especialidad en Psicología Forense (APA, 2011; p. 4) señalan que la competencia requerida para trabajar como psicólogo forense “puede adquirirse a través de varias combinaciones de educación, capacitación, experiencia supervisada, consulta, estudio y experiencias profesionales”.

▷ Noticias internacionales de hoy (abril, 2024) por nuestros amigos de la vanguardia:

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

La manera más obvia de obtener la educación y capacitación necesarias para ejercer como psicólogo forense es asistir a un programa que ofrezca una especialización o énfasis en esta área. Existen oportunidades para obtener una educación en psicología forense a nivel de licenciatura, maestría y doctorado (es decir, doctorado y psicología).

Puntualización

Sin embargo, a pesar del aumento en el número de programas de capacitación en psicología forense que están disponibles, actualmente no hay consenso sobre los componentes educativos básicos. Muchos departamentos de psicología ofrecen ahora al menos un curso de derecho y/o psicología forense, y al menos una universidad, “John Jay College of Criminal Justice”, ofrece ahora una licenciatura en psicología forense. Cabe señalar que, al igual que con cualquier título universitario en psicología, las oportunidades de empleo a nivel de licenciatura son limitadas. A nivel de postgrado, la Guía de Programas de Psicología Forense y Legal 2010-2011 y sus ediciones posteriores ofrece una visión general de los programas de postgrado disponibles en psicología forense y legal. Esto incluye maestría, Psy.D., doctorado clínico, doctorado no clínico (es decir, basado en la investigación) y programas de título conjunto. El primer programa conjunto de licenciatura en derecho y psicología se desarrolló en 1973 en la Universidad de Nebraska. Actualmente, hay más de 50 programas de postgrado que ofrecen una especialización en psicología forense y/o programas de grado conjunto (es decir, un título en psicología y un título en derecho) en derecho y psicología. También es posible que pueda obtener formación y experiencias educativas como complemento de un programa más general. Cabe señalar que si bien existen títulos de postgrado disponibles a nivel de maestría, se ha argumentado que la manera más eficiente de adquirir las habilidades necesarias es a través del estudio extensivo y la colaboración que se requiere en un programa de psicología a nivel de doctorado. Se anima al lector a revisar otros artículos para una discusión más profunda sobre los beneficios de la educación doctoral como base para la práctica de la psicología forense.

Para poder participar en la práctica independiente de la psicología, un individuo debe tener licencia del estado en el que tiene la intención de ejercer.Entre las Líneas En los 50 estados, parte de los requisitos para obtener una licencia es una pasantía predoctoral de un año. Según el sitio web de la “Association of Psychology Postdoctoral and Internship Centers” (APPIC, 2011), en los Estados Unidos hay 283 pasantías de tiempo completo en medicina forense/correcciones como una de las principales áreas de especialidad, 191 de las cuales están acreditadas por la APA.

Otros Elementos

Además, hay 117 pasantías de tiempo completo que ofrecen estudios forenses/correcciones como un área de especialidad menor, 69 de las cuales están acreditadas por la APA.

Las oportunidades de obtener formación como psicólogo forense también se han ampliado en forma de educación continua y especialización postdoctoral, y se ha observado que la especialización en un área particular de la psicología forense podría lograrse mejor a nivel postdoctoral, una vez que se haya obtenido un conjunto básico de competencias.Entre las Líneas En la actualidad, en los Estados Unidos hay 27 puestos forenses y postdoctorales a tiempo completo, ocho de los cuales están acreditados por la APA (APPIC, 2011). Con respecto a las credenciales, algunos estados exigen que las personas obtengan formación y credenciales como “examinadores forenses” para garantizar un nivel mínimo de competencia. A nivel nacional, existe la oportunidad de obtener la certificación de la Junta Americana de Psicología Profesional (American Board of Professional Psychology, ABPP) para distinguirse por tener experiencia en psicología forense. La certificación de la Junta está disponible para los psicólogos de nivel doctoral que tienen licencia para ejercer de manera independiente y tienen la educación, capacitación y experiencia apropiadas en el área de especialidad para la cual están buscando la certificación (Cox, 2009). Las personas interesadas deben visitar el sitio web del ABPP (abpp.org) para obtener más información.

Como psicólogo forense, hay una gran variedad de oportunidades profesionales disponibles. A nivel de doctorado, existen oportunidades para trabajar en el ámbito académico, como docente y/o investigador. Clínicamente, existen oportunidades para la práctica clínica y de consulta privada, la práctica clínica dentro de una institución forense o correccional, u otra práctica clínica o de consulta dentro del dominio de competencia del psicólogo. Este trabajo clínico puede llevarse a cabo dentro de los confines de una práctica privada, cárcel, prisión u hospital estatal. Es importante señalar que, si bien algunos estados permiten que los psicólogos tengan licencia a nivel de maestría, los individuos con licencia a este nivel generalmente no pueden ejercer de manera independiente y requieren supervisión a lo largo de su carrera y, por lo general, no pueden ocupar puestos de liderazgo (véase también carisma) o supervisión .

Otros Elementos

Además, muchos entornos en los que se practica la psicología forense, como las prisiones, emplean exclusivamente psicólogos de nivel doctoral.

Revisor: Lawrence

Psicología Forense

En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Psicología forense. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name=”psicologia-del-delincuente”]

Definición de Psicología Forense

Véase una aproximación o concepto relativo a psicología forense en el diccionario.

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Psicología del Delincuente
• Psicología Forense

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Unidad de Análisis del Comportamiento
Criminología
Método de elaboración de perfiles del FBI
Perfiles forenses
Psicología forense
Psicología de investigación
Perfiles raciales
Sistema de Experto en Robo Residencial
Correlaciones estadísticas de la actividad delictiva

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.