La Revolución Gloriosa

Este elemento es un complemento a las guías y cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre la Revolución Gloriosa. Puede ser de interés asimismo el contenido de “Historia del Parlamentarismo Británico“.

Introducción a la Revolución Gloriosa

La Revolución Gloriosa hace referencia a una serie de acontecimientos que tuvieron lugar en 1688 y 1689 y que condujeron al exilio de Jacobo II y a la subida al trono de su hija María y su marido Guillermo de Orange.

Puntualización

Sin embargo, Guillermo y María aceptaron ser monarcas de un nuevo tipo:
eran monarcas constitucionales que aceptaban gobernar dentro de las limitaciones establecidas por el Parlamento. El Acta de Establecimiento de 1701, por ejemplo, estableció que el Parlamento podía modificar la sucesión al trono.

La Revolución Gloriosa fue (posiblemente) el momento clave de la historia constitucional de Gran Bretaña. Sentó las bases del principio de soberanía parlamentaria (véase más detalles al respecto), a través del cual el Parlamento llegó a ejercer una autoridad legal ilimitada. Al establecer la idea de un gobierno representativo, sentó las bases para la posterior difusión de la democracia en el Reino Unido.

Datos verificados por: Cox

La Revolución Gloriosa

La Revolución Gloriosa tuvo lugar cuando Guillermo de Orange arrebató el trono inglés a Jacobo II en 1688. Este acontecimiento supuso un reajuste permanente del poder dentro de la constitución inglesa. La nueva monarquía conjunta del rey Guillermo III y la reina María II aceptó más restricciones del Parlamento que los monarcas anteriores, y la nueva constitución creó la expectativa de que los futuros monarcas también seguirían limitados por el Parlamento. El nuevo equilibrio de poder entre el Parlamento y la Corona hizo que las promesas del gobierno inglés fueran más creíbles, y la credibilidad permitió al gobierno reorganizar sus finanzas a través de un conjunto de cambios llamados Revolución Financiera. Un argumento más polémico es que los cambios constitucionales hicieron más seguros los derechos de propiedad y, por tanto, promovieron el desarrollo económico.

Panorama histórico

La tensión entre el rey y el parlamento fue profunda a lo largo del siglo XVII.Entre las Líneas En la década de 1640, la disputa se convirtió en una guerra civil. El perdedor, Carlos I, fue decapitado en 1649; sus hijos, Carlos y Jaime, huyeron a Francia; y el victorioso Oliver Cromwell gobernó Inglaterra en la década de 1650. La muerte de Cromwell en 1659 creó un vacío político, por lo que el Parlamento invitó a los hijos de Carlos I a regresar del exilio, y la monarquía inglesa fue restaurada con la coronación de Carlos II en 1660.

Tensiones tras la Restauración

La Restauración, sin embargo, no resolvió las cuestiones fundamentales de poder entre el rey y el Parlamento. De hecho, el exilio había expuesto a los hijos de Carlos I a los fuertes métodos monárquicos de Luis XIV. Carlos y Jaime regresaron a Gran Bretaña con expectativas de una monarquía absoluta justificada por el Derecho Divino de los Reyes, por lo que las tensiones continuaron durante los reinados de Carlos II (1660-1685) y su hermano Jaime II (1685-88). El cuadro 1 enumera muchas de las tensiones y las posturas favorecidas por cada bando. El compromiso alcanzado durante la Restauración fue que Carlos II controlaría su sucesión, que controlaría su poder judicial y que tendría el poder de recaudar los impuestos tradicionales. A cambio, Carlos II seguiría siendo protestante y la imposición de impuestos adicionales requeriría la aprobación del Parlamento.

En la práctica, la autoridad sobre los impuestos adicionales fue la forma en que el Parlamento limitó a Carlos II. Carlos llevó a Inglaterra a la guerra contra la Holanda protestante (1665-67) con el apoyo de impuestos adicionales autorizados por el Parlamento.

▷ En este Día de 24 Abril (1877): Guerra entre Rusia y Turquía

Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.

España declara la Guerra a Estados Unidos

Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:

• Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
• El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
• Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.

Puntualización

Sin embargo, en los años siguientes a esa guerra, la financiación (o financiamiento) extra del Parlamento cesó, pero no así los préstamos y gastos de Carlos II.Entre las Líneas En 1671, todos sus ingresos se destinaban a los gastos ordinarios y al pago de los intereses de sus deudas. El Parlamento no autorizaba fondos adicionales, por lo que Carlos II estaba fiscalmente encadenado.

Tratado de Dover

Para recuperar la autonomía fiscal y subvertir el Parlamento, Carlos II firmó el Tratado secreto de Dover con Luis XIV en 1671. Carlos acordó que Inglaterra se uniría a Francia en la guerra contra Holanda y que se convertiría públicamente al catolicismo. A cambio, Carlos recibió dinero en efectivo de Francia y la perspectiva de un botín (véase qué es, su concepto; y también su definición como “booty” en el derecho anglosajón, en inglés) de victoria que resolvería su problema de deuda. El tratado, sin embargo, amenazaba a la Iglesia anglicana, contradecía la política declarada de Carlos II de apoyo a la Holanda protestante y proporcionaba una fuente de ingresos independiente del Parlamento.

Además, para liberar el dinero necesario para poner en marcha su plan, Carlos dejó de pagar muchas de sus deudas en un acto llamado Stop of the Exchequer y, de forma maquiavélica, Carlos aisló a unos cuantos banqueros para que asumieran las pérdidas (Roseveare 1991). La apuesta, sin embargo, se perdió cuando la Armada inglesa no logró derrotar a los holandeses en 1672. Carlos evitó entonces una ruptura con el Parlamento al apartarse del catolicismo.

Jacobo II

El Parlamento, sin embargo, tampoco pudo imponerse. De 1679 a 1681, los nobles protestantes hicieron que el Parlamento aprobara leyes que excluían al hermano católico de Carlos II, Jacobo, de la sucesión al trono. La agitación política de la Crisis de la Exclusión creó la facción Whig que favorecía la exclusión y la contrafacción Tory que se oponía a ella.

Puntualización

Sin embargo, incluso con una mayoría en los Comunes, los whigs no pudieron forzar una reelaboración de la constitución a su favor porque Carlos respondió disolviendo tres parlamentos sin dar su consentimiento a los actos.

Como consecuencia del estancamiento, Carlos no convocó al Parlamento durante los últimos años de su vida, y Jacobo sucedió al trono en 1685. A diferencia del pragmático Carlos, Jaime II impulsó con audacia todos sus objetivos.Entre las Líneas En el frente religioso, el católico Jaime molestó a sus aliados anglicanos al amenazar la preeminencia de la Iglesia anglicana (Jones 1978, 238). También declaró que su hijo y heredero sería educado como católico.Entre las Líneas En el frente militar, Jacobo amplió el ejército permanente y ascendió a oficiales católicos.Entre las Líneas En el frente financiero, intentó subvertir el Parlamento llenándolo de sus leales. Con un Parlamento repleto, “el rey y sus ministros podrían haber logrado una independencia práctica y permanente al obtener mayores ingresos” (Jones 1978, p. 243).Entre las Líneas En 1688, los tories, preocupados por la Iglesia de Inglaterra, y los whigs, preocupados por la independencia del Parlamento, acordaron que debían unirse contra Jacobo II.

Guillermo de Orange

La solución pasó a ser María Estuardo y su marido, Guillermo de Orange. Las facciones inglesas invitaron a María y Guillermo a ocupar el trono porque la pareja era protestante y María era hija de Jaime II. La situación, sin embargo, tenía un dramatismo adicional porque Guillermo era también el comandante militar de la República Holandesa y, en 1688, los holandeses se encontraban en una posición militar difícil. Holanda se enfrentaba a la guerra con Francia (la Guerra de los Nueve Años, 1688-97), y crecía la posibilidad de que Jacobo II metiera a Inglaterra en la guerra del lado de Francia. Jaime se acercaba a la guerra abierta con su yerno Guillermo.

Para Guillermo y Holanda, aceptar la invitación e invadir Inglaterra era una apuesta audaz, pero el éxito podría convertir a Inglaterra de una amenaza a un aliado. Guillermo desembarcó en Inglaterra con un ejército holandés el 5 de noviembre de 1688 (Israel 1991). Las deserciones en el ejército de Jaime II se produjeron antes de que se iniciara la batalla, y Guillermo permitió que Jaime huyera a Francia. El Parlamento tomó la huida de Jacobo II como una abdicación y el reinado conjunto de Guillermo III y María II le sustituyó oficialmente el 13 de febrero de 1689. Aunque María tenía derecho al trono como hija de Jaime II, Guillermo exigió ser nombrado rey y María quería que Guillermo tuviera ese poder. La autoridad se simplificó cuando la muerte de María en 1694 dejó a Guillermo como único monarca.

Nueva Constitución

El acuerdo alcanzado entre el Parlamento y la pareja real en 1688-89 consistió en que el Parlamento apoyaría la guerra contra Francia, mientras que Guillermo y María aceptarían nuevas limitaciones a su autoridad. La nueva constitución reflejaba la relativa debilidad de la posición negociadora de Guillermo más que la fortaleza de la posición del Parlamento. El Parlamento temía el regreso de Jacobo, pero Guillermo necesitaba mucho el apoyo de Inglaterra en la guerra contra Francia porque los costes serían extraordinarios y Guillermo se centraría en el mando militar en lugar de en las disputas políticas.

El acuerdo constitucional inicial se concretó en 1689 en la Carta de Derechos inglesa, la Ley de Tolerancia y la Ley de Motín, que comprometían colectivamente a los monarcas a respetar el Parlamento y las leyes del Parlamento. El poder fiscal se asentó a lo largo de la década de 1690, cuando el Parlamento dejó de conceder a los monarcas la autoridad para recaudar impuestos de por vida.Entre las Líneas En su lugar, el Parlamento comenzó a reautorizar regularmente todos los impuestos, el Parlamento comenzó a especificar cómo se podían gastar las nuevas autorizaciones de ingresos, el Parlamento comenzó a auditar cómo se gastaban los ingresos, y el Parlamento desvió algunos fondos completamente del control del rey (Dickson 1967: 48-73). Al final de la guerra, en 1697, los nuevos poderes fiscales del Parlamento estaban en gran parte vigentes.

▷ Lo último (abril 2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024 en esta plataforma digital:

Yom Kipur

Recursos No Renovables

Proceso de Fabricación

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Pena de muerte a un rapero iraní que apoyó las protestas por Mahsa Amini
• Biden firma la ayuda de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y el Indo-Pacífico
• Amnistía Internacional alerta de la amenaza de la inteligencia artificial si no se regula
• Alemania retomará en breve la cooperación con la UNRWA
• El cielo de Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo procedente del Sáhara

Credibilidad constitucional

La importancia financiera y económica del acuerdo entre Guillermo y María y el Parlamento radicaba en que los compromisos plasmados en la monarquía constitucional de la Revolución Gloriosa eran más creíbles que los compromisos de la constitución de la Restauración (North y Weingast 1989). Es esencial para el argumento lo que los economistas entienden por el término creíble. Si una constitución se ve como un acuerdo entre el Parlamento y la Corona, entonces la credibilidad significa lo creíble que es hoy que el Parlamento y el rey decidan cumplir sus promesas mañana. La credibilidad no pregunta si Carlos II renegó de una promesa; más bien, la credibilidad pregunta si la gente esperaba que Carlos renegara.

Se puede representar la situación dibujando un árbol de decisiones que muestre las opciones futuras que determinan la credibilidad. Por ejemplo, el árbol de decisión de la figura 1 contiene los elementos que determinan la credibilidad de que Carlos II cumpla la Constitución de la Restauración de 1660. Avanzando en el tiempo desde 1660 (de izquierda a derecha), la decisión crítica es si Carlos II honrará la constitución o finalmente renegará. La decisión futura de Carlos, sin embargo, dependerá de su estimación de los beneficios de convertirse en monarca absoluto frente al coste del fracaso y de las posibilidades que asigne a cada uno. Determinar la credibilidad en 1660 requiere trabajar hacia atrás (de derecha a izquierda). Si uno piensa que Carlos II se arriesgará a una guerra civil para convertirse en un monarca absoluto, entonces uno esperaría que Carlos II renegara de la constitución, y por lo tanto la constitución carece de credibilidad a pesar de lo que Carlos II pueda prometer en 1660.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):

Pormenores

Por el contrario, si uno espera que Carlos II evite la guerra civil, entonces uno esperaría que Carlos optara por cumplir la constitución, por lo que la constitución de la Restauración sería creíble.

Una dificultad de la credibilidad es prever las opciones futuras.Entre las Líneas En retrospectiva, sabemos que Carlos II sí intentó romper la constitución de la Restauración en 1670-72. Cuando su guerra contra Holanda fracasó, reparó las relaciones con el Parlamento y evitó la guerra civil, por lo que Carlos consiguió algo que no aparece en la figura 1. Sustituyó el resultado de la guerra civil en el árbol de decisiones por el resultado de la vuelta al statu quo.

Puntualización

Sin embargo, la consecuencia de eliminar la amenaza de guerra civil fue destruir la credibilidad en el compromiso del rey con la constitución. Si Jacobo II creía que heredaba las opciones creadas por su hermano, entonces el compromiso de Jacobo II con la constitución de la Restauración carecía de credibilidad porque lo peor que le podía pasar a Jacobo era volver al statu quo.

Entonces, ¿por qué la constitución de la Revolución Gloriosa sería más creíble que la constitución de la Restauración desafiada tanto por Carlos II como por Jacobo II? Era muy poco probable que Guillermo se convirtiera en católico o pro-francés, lo que eliminaba muchas tensiones.

Otros Elementos

Además, Guillermo necesitaba mucho el apoyo del Parlamento para su guerra contra Francia; sin embargo, el cambio en la credibilidad argumentado por North y Weingast (1989) mira más allá del reinado de Guillermo, por lo que también requiere la confianza de que los sucesores de Guillermo acatarían la constitución. Una fuente de confianza a largo plazo fue que la Revolución Gloriosa reafirmó el riesgo de que un monarca perdiera su trono. El árbol de decisiones de Guillermo III en 1689 volvió a parecerse al de Carlos II en 1660, y la amenaza del Parlamento de destituir a un monarca infractor empezaba a ser creíble. El siglo XVII había visto ahora al Parlamento destituir a dos de los cuatro monarcas Estuardo, y el segundo desplazamiento en 1688 fue mucho más fácil que las guerras que acabaron con el reinado de Carlos I en 1649.

Otro cambio duradero que hizo que la nueva constitución fuera más creíble que la antigua fue que Guillermo y sus sucesores estaban más limitados en materia fiscal. El creciente “poder de la bolsa” del Parlamento dio al rey menos libertad para maniobrar un desafío constitucional.

Otros Elementos

Además, el control fiscal del Parlamento aumentó con el tiempo porque la nueva constitución favorecía al Parlamento en las renegociaciones constitucionales que acompañaban a cada monarca sucesor.

Como resultado, la constitución de la Revolución Gloriosa hizo creíble el ascenso duradero del Parlamento.Entre las Líneas En cuanto al rey, la nueva constitución aumentó la credibilidad de la propuesta de que los reyes no usurparían el Parlamento.

Credibilidad fiscal

La segunda historia de credibilidad de la Revolución Gloriosa fue que la mayor credibilidad de la estructura constitucional del gobierno se tradujo en una mayor credibilidad de los compromisos del gobierno. Cuando actuaban juntos, el rey y el Parlamento conservaban el poder de incumplir la deuda, confiscar propiedades o cambiar las normas; por lo tanto, la credibilidad de la constitución generaba confianza en las promesas del gobierno al público.

Un rey que vive dentro de la constitución tiene menos ganas de incumplir sus compromisos. Recordemos que Carlos II incumplió sus deudas en un intento de subvertir la constitución y, en cambio, el Parlamento, tras la Revolución Gloriosa, financió generosamente las guerras de los monarcas que acataban la constitución. Una ironía de la Revolución Gloriosa es que los monarcas que aceptaron las restricciones constitucionales obtuvieron más recursos que sus antepasados absolutistas.

Aun así, si un monarca quiere que su gobierno reniegue, el Parlamento no siempre estará de acuerdo, y una constitución estable asegura el veto parlamentario. Las dos cámaras del Parlamento, los Comunes y los Lores, crean más oportunidades de veto, y las posibilidades de un cambio de política disminuyen con más oportunidades de veto si el rey y las dos cámaras tienen intereses diferentes (Weingast 1997).

Otro aspecto del Parlamento es el papel de los partidos políticos. Para que las oportunidades de veto bloqueen el cambio, los opositores sólo necesitan controlar un veto, y aquí el aspecto de la coalición de partidos era importante. Por ejemplo, la coalición Whig combinaba a los protestantes disidentes y a los intereses monetarios, por lo que cada uno de ellos podía contar con el apoyo mutuo a través del partido Whig para bloquear la acción del gobierno contra cualquiera de ellos. La negociación entre facciones crea una coalición cohesionada en múltiples cuestiones.

Una razón adicional para la credibilidad del Parlamento era la reputación. Como elemento disuasorio de la violación de los compromisos de hoy, la reputación depende de las sanciones que se sientan mañana, por lo que la reputación no suele disuadir a quienes se centran demasiado en el presente. Un rey desesperado es un ejemplo común.

Puntualización

Sin embargo, como órganos colectivos de vida indefinida, el Parlamento y los partidos políticos tienen horizontes temporales más largos que un individuo, por lo que la reputación tiene más posibilidades de fomentar la credibilidad.

Una medida de la credibilidad fiscal es la prima de riesgo que el mercado otorga a la deuda pública. Durante la Guerra de los Nueve Años (1688-97), la deuda pública conllevaba una prima de riesgo del 4 por ciento sobre la deuda privada, pero esa prima de riesgo desapareció y se convirtió en un pequeño descuento en los años 1698 a 1705. La caída de los tipos de la deuda pública marca un aumento sustancial de la confianza del mercado en el gobierno después de que el Tratado de Ryswick pusiera fin a la Guerra de los Nueve Años en 1697 y dejara intactos a Guillermo III y la nueva constitución. Una medida de confianza relacionada era el precio de mercado de las acciones de empresas como el Banco de Inglaterra y la Compañía de las Indias Orientales. Dado que esas empresas fueron creadas por autorización parlamentaria y poseían grandes cantidades de deuda pública, los cambios en la confianza se reflejaban en los precios de sus acciones. Una vez más, el Tratado de Ryswick aumentó en gran medida los precios de las acciones y confirma un aumento sustancial de la credibilidad del gobierno (Wells y Wills 2000, 434).

Pormenores

Por el contrario, las amenazas jacobitas posteriores, como la invasión de Escocia por el hijo de Jacobo II “el Pretendiente” en 1708, tuvieron efectos negativos pero en gran medida transitorios en las cotizaciones de las acciones.

Consecuencias financieras

La credibilidad fiscal del gobierno inglés creada por la Revolución Gloriosa desencadenó una revolución en las finanzas públicas. El elemento más destacado fue la introducción del endeudamiento a largo plazo por parte del gobierno, ya que dicho endeudamiento dependía absolutamente de la credibilidad fiscal del gobierno. Para crear una deuda creíble a largo plazo, el Parlamento asumió la responsabilidad de la deuda, y la deuda financiada por el Parlamento se convirtió en la Deuda Nacional, en lugar de ser sólo la deuda del rey. Para reforzar la credibilidad, el Parlamento se comprometió a destinar los futuros ingresos fiscales al servicio de la deuda e introdujo nuevos impuestos según fuera necesario (Dickson 1967, Brewer 1988). Una deuda pública creíble constituyó la base del Banco de Inglaterra en 1694 y el núcleo del mercado de valores de Londres. La combinación de estos cambios se ha denominado Revolución Financiera y fue esencial para la aparición de Gran Bretaña como Gran Potencia en el siglo XVIII (Neal 2000).

Aunque la Revolución Gloriosa fue fundamental para la Revolución Financiera en Inglaterra, la afirmación de North y Weingast (1989) de que la Revolución Gloriosa aumentó la seguridad de los derechos de propiedad en general, y por tanto estimuló el crecimiento económico, sigue siendo una cuestión abierta. Una de las dificultades es cómo poner a prueba la cuestión. Un aumento de la credibilidad de los derechos de propiedad podría hacer que los tipos de interés disminuyeran porque la gente está dispuesta a ahorrar más; sin embargo, los tipos basados en los alquileres de las propiedades inglesas no muestran ningún efecto de la Revolución Gloriosa, y los tipos de un banquero londinense en realidad aumentaron después de la Revolución Gloriosa.

Pormenores

Por el contrario, unos tipos de interés elevados podrían indicar que la Revolución Gloriosa aumentó el espíritu empresarial y la demanda de inversión. Desgraciadamente, los tipos elevados también podrían significar que la expansión del endeudamiento público permitida por la Revolución Financiera desplazó la inversión. North y Weingast (1989) apuntan a una expansión general de la intermediación financiera, lo que se ve respaldado por estudios como el de Carlos, Key y Dupree (1998), que descubren que el mercado secundario de acciones de la Royal African Company y de la Hudson’s Bay Company se volvió más activo en la década de 1690.

Puntualización

Sin embargo, distinguir entre el desplazamiento y el aumento de la demanda de inversión depende de establecer si la cantidad global de inversión empresarial cambió, y eso sigue sin resolverse debido a la dificultad de construir una medida agregada de este tipo. Los posibles vínculos entre la credibilidad creada por la Revolución Gloriosa y el desarrollo económico siguen siendo una cuestión abierta.

Datos verificados por: Conrad

La Revolución Gloriosa en 1688-1689

La Revolución Gloriosa fue una incruenta revolución que tuvo lugar en Inglaterra en 1688-1689, que depuso a Jacobo II, en favor de su hija María II y su marido Guillermo III, príncipe de Orange. La revolución transformó la monarquía absoluta de los Estuardo en una monarquía constitucional y parlamentaria.

Jacobo II no tardó en perder el buen nombre que había heredado de su popular hermano, Carlos II: fue demasiado duro a la hora de reprimir la rebelión encabezada por su ilegítimo sobrino, el duque de Monmouth, en 1685; casi agotó todos los recursos humanos y monetarios a su alcance, con el fin de crear un ejército permanente, y colocó a católicos en el gobierno, en el ejército y en las universidades.

En 1688 ordenó que se diera lectura a la Declaración sobre la Indulgencia en todas las iglesias, que garantizaba la libertad de culto a católicos y disidentes. Este impopular acto, junto con el nacimiento de un heredero en junio de ese mismo año, que aseguraba la sucesión católica, impulsó a los rivales de Jacobo a invitar al protestante Guillermo de Orange a ocupar el trono. Guillermo estaba casado con María, la hija de Jacobo, y contaba con el apoyo del pueblo. Cuando Guillermo llegó a Torbay (el 5 de noviembre) y comenzó a avanzar hacia Londres, Jacobo huyó a Francia con su familia. Guillermo obtuvo el control temporal del gobierno, y en febrero de 1689 les fue ofrecida, a él y a María, la corona con la condición de que aceptaran la Declaración de Derechos, que se convirtió en el Bill of Rights. Dicho proyecto de ley otorgaba la sucesión a la hermana de María, (Ana), en caso de que María no tuviera hijos, impedía el acceso al trono de los católicos, garantizaba elecciones libres y convocatorias frecuentes del Parlamento, y declaraba ilegal la existencia de un ejército permanente en época de paz.

La Revolución Gloriosa tuvo éxito, sin derramamiento de sangre: el Parlamento era soberano e Inglaterra próspera. Fue una victoria de los principios whig, ya que, si los católicos no podían ser reyes, ningún monarca podía ser absoluto.

Aquéllos que se negaron a jurar lealtad a Guillermo y María fueron denominados jacobitas. Los jacobitas eran más numerosos entre los católicos de las Highlands escocesas y de Irlanda. Estas dos regiones fueron sometidas, pero el precio a pagar fue muy alto: la matanza de Glencoe en Escocia y la batalla de Boyne y una mayor represión de los católicos en Irlanda.

Referencias

1. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2009. Microsoft Corporation, 2008.

Véase también

Whig
Jacobitas

Bibliografía

Algunos términos relacionados con Revolución Gloriosa en esta Plataforma Online

• Revolución (en esta referencia legal)
• Revolución Francesa (en esta referencia legal)
• Revolución Industrial (véase también sus consecuencias y la industrialización) (en esta referencia legal)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.