Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La Guillotina Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la guillotina. La Guillotina en el Reino del Terror Nota: Véase suplicio y Reino del Terror. El instrumento utilizado para infligir la pena capital por decapitación durante la Revolución Francesa. Un dispositivo similar se había … Leer más
La guerra ruso-turca de 1877 a 1878, una de las nueve guerras en las que los principales combatientes fueron la Rusia imperial y la Turquía otomana, estalló por el estatus y los derechos de los eslavos ortodoxos de los Balcanes. Tras la guerra de Crimea (1853-1856), el Tratado de París había hecho de la protección de los cristianos balcánicos una responsabilidad colectiva de las grandes potencias europeas. Posteriormente, San Petersburgo apoyó los contactos amistosos entre los rusos y los pueblos ortodoxos y eslavos de los Balcanes. A finales de la década de 1860 y principios de la de 1870, Rusia también asumió un papel formal cada vez más firme en la defensa de los intereses de los nacionalistas eslavos, especialmente en Serbia y Bulgaria. Estas políticas concordaban con el creciente sentimiento paneslavo en Rusia y le proporcionaban cierta influencia política frente a Turquía y las Grandes Potencias. Cuando los levantamientos campesinos en Bosnia-Herzegovina en 1875 y en Bulgaria en 1876 provocaron duras contramedidas turcas, los paneslavistas rusos presionaron para que se produjera una intervención directa. Incluso mientras el canciller Alexander M. Gorchakov, ministro zarista de Asuntos Exteriores, trabajaba por una resolución diplomática de la crisis, los voluntarios y las contribuciones rusas afluyeron a la causa antiturca en Serbia. Sin embargo, el colapso de las fuerzas serbias dirigidas por Rusia durante el verano de 1876 hizo que Rusia impusiera un armisticio a Turquía en octubre, respaldado por una movilización parcial rusa en noviembre. Durante el mes de diciembre, emisarios de las principales potencias europeas se reunieron en Constantinopla para negociar un programa de compromiso de reformas administrativas para los Balcanes. Cuando Turquía rechazó este compromiso a principios de 1877, la diplomacia había llegado a un callejón sin salida. A falta de otros garantes para la defensa de los eslavos balcánicos, Rusia asumió ese papel en nombre de las potencias europeas. En previsión de una posible guerra entre Rusia y Turquía, la Convención de Budapest (enero de 1877) entre Austria-Hungría y Rusia establecía la neutralidad austriaca a cambio de la aquiescencia rusa a la ocupación austriaca de Bosnia-Herzegovina. Tras una segunda movilización parcial rusa, una convención con Rumania previa a la declaración de guerra rusa contra Turquía el 24 de abril de 1877 preveía el paso de tropas rusas a través de Rumania a cambio de garantías rusas de integridad territorial rumana. Tras el Congreso de Berlín, Rusia había apoyado a Prusia contra Francia en 1870-1871, y ahora el sentimiento dentro de los círculos gobernantes rusos era que la Alemania unida de Bismarck no había correspondido en el Congreso de Berlín. Mientras tanto, la desconfianza rusa hacia Austria-Hungría, nacida durante la anterior guerra de Crimea, se hizo más intratable.
La guerra de Sucesión española hace referencia a la primera “guerra mundial” transatlántica (1701-14) que estalló como consecuencia del conflicto por la sucesión del último Habsburgo de España, cuyo reino se extendía desde la Península Ibérica hasta la Europa continental y las colonias de ultramar. Finalizó mediante la llamada Paz de Utrecht (véase también aquí), serie de tratados que concluyeron la Guerra de Sucesión española. Puso fin a la expansión francesa y señaló el surgimiento del Imperio Británico. Por el tratado entre Inglaterra y Francia (11 de abril de 1713), Luis XIV reconoció la sucesión inglesa establecida en la casa de Hannover y confirmó la renuncia de las reclamaciones al trono francés del nieto de Luis, Felipe V de España. Las fortificaciones francesas de Dunkerque debían ser arrasadas y el puerto llenado, y el territorio de la Bahía de Hudson, Acadia, St. Kitts y Terranova fueron cedidos a Inglaterra. Mediante un tratado comercial, Inglaterra y Francia se concedieron mutuamente el trato de nación más favorecida. Mediante un tratado con los Países Bajos (11 de abril de 1713), Francia aceptó entregar a Austria los Países Bajos españoles que aún estaban en manos francesas; los Países Bajos debían mantenerlos en fideicomiso hasta la celebración de un tratado entre los Países Bajos y el emperador del Sacro Imperio Romano. También se firmó un tratado comercial entre Francia y los Países Bajos. Francia, además, devolvió Saboya y Niza a Víctor Amadeus II, reconociéndolo como rey de Saboya. Francia también firmó un tratado con Portugal y otro con Prusia confirmando la realeza de los gobernantes prusianos. El tratado anglo-español (13 de julio de 1713) confirmó las cláusulas de los tratados anglo-franceses relativos a las sucesiones inglesa y francesa. España cedió Gibraltar y Menorca a Gran Bretaña y Sicilia (cambiada en 1720 por Cerdeña) a Saboya. Gran Bretaña y España firmaron el Asiento, un acuerdo que otorga a Gran Bretaña el derecho exclusivo a la trata de esclavos con América española.
La Guerra de los Treinta Años (1618-1648), bautizada así ya en 1645, fue un conflicto de alcance europeo, aunque también se la conoció como la “Guerra Alemana”. Para comprender lo que estaba en juego, hay que analizar los problemas y contradicciones de las sociedades de la época: el conflicto religioso entre católicos y protestantes (confesionalismo), las luchas por el poder en el contexto de la formación del Estado moderno, la oposición entre las tendencias absolutistas y otras fuerzas sociales, y las rivalidades entre potencias por el dominio en Europa: Por un lado la Casa de Habsburgo, Austria, sus aliados mayoritariamente católicos, el Sacro Imperio Romano Germánico y España (también Habsburgo), por otro la católica Francia, los príncipes protestantes del Imperio, las Provincias Unidas y Suecia.
Guerras Turco-rusas, nombre que reciben los enfrentamientos bélicos mantenidos por los imperios ruso y otomano durante los siglos XVII, XVIII y XIX, a medida que Rusia se hacía con el control de la costa norte del mar Negro y ampliaba su esfera de influencia en la península de los Balcanes a costa del poder de los sultanes otomanos. En las Guerras Turco-rusas tuvo lugar la ia intervención de las potencias Europeas en algunas ocasiones. En algunos periodos, el objetivo de Rusia fue aumentar su influencia política en los Balcanes y controlar los estrechos del Bósforo y de los Dardanelos, situados entre el mar Negro y el Mediterráneo. En 1875, cuando las razas cristianas de los Balcanes, y en particular los búlgaros, se volvieron inquietas e insurgentes, comenzó un nuevo impulso de lo que hemos llamado aquí el mapa natural contra los acuerdos diplomáticos del Tratado de Viena. Los turcos adoptaron violentas medidas represivas y emprendieron masacres de búlgaros a gran escala. Entonces Rusia intervino (1877), y tras un año de costosa guerra obligó a los turcos a firmar el Tratado de San Stefano, que fue, en general, un tratado sensato, que rompió el Imperio turco artificial, y estableció en gran medida el mapa natural. Pero se había convertido en una tradición de la política británica frustrar “los designios de Rusia”.
Este texto se ocupa de las llamadas Guerras árabe-israelíes (Historia), incluyendo la guerra entre Hamás e Israel de 2023 y sus implicaciones internacionales. Las “Guerras árabe-israelíes” es el nombre por el que son conocidos una serie de conflictos bélicos que tuvieron lugar en Oriente Próximo entre 1948 y 1949, en 1956, en 1967 y en 1973, cuyo origen inmediato fue la partición de Palestina aprobada por la Organización de las Naciones Unidas.
Equipos enfrentados de investigadores han utilizado pruebas estadísticas para demostrar que la identidad religiosa es y no es un predictor primario de conflicto, que las guerras con un elemento religioso son y no son más mortíferas y duraderas, y que la represión nacional de la religión está correlacionada positiva y negativamente con el conflicto. Las teorías dominantes sobre las causas de la guerra en las relaciones internacionales sugieren que la religión debería desempeñar un papel secundario en la guerra. Las guerras son costosas y los Estados son reacios a entrar en conflicto a menos que los beneficios superen los costes. Cuando luchan, los estados luchan por el poder, los recursos, el territorio o la supervivencia, no por convertir a sus enemigos o capturar sus reliquias sagradas. Los “bienes” religiosos proporcionan pocas de las recompensas materiales que interesan a los Estados. Si la religión no ha desempeñado ahora, ni en el pasado, un papel primordial en la motivación de los conflictos, ¿cuál es entonces su función en el período previo a la guerra? Tiene tres funciones distintas: proporciona una fuente de identidad de grupo, puede movilizar a los participantes en la guerra y puede dar forma a las organizaciones que participan en ella. Además, algunos estudiosos sostienen que determinados movimientos religiosos son singularmente propensos a la guerra.
Campaña para el Desarme Nuclear (CDN) (Organización)
Guerras del Imperio Persa Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis de las Guerras del Imperio Persa. Véase también el contenido de las guerras en Sicilia. Las Guerras Médicas o Guerras Persas Nota: Véase análisis sobre las “Guerras Médicas (Guerras Persas)” o Guerras Perso-Griegas. Entre … Leer más
La guerra económica constituye todas las medidas económicas adoptadas, antes, durante o en lugar de un conflicto económico. La rivalidad expresa la tensión entre la búsqueda de la excelencia humana individual y la organización social y la ética. Tiene sus raíces, entre otros, en la antropología, la psicología, la filosofía, la lingüística, la política y la economía. Las fuentes del conflicto son las fuerzas elementales del miedo, el honor y los intereses, como reconoció Tucídides (431-404 a.C.) hace más de 2000 años. La rivalidad es constante y se manifiesta tanto en la evolución biológica como en la social.
Si nos referimos estrictamente al calendario gregoriano, la respuesta es clara, pero el periodo comprendido entre 1901 y 1914 fue, en muchos aspectos, una continuación del siglo XIX. En los pocos países industrializados de ese periodo, la estratificación social continuó y se intensificó con el progreso tecnológico. La mayor parte de la población mundial, que no tenía acceso a los avances de aquella época, seguía atraída por la agricultura o las actividades de producción tradicionales. El orden imperialista mundial, que adoptó la forma del colonialismo en África y Asia, se consolidó gracias a esta división.
En el siglo V a.C., las principales ciudades-Estado griegas tuvieron que unir sus fuerzas para impedir la destrucción del mundo helénico. La lucha a vida o muerte contra el Imperio persa de los Aqueménidas llevó el caos y la destrucción al corazón de Grecia. En la Antigua Grecia, las llamadas Guerras Médicas, desarrolladas en el siglo V a.C., fue un evento bélico prolongado en que las ciudades griegas lucharon unidas contra el enemigo común que constituía el Imperio persa.
Los afrkáneres, que creían fervientemente en los derechos sobre su territorio por gracia de Dios, y los británicos, alentados por lo que consideraban su destino imperial para preservar el honor británico y el imperio, libraron una cruda batalla que duró tres años. La causa inmediata de la Guerra Bóer fue el descubrimiento de abundantes depósitos de oro y diamantes. Este conflicto bélico entre Gran Bretaña y los aliados afrikáners del Transvaal y el Estado Libre de Orange, que tuvo lugar, desde 1899 hasta 1902, en el sur de África, concretamente en los territorios que actualmente forman Sudáfrica, tuvo un gran efecto en la época. La entrada trata de ayudar a comprender la brutal realidad de los asesinatos en las granjas de Sudáfrica. Comprender la verdadera magnitud del problema y la complicidad del gobierno sudafricano en la crisis. Y destaca por qué estos ataques son diferentes – en su desproporcionada frecuencia, la extrema brutalidad, el papel crucial que los agricultores tienen que desempeñar para levantar a Sudáfrica, y las circunstancias únicas en las que se encuentran.
Este texto se ocupa de las llamadas “Guerras de Religión francesas”, como enfrentamientos políticos y sociales que tuvieron lugar en Francia, desde 1559 hasta 1598, provocados por la debilidad de la dinastía Valois ante el conflicto religioso y la rivalidad aristocrática. En marzo de 1594, Enrique IV entró en París, pero aún hubo de aguardar cuatro años para hacer efectivo su control en el territorio. Primero reprimió un importante levantamiento campesino en el suroeste y después se enfrentó a los españoles en Bretaña y a lo largo de la frontera noreste, consolidando el final del conflicto mantenido contra aquéllos, en mayo de 1598, mediante la firma de la Paz de Vervins, que ponía fin a la intervención española en las guerras de Religión francesas.
El Gulag era un sistema de campos de trabajos forzados establecido durante el largo reinado de Joseph Stalin como dictador de la Unión Soviética. La palabra “Gulag” es un acrónimo de Glavnoe Upravlenie Lagerei, o Administración Principal del Campamento. Las famosas cárceles, que encarcelaron a unos 18 millones de personas a lo largo de su historia, funcionaron desde la década de 1920 hasta poco después de la muerte de Stalin en 1953. En su apogeo, la red Gulag incluía cientos de campos de trabajo que albergaban entre 2.000 y 10.000 personas cada uno. Las condiciones en el Gulag eran brutales: Se puede exigir a los reclusos que trabajen hasta 14 horas al día, a menudo en condiciones meteorológicas extremas. Muchos murieron de hambre, enfermedad o agotamiento; otros simplemente fueron ejecutados. Las atrocidades del sistema Gulag han tenido un impacto duradero que aún hoy impregna la sociedad rusa.
Guerra Naval Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Naval warfare. La guerra naval en Vietnam A principios de la década de 1960, la Armada de Estados Unidos se enfrentó a otro desafío en el lejano sudeste asiático, donde los … Leer más
Antecedentes y relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) con los Estados Unidos Guatemala y los Estados Unidos establecieron relaciones por primera vez en 1824, cuando Guatemala era miembro de la Federación de Estados Centroamericanos. Estados Unidos estableció relaciones con una Guatemala independiente en […]
Visualización Jerárquica de Guyana Francesa Geografía > América > América Latina > América del Sur
Concepto de Guyana Francesa Véase la definición de Guyana Francesa en el diccionario. Características de Guyana Francesa [rtbs name=”geografia”]
Recursos Traducción de Guyana Francesa […]
Antecedentes y relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) con los Estados Unidos Las colonias holandesas de Esequibo, Demerara y Berbice, que componen lo que hoy en día es Guyana, fueron cedidas a Gran Bretaña en el Congreso de Viena y establecidas como Guyana británica. en 1831. Reconocimiento diplomático: […]
Gran parte de la erudición sobre las Guayanas se concentra, comprensiblemente, en el colonialismo holandés y especialmente en Surinam, donde los holandeses establecieron una importante sociedad esclavista a principios del siglo XVIII. También existe un conjunto creciente de estudios sobre Berbice, Demerara y Essequibo, tanto bajo el dominio holandés como durante el periodo en que las colonias estaban controladas por Gran Bretaña (1803-1966), cuando el sistema esclavista se expandió rápidamente hasta la emancipación (1834) y donde los plantadores respondieron a la crisis laboral posterior a la esclavitud importando un gran número de trabajadores contratados, principalmente de la India. La experiencia de los trabajadores asiáticos en régimen de servidumbre, que también emigraron a Surinam tras la abolición de la esclavitud en ese país, también ha sido objeto de muchos estudios, tanto por parte de los historiadores de la diáspora india como de los historiadores del Caribe. En general, los estudios sobre las Guayanas son desiguales y lingüísticamente fracturados, con un gran número de obras sobre las Guayanas holandesas y especialmente Surinam, la mayoría de las cuales están escritas en holandés; un cuerpo más pequeño pero considerable de trabajos sobre la Guayana británica está en inglés, y se han hecho relativamente pocos estudios sobre la Guayana francesa, casi todos en francés. La historiografía de las Guayanas refleja, por tanto, las divisiones históricas de la región a lo largo de líneas imperiales y lingüísticas y los efectos persistentes del colonialismo.
El 29 de marzo de 1516, el Senado veneciano creó un enclave especial para los judíos en la ciudad. Los senadores escogieron una isla a las afueras de la ciudad, junto a una fundición de cañones denominada en veneciano el getovechio, “la vieja forja”. La isla, de aproximadamente 2,3 hectáreas, tenía una bonita explanada de gran tamaño, rodeada de unas 25 casas, que recibió el nombre de geto novo, el nuevo gueto o, sencillamente, el gueto. En teoría, en Venecia no residían judíos, puesto que las leyes lo prohibían desde hacía mucho tiempo, pero sí había algunos que residían allí de forma ilegal. El levantamiento del gueto de Varsovia en 1943 marca el acto más conocido y mejor documentado de la resistencia colectiva de los judíos contra la política nazi de exterminio. No debe ser confundido con la rebelión armada del ejército casero Polaco contra las fuerzas alemanas de la ocupación que comenzaron encendido 1 de agosto, 1944. Trece meses después de la invasión alemana de Polonia (septiembre 1939), los funcionarios nazis ordenaron el establecimiento de un gueto judío en la antigua capital polaca, argumentando que aislar a la comunidad judía era una necesidad para prevenir brotes de tifus entre el resto de los habitantes de la ciudad. Sólo abarcando un poco más de 1 milla cuadrada y completamente cerrado por una pared de 10 metros de altura, el gueto se convertiría en el hogar de 440.000 personas judías. El hecho de que alrededor del 30% de la población de la ciudad tuviera que residir en el 2,4% del área de la ciudad, y la extrema dificultad de las condiciones de vida, causó hambre, enfermedad y muerte generalizadas. En 1941 solo, el 10% de la población del gueto murió. Como había ocurrido antes en Estados Unidos, los disturbios raciales de 2001 y posteriores, que afectaron a las zonas septentrionales de Gran Bretaña, fueron extremadamente perjudiciales para el multiculturalismo (la creencia de que los diferentes grupos o subgrupos culturales tienen derecho al respeto, y al reconocimiento; un enfoque positivo de la diversidad cultural) en Gran Bretaña y en el resto de Europa.
El acuerdo de armas checo de 1955 provocó un cambio percibido en el equilibrio de armas entre Israel y Egipto. En julio de 1956, los líderes israelíes tenían claro que habían perdido la ventaja cualitativa en su relación militar con Egipto, una ventaja que había sido necesaria para la seguridad israelí debido al desequilibrio numérico de fuerzas entre Israel y Egipto que había existido desde la Independencia. Los líderes israelíes, y especialmente Ben-Gurion, creían que una vez que Egipto fuera capaz de integrar completamente las armas soviéticas en su ejército, Israel sería extremadamente vulnerable a un ataque de este tipo. También creían que, dadas las repetidas demostraciones de hostilidad de Egipto hacia Israel, esa “segunda ronda” de guerras era inevitable. Israel fue a la guerra principalmente para evitar una disminución del poder militar relativo que surgiría de la integración de las nuevas armas en el ejército egipcio y que daría lugar a un grado significativo de inseguridad militar israelí. Puede que fuera necesario algún tipo de apoyo diplomático externo para evitar el aislamiento diplomático de Israel, pero esto podría haberse satisfecho con algo menos que una acción militar conjunta de Gran Bretaña y Francia. También puede haber sido necesaria alguna garantía de protección de la población civil contra los ataques aéreos egipcios para la acción israelí, aunque es más difícil determinar si esto podría haberse satisfecho con algo menos que la participación británica y francesa en la guerra terrestre contra Egipto. El importante papel de la motivación preventiva en la decisión de Israel de hacer la guerra contra Egipto en octubre de 1956 va en contra de la propuesta ampliamente citada de que las democracias no hacen guerras preventivas. El hecho de que Israel y Egipto tuvieran aproximadamente el mismo poder militar, por lo que Israel tenía que esperar bajas sustanciales en la guerra, significa que este caso disconforme no puede ser descartado con la calificación de que las democracias pueden librar guerras preventivas si esperan incurrir en costes mínimos de la guerra. Casos como este plantean algunas dudas sobre la proposición de que las democracias nunca luchan entre sí y sugieren que esta cuestión es lo suficientemente importante como para justificar una mayor exploración.
Guerra Preventiva Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Una guerra preventiva es una guerra que se inicia en un intento de repeler o derrotar una ofensiva o invasión inminente, o para obtener una ventaja estratégica en una guerra inminente (supuestamente inevitable) … Leer más
Este texto expone el concepto ruso de una guerra híbrida, describe los objetivos estratégicos de Moscú hacia Ucrania, esboza la evolución de sus planes de guerra desde las operaciones “tradicionales” a las híbridas y analiza las tácticas y la eficacia del intervencionismo ruso en ese país. El bloqueo estratégico a partir de 2014 significa que Rusia no es capaz de ganar la guerra híbrida contra Ucrania. Entre las causas de este fracaso, la fundamental fue el gran error estratégico de Putin al subestimar la determinación de la sociedad ucraniana y de la mayor parte de sus élites para resistir la agresión rusa y también la determinación de los Estados Unidos y de los países europeos de sancionar a Rusia para detener su invasión e impulsarla a retirarse de Donbás. Además, la capacidad de las autoridades ucranianas de reprimir a los grupos subversivos y terroristas prorrusos en Odessa, Jarkiv y algunas otras regiones del sureste de Ucrania durante los tres o cuatro meses críticos posteriores a la caída del régimen de Yanukóvich y el inicio de la agresión híbrida en Donbás fue de importancia crítica para evitar la propagación del motín más allá de las fronteras de Donbás.
Algunos historiadores se proponen replantear la visión que tenemos de la Segunda Guerra Mundial, sus orígenes y sus consecuencias. Algunos sostienen que ésta fue la última guerra imperial, con casi un siglo de preparación de la expansión imperial global, que alcanzó su punto álgido en las ambiciones territoriales de Italia, Alemania y Japón en la década de 1930 y principios de la de 1940, antes de descender en la guerra más grande y costosa de la historia de la humanidad y el fin, después de 1945, de todos los imperios territoriales.
También se aboga por una perspectiva más global de la guerra, más amplia que el típico enfoque del conflicto militar entre los Estados aliados y del Eje. Sobre todo, hay que destacar el amargo coste que supuso para quienes participaron en la lucha, y el excepcional nivel de crimen y atrocidad que marcó la guerra y sus prolongadas secuelas, que se extendieron mucho más allá de 1945. En 1940, casi uno de cada tres individuos del planeta estaba colonizado. En 1965, apenas uno de cada 50 lo era. Sólo dejando de lado a Asia se puede afirmar que la Segunda Guerra Mundial se extendió desde 1939 hasta 1945.
Un gueto es una zona de una ciudad en la que un grupo minoritario está muy segregado y se mantiene allí por fuerzas sociales, legales y políticas. El 29 de marzo de 1516, el consejo de la ciudad de Venecia emitió un decreto por el que se obligaba a los judíos a vivir en “il geto”, un barrio cerrado que recibía el nombre de la fundición de cobre que ocupaba la zona. El término se mantuvo. Ha sido muy utilizado en las narrativas sobre los judios perseguidos y diezmados por los nazis. El gueto negro ha suscitado una gran atención por parte de los investigadores y de la sociedad estadounidense. Revisando la trayectoria intelectual de muchos de sus pensadores clave, se examina la consolidación de sus progresivas capas de significado. Un esfuerzo de historia intelectual, política y social. La historia del gueto es una historia olvidada. Muchos alumnos no sólo desconocen que los judíos fueron la primera población que se vio atrapada en un gueto en la Europa medieval, sino que tampoco están familiarizados con los diferentes periodos del gueto negro en América. En su opinión, el valor del gueto como idea radica precisamente en que abarca diversas configuraciones; configuraciones que no se limitan en absoluto a la noción vaga y objetivadora de un barrio desfavorecido mayoritariamente pobre y negro y que, en cambio, implican diversos grados de control sobre las poblaciones y diversos grados de florecimiento entre ellas. Los significados más comúnmente aceptados de “gueto” reducen su profundidad histórica y, en general, pasan por alto el hecho de que la relación social que crea depende de un contexto histórico, social, político e intelectual particular. La historia intelectual y social del gueto de parte de la literatura pretende contrarrestar esta distorsión (que también es una forma de despolitización).
La trampa de los padres: Por qué la guerra de las escuelas sigue en pie Desde la evolución hasta el antirracismo, los padres y los progresistas se han enfrentado durante un siglo para decidir quién puede contar nuestras historias de origen. En 1925, Lela V. Scopes, de veintiocho años, fue rechazada para enseñar matemáticas en … Leer más
El período comprendido entre 1937 y 1941 marcó el inicio de una guerra total (aunque nunca se declaró formalmente, ya que se informó de la imposición de embargos y sanciones a Japón) contra China, y vio un aumento de los enfrentamientos graves con la Unión Soviética. El 27 de septiembre de 1940, Japón firmó un pacto tripartito con Alemania e Italia. El 7 de julio de 1937, un incidente armado entre fuerzas chinas y japonesas -el “Incidente del Puente de Marco Polo” (rokôkyô jiken)- es utilizado como pretexto para la invasión de China por su vecino. El 8 de agosto, Pekín fue tomada y a finales de noviembre, Shangai estaba en manos de los japoneses, después de que más de 9.000 soldados imperiales cayeran en combate. El ejército del emperador Hirohito se dirigió entonces a Nankín, con la esperanza de que la captura de la capital china golpeara la moral del enemigo y le hiciera rendirse.
Guerra del Pacífico (1864-1866) (Historia) Guerra del Pacífico (1864-1866), conflicto marítimo entre España, Perú y Chile. Se inició cuando una expedición española ocupó en abril de 1864 las islas Chincha (frente a la bahía de Paracas), pertenecientes a Perú y ricas en guano, como garantía de […]
Guillermo Subercaseaux [1872-1959] en economía En inglés: Guillermo Subercaseaux [1872–1959] in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Guillermo Subercaseaux en economía. Introducción a: Guillermo Subercaseaux [1872-1959]en este contexto Guillermo Subercaseaux fue un […]
Las guerras civiles recorren nuestras narrativas históricas, configurando la conciencia política y social de las personas en los países desarrollados de todo el mundo: Japón, Rusia, España, China, México y los Estados Unidos, por mencionar solo algunos. Pero los conflictos dentro del estado no son simplemente características del pasado. En la actualidad, hay una treintena de guerras civiles activas, que van desde Afganistán y Siria hasta la República Democrática del Congo, y la duración promedio del conflicto ha aumentado en los últimos veinte años. La mayoría de las guerras civiles han estallado en estados con capacidades materiales limitadas. Las principales potencias a veces, pero no siempre, se han involucrado en estos conflictos, algo que sucedió con menos frecuencia en el pasado. Muchas de estas guerras civiles contemporáneas son la fuente del inmenso sufrimiento humano y la inseguridad regional, algunas de las cuales dan lugar al éxodo masivo y al desbordamiento incontrolable de refugiados.
Sin embargo, tanto los profesionales de la política exterior como los académicos no están de acuerdo sobre los riesgos reales que los altos niveles de violencia dentro del estado representan para las principales potencias y la estabilidad mundial. También están en desacuerdo sobre la medida en que los poderes externos pueden influir en las trayectorias de estos conflictos, o mejorar la gobernabilidad en áreas que han sido afectadas por la guerra civil. Las visiones del mundo importan. Los realistas generalmente se enfocan en las amenazas asociadas con las rivalidades interestatales, mientras que los internacionalistas liberales ponen más énfasis en los riesgos creados por los efectos aguas abajo y la erosión de las normas que sustentan el orden que buscan mantener. Por supuesto, para todos, la contingencia y los detalles también son importantes.
Algunos analistas creen que los estados que sufren conflictos civiles pueden al menos ponerse en un camino hacia una mayor inclusión y seguridad; otros creen que lo mejor que pueden hacer los actores externos es prevenir la propagación de la violencia y el caos a través de las fronteras estatales.
Este texto se ocupa de las guerras mitridáticas. La Primera Guerra Mitrídica terminó con la evacuación de Mitrídates de los territorios que había ocupado. La decisión de Sila de hacer la paz con Mitrídates se debió a su deseo de volver a Italia y enfrentarse a sus enemigos allí, en lugar de seguir con la guerra. Mitrídates aceptó renunciar a Asia, devolver Bitinia y Capadocia a Nicomedes y Ariobarzanes, pagar a los romanos una indemnización de 2.000 talentos y entregar 70 barcos de guerra, mientras devolvía prisioneros y desertores. No concedía mucho, ya que había conservado intacto su reino del Ponto: de hecho, incluso se le concedió el estatus de aliado de Roma. Mitrídates quedó ahora en paz para cultivar sus recursos hasta que estuvo dispuesto a enfrentarse a Roma en otras dos guerras (83-82, 73-63 a.C.), cuando finalmente fue derrotado por Pompeyo. El ejército de Sula quedó horrorizado ante esta conclusión de la guerra, sobre todo teniendo en cuenta la masacre de romanos e italianos en el 88 (Plutarco cifra el número de muertos en 150.000, posiblemente el doble del total real), mientras que Mitrídates había disfrutado de cuatro años de impuestos y saqueos de la provincia romana de Asia y de los reinos aliados. A las tropas romanas se les negaba ahora la posibilidad de cualquier botín del Ponto, ya que Mitrídates quedaba sin oposición en su reino. La defensa de Sila ante sus tropas fue que, al establecer los términos de la paz, había tenido que considerar las posibles amenazas de Fimbria, así como de Mitrídates, y el hecho de que ambos podrían haberse unido contra él. Sila pasó entonces más de un año organizando Grecia y Asia, mientras preparaba su regreso a Italia. Su trato con las ciudades que se habían puesto del lado de Mitrídates fue brutal. Acomodó a sus legiones en hogares provinciales en condiciones humillantes, incluyendo una lujosa hospitalidad, e impuso una multa de 20.000 talentos a la provincia, diez veces la indemnización que había acordado con Mitrídates.
Al enterarse de la derrota de los samnitas cerca de Roma, el joven Mario se suicidó en Praeneste (o fue asesinado al intentar escapar, según Plutarco) y los habitantes fueron masacrados después de que Afella lograra tomar la ciudad. La guerra aún no había terminado, pero ésta había sido una de las batallas más críticas para Roma en toda su historia. Nola seguiría resistiendo hasta el año 80 y Aesernia hasta el 79, mientras que Sicilia, África y España seguían bajo el control de los partidarios de Mario. Esta guerra civil en Italia había durado casi dos años, desde la llegada de Sula a Brundisium en el invierno del 84/83 hasta la caída de Praeneste en noviembre del 82.
L. Cornelio Sila, tras haber servido a las órdenes de Mario y Catulo contra Jugurtha y las tribus germánicas, tenía la suficiente antigüedad y experiencia como para desempeñar un papel destacado en la Guerra Mársica o Social. Sin la Guerra Mársica o Social, Sila habría tenido pocas posibilidades de ser cónsul, ya que era notoriamente pobre para ser senador y había fracasado en su intento de ser elegido pretor para el 98: sólo consiguió el pretorio para el 97 mediante sobornos. En su campaña para el consulado le ayudó la aprobación por parte del senado del grupo de estatuas dedicadas por Bocco en el 91, señalando que la derrota de Jugurtha se debía principalmente a él (y no a Mario), y debió recordar al pueblo las victorias de su antepasado P. Cornelio Rufino, que llevaron las guerras samnitas a una conclusión triunfal en el 290.
El balance oficial de la guerra de Indochina es de 20.000 muertos franceses, 11.000 legionarios, 15.000 africanos y 46.000 indochinos; 1.900 oficiales franceses, entre ellos dos generales, murieron en Vietnam. A estas cifras hay que añadir el número de prisioneros del ejército francés que murieron durante su cautiverio, que sigue siendo desconocido. El Vietminh probablemente sufrió cinco veces más bajas, es decir, 500.000 personas. En total, se calcula que unas 600.000 personas -militares y civiles- murieron durante el conflicto. La partición del país dejó abierta la cuestión de Indochina. A partir de 1956, los franceses cedieron el paso a los estadounidenses y, sin que se iniciara oficialmente, comenzó la guerra de Vietnam, que no terminó hasta 1975.
Los tratados sobre las leyes de la guerra se elaboraron para tratar las guerras entre Estados, no las guerras civiles (o los conflictos armados internos, como se conocen ahora). Sólo se aplicaban a estos últimos en el improbable caso de que se reconociera la condición de beligerantes a los insurgentes. No fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial cuando los tratados empezaron a incluir algunas disposiciones sobre los conflictos armados internos para garantizar cierta protección a las víctimas de esos conflictos. El terrorismo, la violencia política, las guerras civiles, el crimen organizado, el narcotráfico, las enfermedades infecciosas, las crisis ambientales, los flujos de refugiados y la migración masiva a través de las fronteras de los estados débiles son más destructivos que nunca. La visión de la Secretaría de Estado se vio reforzada por la expansión de las nuevas “franquicias” de Al Qaeda y el Estado islámico en países inseguros, turbulentos o devastados por la guerra como Libia, Mali, Nigeria y Yemen, y, por supuesto, por el surgimiento del “Estado Islámico”. ”En la devastada Siria e Irak. Con el apoyo de ambos partidos en el Congreso, la administración de Obama elevó la eliminación de los refugios terroristas a una pieza central de los esfuerzos de contraterrorismo de los Estados Unidos. Este enfoque de espectro completo incluyó el desarrollo de la capacidad de los socios vulnerables (como Malí) para emprender operaciones de contraterrorismo; expandir los ataques con aviones no tripulados para asesinar a presuntos terroristas en “áreas sin gobierno” (como el cinturón tribal de Pakistán); proporcionar apoyo logístico para la intervención de aliados (como Arabia Saudita) en guerras civiles en otros países (como Yemen); desplegar fuerzas especiales de los Estados Unidos para asesorar a gobiernos amigos que luchan contra los insurgentes (como en Irak, Libia y Filipinas); ofrecer inteligencia a los asediados socios que enfrentan extremistas armados (como Nigeria); apoyando los esfuerzos contra el terrorismo por parte de organismos regionales (como la Unión Africana en Somalia); y contrarrestar el extremismo en los estados propensos a la violencia (incluso a través de esfuerzos multilaterales como el Foro global contra el terrorismo).
Guerra del Peloponeso (Historia) Guerra del Peloponeso. Véase Antigua Grecia. [1] Consideraciones Jurídicas y/o Políticas Recursos Notas y Referencias Información sobre guerra del peloponeso de la Enciclopedia Encarta Véase También Otra Información en relación a Guerra del Peloponeso
Desde una óptica superficial, la invasión de Iraq parecía una secuela de la guerra del Golfo Pérsico de 1990. Pero en un nivel más profundo, la invasión de 2003 era algo muy distinto. La Guerra del Golfo Pérsico fue el enfrentamiento militar librado principalmente en Kuwait e Irak durante enero y febrero de 1991, bajo el mando del general estadounidense H. Norman Schwarzkopf. Para reafirmar el poderío militar estadounidense, la administración Bush lanzó dos guerras, una en Panamá y otra en Irak. La guerra de Panamá fue breve. Pero la Guerra del Golfo en Irak proporcionó la oportunidad que la administración quería. Irak había invadido a su vecino Kuwait, un país rico en petróleo, en 1990. Estados Unidos quería defender sus recursos petrolíferos en el extranjero. Al mismo tiempo, Bush necesitaba un impulso de popularidad para las elecciones de 1992. El público no estaba entusiasmado con la acción militar. Tampoco lo estaba el Congreso, pero Bush insistió y Estados Unidos entró en guerra. Esta vez el gobierno controló la difusión de la información, pues no quería revelar las atrocidades y poner a la opinión pública en contra de la guerra. Los principales medios de comunicación elogiaron la participación de Estados Unidos en Irak. Y aunque el gobierno habló de derrocar al dictador iraquí Saddam Hussein, lo mantuvo en el poder para equilibrar el régimen de Irán. La guerra se cobró miles de vidas, incluidas las de los niños, y desató una oleada de sentimientos racistas en Estados Unidos contra los árabes americanos. Aunque los principales medios de comunicación hablaron bien de la victoria estadounidense en la guerra, la poeta June Jordan (1936-2002) comparó la victoria militar con una droga adictiva y temporal.
Este texto se ocupa de la Guerra de Corea, conflicto bélico librado en la península de Corea desde junio de 1950 hasta julio de 1953. Se inició como una guerra entre Corea del Sur (República de Corea) y Corea del Norte (República Democrática Popular de Corea). En 1950, Truman envió tropas a Corea del Sur, oficialmente para ayudar a los surcoreanos a defenderse de una fuerte insurrección comunista. Pero Estados Unidos ejerció su propia fuerza en Corea mediante repetidos bombardeos. La segunda crisis nuclear de Corea es un asunto de múltiples niveles, compuesto por la crisis de identidad de Corea del Norte junto con una crisis de régimen, una crisis mundial (o global) con respecto a la proliferación nuclear y una crisis de confianza entre las naciones del noreste de Asia, que se ha convertido en un resfriado.
En la historia de Asia se suele hacer referencia a la Guerra de Afganistán, en la historia de Afganistán, como el conflicto interno que comenzó en 1978 entre las guerrillas islámicas anticomunistas y el gobierno comunista afgano (ayudado en 1979-89 por las tropas soviéticas), y que condujo al derrocamiento del gobierno en 1992. En términos más amplios, el término también abarca la actividad militar dentro de Afganistán después de 1992, pero aparte de la Guerra de Afganistán (2001-14), una invasión dirigida por Estados Unidos lanzada en respuesta a los atentados del 11 de septiembre contra Estados Unidos en 2001. Su inicio, en buena parte, se produce el 27 de abril de 1978, en que los militares desencadenaron un golpe de Estado, dirigido por los partidos comunistas unificados Khalq y Parcham, tras la muerte de un importante miembro del Parcham. El presidente Mohammed Daoud Khan fue asesinado junto con sus familiares cuando los golpistas tomaron el palacio presidencial. El término pachto saur significa “abril”. Por ahora parece concluir en 2021, cuando el ejército de Estados Unidos abandonó Afghanistán, y su capital, Kabul, fue tomada seguidamente por los talibanes.
En octubre de 2019, el conflicto se extendió hacia el este. Turquía lanzó una ofensiva en la región nororiental de Siria, controlada por los kurdos, días después de que Estados Unidos anunciara que no se interpondría. El país pretendía desestabilizar a los separatistas kurdos de Siria, aliados del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Turquía, y crear una zona segura en la región para la repatriación de los refugiados sirios en Turquía. Las fuerzas kurdas no tardaron en llegar a un acuerdo con Assad para recibir ayuda, lo que permitió a las fuerzas gubernamentales volver a entrar en la región por primera vez desde 2012. Aunque Turquía se había mantenido en gran medida alejada de la confrontación directa con el gobierno sirio durante todo el conflicto, la ofensiva del gobierno sirio en Idlib, respaldada por los ataques aéreos rusos, provocó en ocasiones bajas y represalias turcas. A finales de febrero de 2020, el conflicto se intensificó brevemente después de que decenas de soldados turcos murieran en un ataque aéreo y las fuerzas turcas tomaran represalias directamente contra el ejército sirio. Sin embargo, el enfrentamiento terminó pronto, tras un alto el fuego general negociado por Turquía y Rusia una semana después.
Guerra fría (Historia) Guerra fría, disputa que enfrentó después de 1945 a Estados Unidos y sus aliados, de un lado, y al grupo de naciones lideradas por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), del otro. No se produjo un conflicto militar directo entre ambas superpotencias, pero […]
La primera Guerra Púnica (264-241 a.C.) se debió a la rivalidad política y económica entre los dos poderes. Se inició cuando un grupo de soldados mercenarios (mamertinos) de Campania cercados en la ciudad siciliana de Messina (Mesina). La historia de los quince años de la primera fase de la segunda guerra púnica es el relato de una de las incursiones más brillantes e inútiles de la historia. Durante quince años Aníbal resistió en Italia, victorioso e invicto. Los generales romanos no eran rivales para el cartaginés, y cada vez que se enfrentaban a él eran derrotados. Pero un general romano, Cornelio Escipión, tuvo el sentido estratégico de tomar un rumbo que privó de frutos a todas las victorias de Aníbal
La historia de Roma durante los cincuenta y tres años que transcurrieron entre la batalla de Zama y el último acto de la tragedia, la Tercera Guerra Púnica, nos habla de una expansión dura y sin gracia del poder en el exterior y de una lenta destrucción, por la usura y la codicia de los ricos, de la población agrícola libre en el interior.
Guerra de los 100 Años Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Historia del Enfrentamiento de los Reinos de Inglaterra y Francia en la Edad Media Conquistas inglesas en el continente Siguió a la separación de Normandía e Inglaterra un … Leer más
Este texto se ocupa de la Guerra de las Dos Rosas, conjunto de guerras civiles dinásticas inglesas, disputadas entre las casas rivales de Lancaster y York desde 1455 hasta 1485. La contienda recibió este nombre por los distintivos de ambas casas o estirpes. ¿Cómo pasó Ricardo, duque de Gloucester, de Lord Protector a Rey de Inglaterra? ¿Qué llevó a que Eduardo V y su hermano fueran declarados ilegítimos y a que se le pidiera a Ricardo que aceptara la corona? ¿Y qué ocurrió en el primer Parlamento de Ricardo? Esta entrada nos lleva desde el verano de 1483, pasando por el devastador golpe que supuso para Ricardo la muerte de su único hijo, hasta marzo de 1485 y la muerte de su reina y la acusación de que Ricardo consideró casarse con Isabel de York. ¿Quién era Enrique Tudor? ¿Cuál fue su origen y cómo acabó subiendo al trono? Descúbrelo todo sobre el fundador de la dinastía Tudor y el “camino a Bosworth”. También consideramos las versiones de los Tudor sobre la caída de Ricardo III y el ascenso de Enrique VII y las fuentes de la reputación de Ricardo III. Más de 500 años después de su muerte en la batalla de Bosworth, los restos del rey Ricardo III fueron descubiertos en una excavación arqueológica bajo un aparcamiento de la ciudad de Leicester. ¿Cómo se identificó su esqueleto? ¿Qué nos dicen las pruebas realizadas a sus restos sobre este infame rey de Inglaterra, su vida y su salud, y si era realmente el jorobado de la obra de Shakespeare? También nos ocupamos de su reentierro, de la controversia que lo rodea y de cómo se le dio sepultura. Dos facciones aristocráticas, encabezadas por dos ramas de la familia real, se enzarzaron en una larga y feroz lucha por la supremacía. Como la animosidad de esas facciones no surgió realmente de la disputa sobre la sucesión, duró mucho tiempo después de que se eliminara todo motivo de disputa sobre la sucesión.
Guerra Civil inglesa (Historia) Guerra Civil inglesa, conflicto armado (1642-1649) entre los partidarios del rey Carlos I de Inglaterra (cavaliers), y los parlamentarios (roundheads). Otra Información en relación a Guerra Civil inglesa Guerra Civil inglesa Guerra civil (Historia) En agosto de […]
Este texto se ocupa de los locos y malos negocios de los magnates del ferrocarril de la época, en la que fue conocida como la guerra del ferrocarril. En el siglo XIX, un proyecto ferroviario crucial se vio impulsado por una feroz rivalidad. ¿Hay lecciones para nuestros propios planes de infraestructura? En buena parte, el relato de este texto y otros en la literatura en este ámbito es un capitalismo espeluznante y sin ética. Básicamente, la historia trata de la competencia entre dos hombres para llevar sus ferrocarriles de un lado a otro del continente, siguiendo una ruta del suroeste paralela a un ferrocarril anterior, completado en la década posterior a la Guerra Civil, que se extendía desde Sacramento a Iowa.
Este texto ofrece un nuevo análisis de la controvertida historia de una de las guerras de descolonización más violentas del siglo XX: la Guerra de Argelia/la Revolución Argelina entre 1954 y 1962. Reúne una atractiva descripción de sus orígenes, curso y legados con un incisivo examen de cómo han cambiado las interpretaciones del conflicto y su intenso debate. Al situar la guerra en un marco temporal de un siglo que va desde 1914 hasta el presente, se multiplican las perspectivas desde las que se pueden ver los acontecimientos. Los pronunciamientos de los políticos se exploran a otros actores, como las mujeres rurales que proporcionaron apoyo logístico a las guerrillas del Frente de Liberación Nacional. El contexto más amplio de la descolonización y la Guerra Fría se considera junto a las experiencias de los hombres colonizados que sirvieron en el ejército francés. Al desentrañar la historiografía del fin de un imperio colonial, el surgimiento del nacionalismo anticolonial y sus secuelas poscoloniales, ofrece una visión accesible de cómo fue esta historia.
Este texto se ocupa de la guerra relámpago, sus causas y consecuencias. En especial, se examina, en la segunda guerra mundial, la blitzkrieg alemana y su impacto en Francia, Países Bajos y Polonia. La motorización de la logística resolvería el problema de suministro que había impedido mejorar las tácticas de Hutier durante la Primera Guerra Mundial. Dada esta similitud, y dado el énfasis de la Blitzkrieg en las operaciones ofensivas decisivas, uno se siente tentado a retratar la estrategia como un desarrollo lógico y evolutivo de la estrategia militar alemana tradicional. Si algún ejército “debería” haber llegado a esta estrategia innovadora, el ejército alemán debería haberlo hecho. Hasta cierto punto esto es cierto. Incluso los británicos, que habían sido pioneros en tácticas de blindaje durante e inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, no tenían la “sensación” desarrollada finalmente por los alemanes. Sería un error, sin embargo, asumir que la Blitzkrieg evolucionó naturalmente en las fuerzas armadas alemanas de entreguerras.
Guerra Subversiva Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Guerra de contraguerrilla menos violenta Tal vez porque la guerra de guerrillas puede ser un arma tan poderosa, también ha sido una de las formas más comunes de combate en el … Leer más
El poder militar ha sido la moneda tradicional de la política internacional. Los Estados y otros actores han ejercido su influencia sobre los demás en gran medida a través de la amenaza o el uso de la fuerza, lo que hace que la guerra sea una característica omnipresente de la historia de la humanidad, que se encuentra en todas las épocas, todas las culturas y todas las sociedades. Sin embargo, aunque la guerra parece ser tan antigua como la humanidad, existen dudas sobre su naturaleza. ¿Qué distingue a la guerra de otras formas de violencia? ¿Cuáles son las principales causas de la guerra y la paz? ¿Y la disminución de la incidencia de la guerra en algunas partes del mundo significa que la guerra se ha vuelto obsoleta y que el poder militar es una característica redundante de la política mundial? Sin embargo, la naturaleza de la guerra ha cambiado enormemente a lo largo del tiempo.
La guerra de Afganistán comenzó con los bombardeos aéreos británicos y estadounidenses en octubre de 2001, tras la negativa del régimen talibán a entregar a Osama Bin Laden, un saudí considerado responsable de los atentados del 11-S en los Estados Unidos.
Regulación sobre Guam [rtbs name=”regulacion”]
Guerras de Italia Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Cronología ca. 1485 Con las guerras de Italia, primeros noticieros. 1494-1495 Primera campaña italiana. El rey francés Carlos VIII conquista el reino de Nápoles, que la Santa Liga le obliga … Leer más
Población Negra (Afroamericanos) en Guadalupe [rtbs name=”historia-afroamericana”] Colón vio Guadalupe en 1493. Los franceses se establecieron permanentemente en la zona en el siglo XVII. Los primeros africanos esclavizados fueron llevados a trabajar en las plantaciones alrededor […]
Guerra en el Derecho Internacional Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Hay una notable tendencia a la juridificación de la guerra, ya que el derecho ha tratado de extender su dominio sobre todos los aspectos de la lucha armada. … Leer más
Guerra Anglo-Hanseática Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Anglo-Hanseatic War. De 1470 a 1474, la Guerra Anglo-Hanestática enfrentó a Inglaterra con la Liga Hanseática liderada por las ciudades de Danzig y Lübeck. Las ambiciones comerciales de Inglaterra … Leer más
La Guerra contra las Drogas nunca fue sobre las drogas. Si lo fuera, habría consistencia y lógica sobre qué drogas están prohibidas. La ciencia y la evidencia determinarían qué se prohíbe. En cambio, las drogas han sido seleccionadas para la prohibición arbitrariamente, y no de acuerdo a cuáles causan daño, o si causan algún daño. Las decisiones de prohibir las drogas se han basado en la conveniencia política, el prejuicio y la ignorancia. Los afectados por esta guerra injusta son desproporcionadamente los marginados de nuestra sociedad. Las penas de prisión son la sanción que se elige, aunque la mayoría de los delitos de drogas no tienen víctimas y no son violentos.
En todas las edades la guerra ha sido un importante tema de análisis. En la última parte del siglo XX, después de dos guerras mundiales y en la sombra del holocausto nuclear, biológico y químico, se escribió más sobre el tema que nunca antes. Los esfuerzos por comprender la naturaleza de la guerra, formular una teoría de sus causas, conducta y prevención, son de gran importancia, ya que la teoría da forma a las expectativas humanas y determina el comportamiento humano. Las diversas escuelas de teóricos son generalmente conscientes de la profunda influencia que pueden ejercer sobre la vida, y sus escritos suelen incluir un fuerte elemento normativo, ya que, cuando son aceptados por los políticos, sus ideas pueden asumir las características de las profecías autocumplidas.
El análisis de la guerra se puede dividir en varias categorías. Los enfoques filosóficos, políticos, económicos, tecnológicos, legales, sociológicos y psicológicos se distinguen con frecuencia. Estas distinciones indican los diferentes enfoques de interés y las diferentes categorías analíticas empleadas por el teórico, pero la mayoría de las teorías reales se mezclan porque la guerra es un fenómeno social extremadamente complejo que no puede explicarse por un solo factor o por un solo enfoque.
Hay muchas definiciones de guerra, demasiadas para que el concepto resulte claro. Jurídicamente se la suele definir como situación de lucha a la que recurren los estados en casos de conflicto, con determinados propósitos.
Sistema de gobierno, partidos políticos y división de poderes Guinea Ecuatorial es una república presidencialista cuyo Jefe de Estado y Presidente del Gobierno posee amplios poderes ejecutivos. En 2012 se promulgó en Guinea Ecuatorial una nueva constitución, aprobada mediante referéndum, que […]