Reformas

Esta excursión a la complejidad del temperamento actual del público votante y de las fuerzas políticas bien organizadas ha considerado propuestas para reducir drásticamente el papel del gobierno nacional en el bienestar social y para reducir drásticamente el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de todos los servicios públicos, pero comenzando con el bienestar público. El debate se ha concentrado en el desafío o la oportunidad para que los defensores del bienestar social diseñen un camino intermedio entre desmantelar nuestro sistema nacional y/o defenderlo tal cual. El desafío proviene de la creencia de que el actual esfuerzo de desmantelamiento es una forma cruda de responder a los deseos públicos de cambio en la forma en que las comunidades nacionales y locales manejan serios problemas sociales. El esfuerzo ha evitado hasta ahora la base probable para gran parte de la angustia. El trabajo y la responsabilidad del sector privado son tareas importantes que los defensores del bienestar deben afrontar, que hasta ahora no han estado en el centro de su actividad. Más allá de eso, existe la oportunidad de, después de 50 años en un camino de crecimiento nacional, redefinir el núcleo esencial de las responsabilidades nacionales que no pueden ser devolventes o abandonadas para cumplir mejor las condiciones actuales en la nación.

Un camino intermedio entre los extremos de desmontar demasiado y de defender el status quo podría ser desarrollado. Esto puede implicar la atención a lo que se requeriría para reconstruir un sistema menos centralizado de apoyos sociales aptos para los cambios imprevisibles que se inundan en la sociedad, aceptables para los electores, que coincidan razonablemente con las expectativas crecientes y los medios limitados. Los defensores del bienestar pueden no estar todavía listos para esto, pero algo así tendría que ser abordado si el actual sistema nacional de apoyo social, en el que gran parte de la población y tantas instituciones económicas privadas ahora dependen, debe ser alterado o desmantelado en parte ya sea para que sea más eficaz o para cambiar los controles en la asignación y distribución de los recursos nacionales.

Los cambios sociales y económicos subyacentes de los últimos 50 años (sólo algunos de los cuales han sido tocados en esta entrada) plantean la perspectiva de que los complejos principios y objetivos de la asociación que han caracterizado los programas de bienestar social de los Estados Unidos desde 1935 están en necesidad de revisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Después de 50 años de desarrollo en una sola dirección, no es irrazonable, aunque muy doloroso, volver a examinar las doctrinas aceptadas por largo tiempo como inmutables. En 1995 la solución más discutida es la de recortar los programas sociales y los impuestos y el gasto tributario, y involucionando muchas responsabilidades (con o sin respaldo fiscal federal) a la empresa privada o a los gobiernos estatales y locales. Implícitamente, esto implicaría un desmantelamiento de algunas de las salvaguardias fundadas a nivel nacional contra las interrupciones a veces causadas por las condiciones sociales y económicas.

Los partidarios del sistema actual han respondido hasta el momento documentando quién será lesionado por cualquier desmantelamiento o devolución propuesta mientras argumentan por más fondos federales, sin proponer aún cambios estructurales en la forma en que los fondos actualmente asignados son siendo utilizado. La cuestión real es que las propuestas de cambio radical no ponen de manifiesto que, si se llevan a cabo, un sistema totalmente nuevo tendrá que crearse para sustituir los programas de red de seguridad nacional/local ahora en marcha, uno presumiblemente que se basará en la totalidad o en gran parte, ya sea en privado en terprise o en el gobierno local. No hay ninguna razón lógica por la cual no se deba juzgar este cambio, excepto por la evidencia de que el actual conjunto de acuerdos surgió de insatisfacciones en la década de 1930, con una empresa privada que acaba de llegar a la base de la comunidad local. La dificultad es que casi todos los grupos de interés ya son beneficiarios significativos del status quo. ¿Cuánto van a querer renunciar a un nuevo régimen incierto. Si se lleva a cabo en reconocimiento de que la reconstrucción de una nueva estructura de apoyo de cualquier forma públicamente aceptable llevará tiempo y no puede ahorrar dinero (puede ser más costoso) se puede hacer. Por otra parte, si se supone que la dependencia económica debe ser tratada con más dureza o que de alguna manera la economía privada se reinvertirá por arte de magia y volverá a boom, y continuará creciendo (en la forma desequilibrada que ha tomado en los últimos 20 años?) entonces la naturaleza de la transición será más divisiva. y polémico que nunca.