Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Terrorismo en Asia
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Terrorismo en India
Sobre el Terrorismo en India, véase aquí.
Rusia, Corea del Norte y Japón
Con el fin de la Guerra Fría se produjo una reducción significativa de la potencia rusa en el Lejano Oriente, pero Rusia conserva una considerable fuerza convencional y armas nucleares. A falta de un tratado de paz sobre la propiedad de las Islas Kuriles, Rusia sigue técnicamente en guerra con Japón. Rusia ha continuado sus actividades militares más allá de las Islas Kuriles, principalmente con bombarderos voladores y combatientes alrededor del archipiélago japonés para establecer un hecho sobre el terreno de que Rusia está aplicando activamente la soberanía sobre las islas. Los vuelos rusos también incluyen la recopilación de información sobre topografía, capacidades japonesas y estadounidenses, y patrones de vuelo y respuesta, lo que ha llevado a Tokio a aumentar el número de combates de cazas en los últimos años. El número de combates se ha acercado al nivel observado durante la Guerra Fría, alcanzando su punto máximo en 2014, cuando los aviones rusos causaron más combates que cualquier otro país.
Puntualización
Sin embargo, los japoneses ya no ven a Rusia como la principal amenaza de Japón. Rusia no es tan poderosa como solía ser; preocupada por su frente occidental y Ucrania, Rusia no podría desplegar fuerzas masivas más allá de las islas para conquistar Japón, dejando la posibilidad de una ofensiva no provocada a casi nada.Entre las Líneas En consecuencia, las Fuerzas de Autodefensa (FAD) han reducido el tamaño de los batallones de tanques en Hokkaido, que alguna vez fueron un símbolo de la presencia dedicada de las FAD contra el comunismo soviético.
Al término de la guerra serbo-turca estalló la guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, que dio lugar a la independencia de Serbia y Montenegro. En 1878, el Tratado Ruso-Turco de San Stefano creó una “Gran Bulgaria” como satélite de Rusia. En el Congreso de Berlín, sin embargo, Austria-Hungría y Gran Bretaña no aceptaron el tratado, impusieron su propia partición de los Balcanes y obligaron a Rusia a retirarse de los Balcanes.
España declara la Guerra a Estados Unidos
Exactamente 21 años más tarde, también un 24 de abril, España declara la guerra a Estados Unidos (descrito en el contenido sobre la guerra Hispano-estadounidense). Véase también:- Las causas de la guerra Hispano-estadounidense: El conflicto entre España y Cuba generó en Estados Unidos una fuerte reacción tanto por razones económicas como humanitarias.
- El origen de la guerra Hispano-estadounidense: Los orígenes del conflicto se encuentran en la lucha por la independencia cubana y en los intereses económicos que Estados Unidos tenía en el Caribe.
- Las consecuencias de la guerra Hispano-estadounidense: Esta guerra significó el surgimiento de Estados Unidos como potencia mundial, dotada de sus propias colonias en ultramar y de un papel importante en la geopolítica mundial, mientras fue el punto de confirmación del declive español.
En la década de 1990, la influencia de Corea del Norte en el equilibrio de poder en Asia oriental aumentó a medida que disminuía la de Rusia.
Pormenores
Las amenazas de Corea del Norte fueron prominentes a finales de la década de 1990, cuando comenzó a probar misiles de largo alcance en desafío a la comunidad internacional. Los japoneses tomaron las amenazas lo suficientemente en serio como para reformar las leyes de defensa, como la Ley de Emergencia Nacional, e introdujeron un sistema de defensa de misiles Patriot y barcos Aegis para frenar la agresividad de Corea del Norte. La capacidad militar de Corea del Norte aumentó con los años, y las amenazas no han desaparecido hoy en día.Entre las Líneas En un documento gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) filtrado de 1993, Tokio anticipó que Corea del Norte utilizaría los siguientes métodos si y cuando decidiera atacar a Japón: (1) ataques aéreos, (2) ataques con misiles balísticos, (3) operaciones de guerrilla y comando, (4) terrorismo, (5) ofensivas submarinas, (6) coacción y ataques directos a aeronaves y barcos japoneses, (7) actividades navales ilegales, (8) secuestros y secuestros, y (9) armas de destrucción masiva. Corea del Norte utilizó el tercer método (operaciones de guerrilla y mando) en la década de 1970 para secuestrar a una docena de japoneses. Probó la quinta, sexta y séptima de manera encubierta, pero ninguna de ellas funcionó, mientras que ha acumulado un arsenal de armas de destrucción masiva a lo largo de los años (el noveno método). El gobierno japonés considera que los primeros cuatro métodos son más probables que los otros, pero también sabe que Corea del Norte no puede hacer mucho. Existe un cierto grado de previsibilidad y los japoneses ya no sienten pánico cada vez que Kim Jong-Un hace una amenaza porque su comportamiento, aunque ciertamente errático, tiene un patrón distintivo de hacer amenazas, exigir más ayuda y menos sanciones, y permanecer en silencio durante unos meses antes de repetir. La mayoría de los japoneses ven los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte como poco más que un medio de disuasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También creen que el quinto ejército más grande del mundo solo puede ser utilizado para la defensa contra una invasión improbable. Los soldados norcoreanos están muy mal alimentados y carecen de combustible, suministros y buenas armas para librar una guerra ofensiva durante un período de tiempo prolongado. El poder de Corea del Norte no está a la altura de sus intenciones hostiles y su bravuconería internacional, y Pyongyang no sobreviviría a las represalias si llevara a cabo los ataques a gran escala.
Un escenario más consecuente en la Península Coreana es el de una “implosión” a través de una rebelión de oficiales militares de nivel medio que buscan desplazar al régimen de Kim. Aunque los intentos de golpe de estado han sido reprimidos por líderes anteriores, uno exitoso en el futuro desataría una serie de problemas en y alrededor de la península, incluyendo el desplazamiento, la migración forzada y el lanzamiento involuntario y accidental de armas nucleares. Estos acontecimientos generarían un vacío político en el país que podría terminar en una ocupación extranjera a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) por parte de China, Rusia, Corea del Sur o las fuerzas de la ONU. Con miles de refugiados cruzando el mar y la tierra para obtener asilo político, Japón estaría entre las naciones obligadas a acogerlos y acomodarlos durante un período de tiempo imprevisto. Se movilizarían todas las secciones de las Fuerzas de Autodefensa Marítima: la Fuerza de Autodefensa Marítima (JMSDF) trabajaría con la Guardia Costera del Japón (JCG) para rescatar a los refugiados en alta mar mientras vigilan los barcos armados y los submarinos, la Fuerza de Autodefensa Aérea (JASDF) proporcionaría suministros y vuelos de reconocimiento, además de llevar a cabo las funciones normales de defensa, y la Fuerza de Autodefensa Terrestre (JGSDF) trabajaría con la policía nacional y local para establecer zonas de refugiados y proteger a los residentes de ellas. Los recursos humanitarios necesarios para ello requerirían una gran cantidad de recursos militares para la defensa nacional. La “implosión” es teóricamente posible en cualquier momento, y sería repentina y violenta.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Puntualización
Sin embargo, la probabilidad de que esto ocurra no es muy alta porque Kim Jong-Un ha intensificado su control de la sociedad y el ejército mediante la coerción sistemática, la ejecución de sus lugartenientes militares, el adoctrinamiento generalizado y la propaganda. Los japoneses no están perdiendo el sueño por este escenario.
Del mismo modo, los informes anuales de defensa muestran que los grupos no estatales violentos como Al Qaeda y el Estado islámico no representan una amenaza directa para los japoneses, aunque siguen siendo un grave problema mundial. Japón respondió a la guerra global contra el terrorismo después del 11 de septiembre aprobando leyes temporales y enviando a las Fuerzas de Autodefensa a participar en las Operaciones Libertad Duradera y Libertad Iraquí.
Puntualización
Sin embargo, su papel limitado en las Operaciones Libertad Duradera y Libertad Iraquí -las JMSDF no enviaron barcos para ninguna otra función que la de alimentar a los socios de la coalición y los soldados de las JGSDF solo se ocuparon de una base en Samawah para purificar el agua y reconstruir la infraestructura local- demostró que su verdadero propósito era más bien “mostrar la bandera” a cambio de un compromiso continuado de EE.UU. que asestar un duro golpe a los grupos terroristas. El Japón no tiene una unidad mundial (o global) de lucha contra el terrorismo en las Fuerzas de Autodefensa ni participa en combates con grupos terroristas; cuando las Fuerzas de Autodefensa están desplegadas en el Iraq y en el Océano Índico, la Constitución prohíbe que operen dentro de las zonas de combate. El terrorismo extranjero también tiene un alcance limitado porque la geografía pone los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) operativos de los terroristas en un nivel prohibitivo. Eso deja a los grupos terroristas nacionales, como el Ejército Rojo de los años setenta y Aum Shinrikyo de los años noventa, como posibles amenazas, pero hoy en día están socialmente marginados y se han convertido más en una cuestión de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) que en un problema para la seguridad nacional. A excepción de algunas células en Rusia y Montenegro, Aum Shinrikyo ya no tiene lazos globales y ha estado esencialmente inactivo desde la represión policial tras los ataques con sarín de 1995.
Corea del Sur es un caso delicado; es un socio comercial cercano para Japón con una amplia gama de compromisos culturales y cívicos que, sin embargo, se ven empañados por desafíos políticos bilaterales. Japón y Corea del Sur normalizaron sus relaciones en 1965 para convertirse en “cuasi aliados”, un tipo de relación entre Estados que no han formado una alianza a pesar de compartir un aliado en materia de defensa.
Puntualización
Sin embargo, sus relaciones sufren de desacuerdos históricos y políticos, tales como disputas entre mujeres de solaz, disputas territoriales sobre el Tokdo/Takeshima, libros de texto de historia y la denominación del Mar de Japón. Las discordias han obstaculizado los esfuerzos por llevar a cabo ejercicios conjuntos, incluso en entornos multilaterales, y han obstaculizado los intentos de firmar el Acuerdo General de Seguridad de la Información Militar, un acuerdo diseñado para compartir información clave sobre Corea del Norte. Tanto Japón como Corea del Sur también se han negado a permitir que las fuerzas de EE.UU. en cada país sean utilizadas para las contingencias de la otra parte, incluso en el caso de que una crisis en Corea del Norte lo requiera.
Puntualización
Sin embargo, Japón no se encuentra bajo ninguna amenaza militar por parte de Corea del Sur. Aunque están atrapados en una rivalidad política, ambos son democráticos, comercian entre sí, y ninguna publicación oficial sugiere que Corea del Sur sea el enemigo de Japón.
Pormenores
Por el contrario, un documento interno del Ministerio de Defensa titulado “Planificación para situaciones de emergencia en la península coreana” muestra que Tokio ve a Seúl de su lado.Entre las Líneas En el documento, el gobierno japonés se refiere a sí mismo y a las naciones amigas como A, B y C y a las naciones hostiles como X, Y y Z. A se designa como Japón, B como Estados Unidos, C como Corea del Sur, X como China, Y como Corea del Norte y Z como Rusia. El gobierno japonés ha visto a sus vecinos como tales, y desde hace mucho tiempo ha dicho que no hay ningún presunto enemigo en Corea del Sur.
Revisor: Lawrence
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.