Causas o Motivos de Divorcio

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre causas o motivos de divorcio.

Causas o Motivos de Divorcio en el Derecho Europeo

1. Noción y admisibilidad del divorcio
El divorcio es un tipo de disolución del matrimonio; el matrimonio se disuelve ex nunc. El derecho canónico sólo permitía la anulación del matrimonio y lo que literalmente se traduce como una “separación de la mesa y el lecho” (separatio a mensa et toro), es decir, una decisión que no disuelve el vínculo matrimonial pero pone fin a la convivencia como marido y mujer. Por otro lado, la concepción protestante del matrimonio autorizaba el divorcio por culpa. Hasta hace poco, a pesar de una relajación temporal de las leyes de disolución del matrimonio bajo la influencia del derecho natural (por ejemplo, Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (ALR)), una actitud restrictiva con respecto al divorcio conformaba la legislación de muchos países. En la ley italiana de divorcio de 1970, el divorcio sigue denominándose scioglimento del matrimonio (disolución del matrimonio) y no divorzio (divorcio). Sin embargo, desde que Irlanda empezó a permitir el divorcio en 1997, la admisibilidad del divorcio se ha convertido en la norma. Hoy en día, el divorcio es posible en todos los Estados miembros de la UE excepto en Malta. Tras un referéndum no vinculante celebrado en mayo de 2011, corresponde ahora al Parlamento maltés promulgar una ley que legalice la disolución del matrimonio.

Como etapa previa a la obtención del divorcio, pero también como alternativa, varios ordenamientos jurídicos permiten la separación legal (por ejemplo, Francia, Italia, Países Bajos y Polonia). Aunque dicha separación no rompe el vínculo matrimonial, crea un derecho a vivir por separado y tiene consecuencias en el derecho de propiedad matrimonial. En Inglaterra, la separación judicial existe además del divorcio (s 17 ss Matrimonial Causes Act de 1973 (MCA)).

La sociedad en su conjunto asiste actualmente a un aumento de las tasas de divorcio, aumento que probablemente sólo se vea frenado por la creciente competencia a la que se enfrenta el matrimonio por parte de la cohabitación. La tendencia a favor del divorcio se ha producido paralelamente a su facilitación en la legislación. En la ley del divorcio, la atención se centra ahora a menudo en las consecuencias del divorcio, por ejemplo compensar los perjuicios relacionados con el matrimonio y salvaguardar el interés superior de los niños afectados por un divorcio, más que en los requisitos previos al divorcio como tal. Los esfuerzos por reducir el impacto emocional de un divorcio coinciden, por un lado, con la facilitación de los procedimientos de divorcio y, por otro, con un uso cada vez mayor de la mediación.

A pesar de que no existe un derecho uniforme en materia de divorcio, hay una tendencia europea hacia su facilitación. Mientras que el derecho de familia europeo aún no contiene normas uniformes sobre conflictos de leyes en materia matrimonial para todos los Estados miembros, el procedimiento civil internacional para el divorcio, la separación legal y la nulidad matrimonial ya se ha establecido en el Reglamento Bruselas II bis. Tras un intento infructuoso de introducir normas uniformes sobre conflictos de leyes en materia de divorcio, catorce Estados miembros recurrieron al procedimiento de cooperación reforzada e introdujeron el Reglamento del Consejo de diciembre de 2010 en el ámbito de la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial. También existe una Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia de regímenes matrimoniales de marzo de 2011 que regula también las consecuencias del divorcio.

Además, la Comisión de Derecho de Familia Europeo (CEFL) elaboró los Principios del Derecho de Familia Europeo en materia de divorcio y alimentos entre ex cónyuges (2004) (Principios del Derecho de Familia Europeo) (alimentos). Aunque se esfuerzan por reflejar las tendencias recientes, los Principios también proponen soluciones originales.

2. Tipos de divorcio
Los divorcios pueden clasificarse según el tipo de disolución del matrimonio y los motivos del divorcio. El divorcio resulta generalmente de una sentencia o decreto en el marco de un procedimiento ante un tribunal de familia. Según los Principios del CEFL (Principios del Derecho de Familia Europeo), el divorcio debe ser concedido por una autoridad competente que puede ser un órgano judicial o administrativo (registro del estado civil). Los ordenamientos jurídicos europeos no reconocen el divorcio efectuado únicamente mediante el acuerdo consensuado de los cónyuges o mediante un acto unilateral (talaq en el derecho islámico, get en el derecho judío). En algunos casos, sin embargo, el divorcio por mutuo consentimiento de las parejas sin hijos es posible siempre que se base únicamente en un registro administrativo (Portugal, Rusia).

Algunos sistemas jurídicos también permiten que el divorcio por consentimiento mutuo sea constatado por el tribunal. Las categorías más comunes de divorcio son el divorcio por ruptura irremediable del matrimonio y el divorcio por culpa. En algunos países se prescribe más de un tipo de divorcio (por ejemplo, en Francia y Austria). Los Principios CEFL prevén igualmente múltiples formas de divorcio, a saber, el divorcio por consentimiento mutuo y el divorcio sin consentimiento de uno de los cónyuges (Principio 1:3).

3. Divorcio por consentimiento mutuo
El divorcio por consentimiento mutuo, en el que -aparte del consentimiento de los cónyuges- no hay que dar ninguna otra razón, está permitido en algunos ordenamientos jurídicos (por ejemplo, Austria y Francia). En Alemania, no se permite el divorcio consensual, pero, si hay consentimiento de los cónyuges, se facilita el proceso y se presume irrefutablemente la ruptura irremediable del matrimonio.

Los Principios CEFL permiten el divorcio sobre la base del consentimiento mutuo de los cónyuges. No se exige un período de separación de hecho. Se entiende por consentimiento mutuo el acuerdo entre los cónyuges de que su matrimonio debe disolverse. Este acuerdo puede expresarse mediante una solicitud conjunta de los cónyuges o mediante la solicitud de uno de ellos con la aceptación del otro (Principio 1:4). Esta disposición refleja la tendencia creciente a respetar un acuerdo de los cónyuges, aunque los sistemas jurídicos nacionales todavía puedan, por sus términos, considerar únicamente un acuerdo de los cónyuges como prueba de ruptura irremediable. De conformidad con el CEFL, un cierto impedimento -inspirado en el derecho finlandés y sueco- está constituido por la observancia obligatoria de un período de reflexión. Si en el momento de la incoación del procedimiento de divorcio, los cónyuges tienen hijos menores de 16 años y han acordado todas las consecuencias del divorcio (responsabilidad parental; pensión alimenticia; división de bienes (derecho matrimonial)), existe un período de reflexión de tres meses que deben observar antes de obtener el divorcio. Si no se han puesto de acuerdo sobre todas las consecuencias, entonces se requiere un periodo de seis meses (Principio 1:5).

Si al inicio del procedimiento de divorcio los cónyuges no tienen hijos menores de 16 años y han acordado el reparto de bienes y la pensión alimenticia tras el divorcio, no se requiere un período de reflexión. Si no han llegado a un acuerdo sobre todas las consecuencias, deberá observarse un período de reflexión de tres meses. Sin embargo, no se requiere período de reflexión si al inicio del procedimiento de divorcio los cónyuges han estado separados de hecho durante seis meses (Principio 1:5).

En cuanto a las consecuencias del divorcio, los Principios CEFL permiten acuerdos entre los cónyuges. Dichos acuerdos pueden regular la división o reasignación de bienes, la pensión alimenticia posterior al divorcio y, en su caso, la manutención de los hijos y la responsabilidad parental, incluida la residencia de los hijos y el régimen de visitas. Estos acuerdos deben realizarse por escrito (Principio 1:6).

Además, los Principios prevén la decisión de un organismo administrativo o de un tribunal sobre las consecuencias. La autoridad competente decide sobre la responsabilidad parental y la manutención de los hijos. No obstante, se tendrá en cuenta cualquier acuerdo admisible de los cónyuges en la medida en que sea compatible con el interés superior del niño. En cuanto a los acuerdos relativos a la división o reasignación de bienes y a la pensión alimenticia de los cónyuges, la autoridad competente examinará como mínimo la validez del acuerdo.

Si los cónyuges no han llegado a un acuerdo o sólo han llegado a un acuerdo parcial sobre la división o reasignación de bienes y la pensión alimenticia post-divorcio, la autoridad competente podrá determinar estas consecuencias (Principio 1:7). Los Principios también se esfuerzan por crear la posibilidad de un divorcio consensual cuando los cónyuges no puedan ponerse de acuerdo o sólo puedan hacerlo parcialmente sobre las consecuencias del divorcio.

4. Divorcio sin el consentimiento del otro cónyuge
El divorcio a petición de uno solo de los cónyuges sigue siendo problemático. Los sistemas jurídicos nacionales permiten a menudo un divorcio basado en una ruptura del matrimonio-en Inglaterra, ruptura irremediable (s 1 MCA). Dicha ruptura se infiere especialmente de ciertos periodos de separación. Alemania exige generalmente una separación de un año. Un divorcio tras una separación más corta sólo es posible en caso de una dificultad excesiva (§ 1565(2) Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)). No obstante, tras un periodo de separación de tres años, existe la presunción irrefutable de que el matrimonio se ha roto (§ 1566(2) BGB). Algunos ordenamientos jurídicos exigen tres años de separación para determinados tipos de divorcio (por ejemplo, el art. 55 de la Ehegesetz austriaca para el divorcio por ruptura del hogar común), mientras que en otras jurisdicciones se suele exigir un período de separación relativamente largo, por ejemplo, tres años en Italia y cuatro años en Irlanda. Finlandia y Suecia no exigen ningún periodo de separación para un divorcio sin consentimiento, siendo suficiente un deseo unilateral de divorciarse. Sin embargo, exigen que se respete un período de reflexión de seis meses durante el procedimiento de divorcio, transcurrido el cual puede concederse el divorcio. Tras la reforma de 2005, España no exige ninguna causa de divorcio. En general, el único requisito es que haya transcurrido un mínimo de tres meses desde la celebración del matrimonio hasta la solicitud de divorcio.

Los Principios CEFL también regulan el divorcio sin el consentimiento del otro cónyuge. Sin embargo, no exigen expresamente la ruptura del matrimonio. En su lugar, el criterio decisivo es únicamente la separación de hecho. Se permite el divorcio sin el consentimiento de uno de los cónyuges si han estado separados de hecho durante un año (Principio 1:8). Esto facilita considerablemente el divorcio en comparación con los periodos de separación que exigen la mayoría de los ordenamientos jurídicos nacionales. Esta solución es una consecuencia lógica de que, en la práctica, los distintos sistemas nacionales ya han dejado de exigir muchas pruebas de una ruptura real, por no decir ninguna.

Los Principios CEFL también establecen normas -de acuerdo con la mayoría de los sistemas jurídicos europeos- que facilitan el divorcio si se demuestra la existencia de dificultades excepcionales. En los casos en que el demandante demuestre dificultades excepcionales, la autoridad competente podrá conceder el divorcio cuando los cónyuges no hayan estado separados de hecho durante un año (Principio 1:9).

Los ordenamientos jurídicos europeos también aceptan en principio que sería gravemente injusto conceder el divorcio en determinados casos. Por lo tanto, en algunos estatutos existe una cláusula de penuria que excluye el divorcio a pesar de la ruptura del matrimonio (por ejemplo, § 1568 BGB). En general, existe una tendencia a restringir el uso de dichas cláusulas de excesiva onerosidad. Los Principios CEFL no han adoptado dicha cláusula.

5. Divorcio por culpa
Uno de los principales motivos de divorcio en el pasado, el divorcio por culpa -otorgado tras la mala conducta conyugal de uno o ambos cónyuges- sigue estando reconocido en algunos ordenamientos jurídicos como uno de los diversos tipos de divorcio (por ejemplo, en Francia, Art 242 Code civil; en Austria, § 49 Ehegesetz). Sin embargo, se ha ido aboliendo cada vez más y ya no existe en muchos ordenamientos jurídicos. Además, en los Principios CEFL no existe el divorcio por culpa. Este motivo tenía efectos en el divorcio.

Revisor de hechos: Schmidt

Motivos de divorcio en todo el mundo

Muchos países alrededor del mundo, incluyendo los Estados Unidos, tienen motivos para el divorcio.Entre las Líneas En algunos países, algunos hombres consideran a las mujeres como propiedad.

Pormenores

Los hombres pueden tener varias concubinas y esposas. Si la mujer comete adulterio, la mujer puede ser ejecutada por el acto.

Otros Elementos

Por otro lado, el marido puede cometer adulterio sin castigo. La base de esta legislación aparentemente injusta es que la infidelidad por parte de la mujer arroja una duda sobre la herencia de la progenie. El por qué la herencia era tan importante está más allá del alcance de esta entrada.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Además, en las sociedades nativas americanas, el adulterio es causa, pero otras consideraciones se tienen en cuenta en la ecuación del divorcio. Esos factores, como la pereza, la pereza o el temperamento, se consideran importantes para las decisiones de divorcio.

En los países más establecidos, una cuestión frecuente del derecho de familia se refiere a las situaciones que se producen para crear causas de divorcio basadas en la culpa y no basadas en la culpa. Recientemente, más países y estados aceptan las causas de divorcio sin culpa y consideran más que numerosas causas más allá de la ruptura típica del matrimonio. Varios sistemas jurídicos no quieren eliminar la culpa por completo y reservarla en situaciones limitadas.

Los países occidentales han adoptado otros tipos de leyes de divorcio. Algunos países, como Suiza y Alemania, por ejemplo, han puesto fin al divorcio por culpa.Entre las Líneas En Alemania se concede un divorcio si el matrimonio se ha roto. Existe una presunción irrefutable de que el matrimonio se ha roto si las partes han vivido separadas durante un año y ambas solicitan el divorcio o si el demandado consiente en el divorcio. Después de un período de separación de tres años, existe una presunción irrefutable de que el matrimonio se ha roto, sin que se requieran comentarios de las partes en el proceso.

En China, el divorcio no es tan fácil como las consideraciones de los hijos, como la custodia y la manutención de los mismos, así como los bienes, son considerados para el divorcio: 1) Consentimiento mutuo; 2) repudio “siete motivos para los hombres y tres para las mujeres”; 3) “actos intolerables contra los principios de conyugalidad”.

En 1981, la ley de matrimonio de los chinos consideraba una base diferente para el matrimonio a fin de evitar el divorcio. El matrimonio debía basarse en el amor, la comprensión y el respeto mutuo. Con esta ley, el gobierno chino siente que el pueblo será leal a la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

En algunas religiones los hombres pueden, o podrían, repudiar a sus esposas sin motivo.

Autor: Henry

Divorciarse de un cónyuge abusivo

Detrás de puertas cerradas, o escondida bajo un manto de silencio, la violencia doméstica golpea las vidas de unos cuatro millones de personas cada año -la inmensa mayoría de ellas mujeres- e impacta en círculos cada vez más amplios de millones más: niños, parientes, amigos, empleadores.

Los estudios muestran que la violencia ocurre al menos una vez en dos tercios de todos los matrimonios, y aproximadamente el 95% de las víctimas de la violencia doméstica son mujeres. Aproximadamente el 40% de todos los niños maltratados físicamente también han sido testigos de violencia física entre sus padres.

La “violencia doméstica” se refiere a muchos tipos de abuso cometidos por un miembro de una familia, un hogar o una pareja íntima contra otro miembro de la familia, el hogar o contra la pareja íntima. La “Violencia Doméstica” también se refiere a muchas formas de abuso cometidas por una persona contra otra en ciertas relaciones o compromisos de noviazgo.

Muchos niños que son abusados, o que presencian el abuso de uno de sus padres, crecen y se vuelven abusivos ellos mismos, o se convierten en víctimas en relaciones violentas. Y el ciclo continúa.

Si teme por su seguridad, abandone la casa; de lo contrario, hable primero con un abogado

La violencia puede ser una amenaza continua, dondequiera que estés. Por eso, si el cónyuge es violento, su pareja debe tomar todas las medidas necesarias para proteger su seguridad y la de sus hijos. Sólo después de que esté a salvo es hora de concentrarse en los asuntos legales.

Sin embargo, señalan algunos abogados, que, si las circunstancias lo permiten, puede que no sea prudente salir de la casa sin hablar con un abogado. Salir de la casa sin lo que la corte considera una buena razón puede afectar su situación de pensión alimenticia, y si sale de la casa puede que no pueda volver hasta que la corte divida la propiedad.”

Autor: Black

Recursos

Véase También

Motivos de divorcio en los Estados Unidos
Divorcio en Bélgica
Divorcio en Noruega
Ley de divorcio en Suecia

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.