Enlaces Rotos

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Enlaces Rotos en las Sentencias del Tribunal Supremo de Estados Unidos

Lo que la convierte en una de las colecciones de enlaces -citas, destinadas a explicar y contextualizar la toma de decisiones llevada a cabo por el más alto tribunal del país- que, en los años transcurridos desde que se vincularon por primera vez, han muerto. Según un nuevo estudio realizado por el profesor de derecho de Harvard Jonathan Zittrain y su estudiante Kendra Albert, un 49 por ciento de esos vínculos están ahora rotos. Desde 1996, encontraron los investigadores, los jueces han citado materiales encontrados en Internet 555 veces. Y, ahora, casi la mitad de esos enlaces llevan a “ninguna parte”.

En otras palabras, el antiguo problema de la putrefacción de los enlaces -la eventual desintegración de los sitios web- se está manifestando en los tratos documentales del más alto tribunal del país. La opinión de la Corte Suprema moderna se basa cada vez más en la arena.

Esto es problemático, por supuesto, y no solo porque el sistema de justicia, a su manera, se basa en vínculos. Para la mayor parte de la historia de la Corte Suprema, después de todo, las citas han llevado a artefactos análogos: libros, en su mayoría, y otros documentos escritos. Las citaciones en papel pueden haber sido un poco difíciles de manejar (gestionar) -algún mal empleado rastreando una citación en alguna biblioteca llena de moho y polvo- pero su ventaja fue que no fueron a ninguna parte. Salvo un incendio o un accidente similar, una citación en papel era una citación permanente. Era un enlace que estaba congelado en el tiempo.

Los archivos digitales cambian eso. Aunque en la mayoría de los casos la digitalización es una mejor garantía de permanencia que el archivo analógico, la digitalización de la web no siempre es tan estable. Internet es dinámico por naturaleza. Esto es tanto su bendición como su maldición, y significa que los hipervínculos son exactamente lo que dicen ser: conductos en lugar de contenido. Un enlace, por sí solo, no garantiza las cosas a las que enlaza. Que el video de YouTube puede ser retirado. Esa entrada de la enciclopedia puede ser actualizada. Ese dominio puede morir. La otra cara de un Internet que siempre está creciendo es un Internet que siempre está cambiando.

Es bueno, por supuesto, que la Corte esté aprovechando las herramientas de archivo digital que tiene a su disposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A medida que más y más comercio cultural e intelectual del mundo tiene lugar en línea, sería irresponsable que la Corte no se expandiera también allí. El estudio de Harvard, sin embargo, es un buen recordatorio de que las nuevas capacidades tecnológicas a menudo traen consigo nuevos desafíos. Y eso es especialmente así cuando se trata de la vasta red de conocimiento que sostiene la Corte y sus decisiones como tantas columnas de mármol. ¿Cómo codificar hechos que siempre están en movimiento? ¿Cómo se cita una web que siempre está cambiando?

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Y, además, ¿cómo determina qué tipo de información basada en Internet merece ser citada en primer lugar? Puede ser el momento de una consideración más exhaustiva de las implicaciones de la vinculación cuando se aplica a las citaciones de la Corte.

Autor: Black

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.