Error Civil
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Error en el Derecho del Reino Unido
[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”] Según el derecho contractual británico (en inglés):1. La distinción más fundamental en el error es entre el error en los términos y el error en los supuestos de fondo.
2. El punto de partida en el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) para el error en cuanto a los términos es la prueba objetiva para la formación del contrato.
Puntualización
Sin embargo, Equity puede rescindir un contrato o negar el cumplimiento específico por error unilateral cuando la parte inequívoca ha participado en una conducta desmedida o ha contribuido al error.
3. Dos tipos de error en los términos pueden anular los contratos en el derecho consuetudinario:
Un error fundamental sobre la naturaleza o el efecto de un documento firmado o ejecutado: los contratos son nulos por la aplicación de la doctrina non est factum si la parte equivocada es permanente o temporalmente incapaz de entender el documento sin explicación, es inducida o engañada para cometer un error y no fue descuidada al firmar el documento. Debe haber una diferencia fundamental entre el documento tal como es y como se cree que es.
Un error en el registro del contrato: La equidad también puede rectificar los contratos escritos cuando ha habido un error común en el registro del contrato, de modo que no registra la intención común de las partes. También se puede permitir la rectificación por error unilateral si no es equitativo que la otra parte se oponga. El mayor papel dado a la interpretación del contrato ha reducido, pero no eliminado, la importancia de la rectificación.
4. Un error en cuanto a la identidad de la otra parte (no solo sus atributos) puede anular un contrato. Los contratos son nulos si una de las partes acepta una oferta que se sabe que no está destinada a ella o si en el contrato escrito no se la identifica como la otra parte. Los contratos son simplemente nulos si la identidad asumida es inexistente o si las partes tratan cara a cara.
5.Entre las Líneas En los casos tripartitos, la ley actual sobre la identidad errónea y el non est factum, basada en la distinción evitable de la nulidad, no logra equilibrar abiertamente el consentimiento defectuoso de la parte equivocada con el interés del tercero inocente en la seguridad de las transacciones.
6. Cuando ambas partes celebran un contrato sobre la base de una suposición errónea común en cuanto a los hechos o al derecho (no en cuanto a las condiciones del contrato) que es fundamental (se refiere al fondo del contrato), el contrato es nulo.3. Se adopta un enfoque de tres pasos para determinar si los contratos son nulos por un error común. El paso 1 consiste en preguntar si, como cuestión de construcción, el contrato ha asignado el riesgo del error a una u otra parte, o ha condicionado el contrato a la exactitud de los supuestos que fueron erróneos, ya sea expresa o implícitamente.
4. Si no es así, el paso 2 es preguntar si la parte que confía en el error fue culpable en el sentido de inducir el error de la otra parte por su propio error por descuido.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
5. Si no es así, el paso 3 es preguntar si la suposición errónea es fundamental (es decir, compartida por la otra parte y tan grave que hace que el cumplimiento sea “imposible”). Los siguientes errores pueden (pero no necesariamente) ser operativos:
errores en cuanto a la existencia del objeto del contrato;
por error, adquiriendo la propia propiedad;
error en cuanto a la calidad esencial del objeto del contrato; y
error en cuanto a una suposición de fondo esencial.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
Bibliografía
Branca, Guiseppe, Instituciones de derecho privado; traducción de Pablo Macedo, México, Porrúa, 1978; Lutzesco, Georges, Teoría y práctica de las nulidades; traducción de Manuel Romero Sánchez y Julio López de la Cerda; 5a. edición, México, Porrúa, 1980; Ortiz Urquidi, Raúl, Derecho civil (parte general), México, Porrúa, 197.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.