Anti Injunction

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Anti Interdicto Traje en Derecho Marítimo

[rtbs name=”derecho-maritimo”]Definición de Lucha contra el Interdicto Traje: Un procedimiento extraordinario cuando un tribunal emite una orden en el sentido de que los procedimientos en una segunda jurisdicción no deberían proceder. La orden es generalmente 1) basado en el principio de forum non conveniens (véase este término en la presente plataforma internacional); y requiere 2) que el primer corte es más conveniente para las partes; 3) un movimiento de forum non conveniens se ha hecho en la segunda jurisdicción y ha fallado; y 4) que el autor no será indebidamente desventaja procediendo de la primera jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los ejemplos de la orden son los casos en los reales (inamovible) propiedad en la primera jurisdicción está involucrado o cuando existe una cláusula de jurisdicción o arbitraje cláusula que establece los procedimientos en la primera jurisdicción o cuando una ley de la primera jurisdicción prohíbe específicamente juego en un determinado tema, p.ej las reclamaciones por daños y perjuicios causados –por el amianto producido en la primera jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ver los productos Amchem v. A.C. Junta de Compensación de Trabajadores [1993] 1 S.C.R. 897, (1993) 102 D.L.R. (Cuarto) 96; Opron Inc. v. Aero Ingeniería de Sistemas, [1999] R.J.Q. 757 (Quebec Corte Superior);. Donohue v Armco Inc. [2002] 1 de Lloyd Rep. 425 (H. L.). Ver Tetley, International. M. & A. L., 2003 en las págs. 414-415. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, en Turner v. Grovit [2004] 2 de Lloyd 169 (TJE), Caso No. C159 / 02, sostuvo que el Convenio de Bruselas de 1968 sobre competencia judicial y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil es debe interpretarse que se opone a la concesión de una orden judicial por el que un tribunal de un Estado contratante de dicho Convenio prohíbe que una parte en un procedimiento en trámite ante ella iniciar o continuar un procedimiento judicial ante un tribunal de otro Estado contratante, aun cuando dicha parte está actuando de mala fe con la intención de obstaculizar el procedimiento en curso. N.B.: En consecuencia, los tribunales ingleses ya no puede emitir órdenes conminatorias para prohibir los procedimientos en los tribunales de otros Estados miembros de la Unión Europea.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Nota: traducido por William Lawrence

En Derecho Anglosajón

Hay información relativa a anti injunction en el derecho marítimo anglosajón en la siguiente entrada de la plataforma de derecho marítimo: anti injunction en inglés (Anti Suit Injunction).

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.