Derecho de Canadá

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Canadá ha heredado 2 de los sistemas de derecho básicos del mundo: el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) (en las 9 provincias y los territorios) y el derecho civil (en Québec). La ley común o common law, que se originó en Inglaterra, es una ley no utilizada, a diferencia de los estatutos y ordenanzas.Entre las Líneas En teoría, es el derecho tradicional, lo que siempre ha sido y sigue siendo la ley, si no ha sido anulada por la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

El sistema de derecho civil, sin embargo, se basa en la antigua ley romana, que, junto con las leyes derivadas de la costumbre y la legislación francesa, fue codificada por Napoleón. La mayor parte de Europa continental, Escocia, América Central y del Sur, partes de Asia (Taiwán, por ejemplo), algunas de las Indias Occidentales y gran parte de África ahora usan el sistema de derecho civil. La frase “ley común” tiene diferentes significados en diferentes contextos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A veces se refiere a todo un sistema legal (en contraste con los sistemas de “derecho civil”) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunas veces se refiere a una ley juzgada, en oposición a la ley (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A veces se contrasta con la equidad, que se analiza a continuación, y a veces con la ley penal.

Nueva Francia fue la primera región de Canadá en adoptar un sistema basado en la legislación europea.Entre las Líneas En 1664, Luis XIV de Francia ordenó que la ley francesa existente en el área que rodea a París se aplicara en la colonia. Este cuerpo legal fue complementado por partes de la ley francesa tal como se desarrolló en Francia durante el siglo XVIII y por las leyes y regulaciones desarrolladas por las autoridades coloniales.

En 1763 la soberanía del territorio ahora identificado como Canadá se transfirió de la corona francesa a la inglesa, y en 1774 la Ley de Quebec garantizó el lugar de la ley civil francesa (le droit civil) en Canadá junto con el derecho público o constitucional inglés y el parlamentario inglés. instituciones.Entre las Líneas En 1857, la Provincia de Canadá legisló la redacción de un Código Civil y un Código de Procedimiento Civil, importantes compilaciones del derecho privado quebequense sobre propiedad y derechos civiles y la forma y el estilo de los procedimientos ante los tribunales de Quebec. Estas obras se pusieron en vigor justo antes de la Confederación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Hoy los teóricos describen el sistema legal quebequense como mixto. Las relaciones y transacciones entre personas sujetas a la ley de Québec están reguladas tanto por el Código Civil como por el Código de Procedimiento Civil (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al mismo tiempo, y como resultado de la legislación aprobada en Québec desde 1763 y más tarde incorporada a los códigos, partes del derecho inglés también han encontrado su camino en el derecho privado quebequense.

El Código Civil rige la situación de las personas individuales, la ley del matrimonio y las relaciones entre las personas casadas, las relaciones de padres e hijos, la ley de propiedad y la ley de contratos y la responsabilidad por los daños civiles (no penales). Hoy las decisiones de los tribunales franceses y los escritos de los comentaristas legales franceses pueden ser respetados cuando las disposiciones de la ley francesa son similares a las vigentes en Québec, pero no tienen una autoridad vinculante en la ley de Québec. La reforma de la ley en Québec se inspira tanto en desarrollos legales en América del Norte y en otros lugares como en Europa continental.

Las otras 9 provincias y territorios han adoptado la ley común (el derecho común) inglesa. Cada jurisdicción tiene un estatuto que establece que a partir de una fecha determinada, la ley de Inglaterra será la ley de la jurisdicción a menos que se modifique por ley, una calificación importante. Hasta 1949, el tribunal canadiense más importante era el Comité Judicial del Consejo Privado, que se sentaba en Londres y estaba compuesto en gran parte por jueces ingleses; Los desarrollos del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés se incorporaron más o menos automáticamente al derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) canadiense. Desde 1949, las decisiones de los tribunales ingleses, aunque no son vinculantes para los tribunales canadienses, han sido tratadas con gran respeto, aunque el Tribunal Supremo de Canadá a veces ha rechazado la autoridad inglesa. Las decisiones canadienses se citan con frecuencia en casos ingleses y han influido en la legislación inglesa.

Los estados americanos (excepto Luisiana) también adoptaron el derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) inglés en el siglo XVIII y, aunque los vínculos con la ley inglesa moderna son naturalmente más débiles allí que en Canadá, el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) estadounidense todavía conserva el estilo de razonamiento y argumento encontrado en todos los países afectados por Ley inglesa (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A medida que Canadá adopta más legislación basada en modelos estadounidenses, la influencia del derecho estadounidense aumentará y es probable que sea particularmente fuerte en la interpretación de la Carta de derechos y libertades canadiense incorporada en la Constitución canadiense, ya que parte de los orígenes de la Carta se pueden rastrear directamente a la Declaración Americana de Derechos.

Justicia

La justicia es una palabra esquiva. Para los abogados, incorpora las nociones de equidad, racionalidad y debido proceso.Entre las Líneas En cualquier caso disputado siempre hay argumentos en ambos lados, y algunos abogados dirían que a menudo no hay una respuesta correcta.

Puntualización

Sin embargo, si las disputas se determinan mediante procedimientos justos ante un tribunal imparcial que intenta honestamente dar razones racionales y consistentes para sus resultados, puede decirse que se ha hecho justicia.

Imperio de la ley

El estado de derecho es otra frase elusiva con varios significados diferentes. Es una doctrina constitucional británica importada en la constitución canadiense a través del Preámbulo de la Constitución de la Ley de 1867, en la que los fundadores de nuestra constitución expresaron el deseo de establecer una constitución “similar en principio a la del Reino Unido”. Describe una sociedad ordenada, como la frase “ley y orden”, pero también describe la independencia judicial de la rama ejecutiva del gobierno. De acuerdo con este principio, la policía debe obedecer la ley y las acciones de los funcionarios del gobierno deben estar autorizadas por ley. La frase también se usa para respaldar las razones dadas por los tribunales para sus decisiones; en la explicación racional radica la seguridad para la parte perdedora de que la decisión no es simplemente un ejercicio caprichoso de poder arbitrario. Otro aspecto del estado de derecho, a menudo llamado el principio de legalidad, es la prevención de la legislación retroactiva. Los tribunales se inclinarán a favor de la interpretación de los estatutos penales para aplicar solo a las conductas que surjan después de la entrada en vigor de un estatuto, un principio incluido en la Carta de Derechos y Libertades del Canadá.

La Constitución y la Legislación

La Constitución y la legislación son las fuentes de derecho más autorizadas. La Constitución describe la distribución de poderes y las jurisdicciones legislativas del Parlamento y las legislaturas provinciales (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A cada uno se le concede el derecho de promulgar estatutos (y en Quebec, códigos), que son una importante fuente de derecho, a menudo denominada legislación primaria. La legislación subordinada es la legislación (estatutos, ordenanzas, órdenes en consejo, reglamentos) promulgada por un individuo o grupo con el poder delegado para hacerlo. Los tribunales, obligados a dar efecto a una legislación válidamente promulgada, conservan sin embargo poderes importantes.Entre las Líneas En primer lugar, en el caso de una disputa, corresponde a los tribunales y, en última instancia, al Tribunal Supremo determinar si la legislación se promulgó de forma válida.

Con frecuencia surgen disputas sobre si una disposición está dentro de los poderes de la legislatura que la ha promulgado. Las reglas que tratan con los poderes respectivos de las legislaturas son una parte muy importante del derecho constitucional.Entre las Líneas En segundo lugar, el significado de las palabras es difícil de alcanzar, y las disputas sobre la interpretación de la legislación deben ser resueltas por los tribunales (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al interpretar la legislación, la corte siempre debe preguntarse, expresa o implícitamente, qué propósito tenía la legislatura en mente y determinar qué significado dar a las palabras utilizadas (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al decir, por ejemplo, que presume que la legislatura no tiene la intención de quitarle bienes a los ciudadanos sin proporcionar compensación y no pretende quitarle otros derechos a menos que tal propósito se establezca expresamente, el tribunal interpreta la legislación para brindar cierta protección a los intereses considera importante.

La Carta Canadiense de Derechos y Libertades, según la cual los intereses individuales están más directamente protegidos que en la Constitución, fue influenciada por las tradiciones británica y estadounidense. Según la primera, la protección de los intereses individuales está mejor asegurada por el propio Parlamento, y las leyes parlamentarias obligan a los tribunales incluso si son contrarios a la concepción de justicia fundamental del tribunal, aunque los tribunales pueden hacer mucho por medio de la interpretación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En la tradición estadounidense, por el contrario, los tribunales, sobre la base de la Carta de Derechos, pueden anular leyes que contravengan los derechos fundamentales. Como el lenguaje de cualquier carta de derechos es muy general, esto le da la última palabra al más alto tribunal en muchos asuntos de controversia social y política.

Un compromiso entre estos puntos de vista, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, se basó en parte en la Declaración Americana de Derechos, pero el principio de supremacía legislativa se conservó al incluir un poder en cualquier legislatura para declarar expresamente en una Ley que la Ley o cualquier su disposición deberá operar a pesar de ciertas disposiciones de la Carta. Este poder, de hecho, no se usa con frecuencia.
La carta también fue influenciada por los instrumentos internacionales promulgados por las Naciones Unidas o en una base multilateral en la comunidad internacional, especialmente en el último medio siglo. Un ejemplo es el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Estos instrumentos internacionales ahora se utilizan en los tribunales canadienses en algunos casos de la Carta.

Decisiones judiciales

La segunda fuente de derecho más importante son las decisiones judiciales, conocidas también como jurisprudencia (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al decidir los casos, los jueces a menudo registran los hechos relevantes de un caso, los asuntos legales involucrados y los motivos de la decisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En el derecho consuetudinario, las decisiones anteriores de los tribunales superiores son vinculantes para los tribunales inferiores en la misma jurisdicción, y las decisiones del Tribunal Supremo de Canadá son vinculantes para todos los tribunales. Los jueces no están sujetos a decisiones de jueces del mismo rango o rango inferior dentro de una jurisdicción dada o por jueces de otras jurisdicciones. Las decisiones de estos otros jueces pueden, no obstante, tener un efecto persuasivo.

Ahora se establece que el Tribunal Supremo de Canadá no está sujeto a sus propias decisiones (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunos tribunales de apelación provinciales se consideran obligados por sus propias decisiones anteriores (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A pesar de esto, la doctrina del precedente vinculante es mucho menos restrictiva de lo que parece. Solo el motivo de la decisión del tribunal anterior es en realidad vinculante, y el tribunal subsiguiente retiene el poder de definir por sí mismo el verdadero motivo. Las circunstancias de los casos nunca son precisamente similares, por lo que generalmente es posible que el juez posterior encuentre entre el caso anterior y el caso que tiene ante sí una distinción fáctica que le permite llegar a una conclusión diferente. Las palabras utilizadas en un caso anterior no se interpretan como estatutos, sino que se leen en el contexto en el que se pronunciaron.

Es esencial que la ley conserve tal flexibilidad, ya que un juez nunca puede prever las infinitas variedades de conducta humana que darán lugar a disputas posteriores, y sería excesivamente rígido aplicar las palabras de un juez anterior a circunstancias que no podría haber previsto. El desarrollo del derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) y civil depende de la creación y el perfeccionamiento de las distinciones en los casos, y la decisión final sobre si aplicar una regla en un caso anterior siempre descansa (sujeto a apelación) ante el tribunal requerido para decidir el punto el último caso.

El razonamiento jurídico en el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) es principalmente el razonamiento por analogía. Para evitar decisiones arbitrarias, los casos deben decidirse por igual (ver Stare Decisis en el modelo de Estados Unidos, por ejemplo), pero siempre hay espacio para discutir sobre qué hechos de un caso anterior son relevantes y cuáles no.Entre las Líneas En este sistema, el razonamiento jurídico es un intento de hacer argumentos persuasivos para, o dar una explicación racional para, las distinciones entre los casos. Este es un proceso interminable, ya que siempre surgirán otros casos; a medida que se toman nuevas decisiones, los principios y excepciones enunciados como parte de esa jurisprudencia forman la base del derecho común.

En el derecho civil quebequense, es decir, las partes del derecho privado quebequense según el Código Civil, las decisiones judiciales se consideran de manera diferente, al menos en teoría formal.Entre las Líneas En este sistema, los tribunales recurrirán al Código para determinar un principio dado y luego aplicar el principio a los hechos del caso. La principal autoridad para los jueces quebequenses es el Código mismo; por lo tanto, tienen derecho a aplicarlo sin estar sujetos a una decisión previa, incluso la de un tribunal superior.Entre las Líneas En la práctica, sin embargo, tradicionalmente se ha confiado en decisiones judiciales (jurisprudencia) previas, como en la tradición del derecho consuetudinario (en la mayoría de los países de tradición anglosajona también se aplica el término al sistema de common law o derecho común) y por las mismas razones, que no es prudente como política pública revivir la incertidumbre sobre una ley una vez sentido y significado han sido establecidos.

Otros Elementos

Además, las técnicas adoptadas por los jueces quebequenses para hacer distinciones entre los casos son similares a las de sus contrapartes en otras provincias.

Una Conclusión

Por lo tanto, el estado real y el peso de las decisiones anteriores dependen de si se ha establecido una jurisprudencia, y esto depende de la interpretación del juez. No existe una regla sobre el número de tales casos necesarios para establecerlos como una fuente de derecho verdaderamente autorizada.

Aunque no es tan importante como los estatutos o la jurisprudencia, la prerrogativa real (ver Poderes prerrogativos) sí constituye una fuente de derecho.Entre las Líneas En Canadá, estos poderes se otorgan constitucionalmente en la Corona, representada por el gobernador general y los vicegobernadores provinciales. La Corona también tiene la prerrogativa de perdonar a los condenados por delito (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Anteriormente, la Corona no podía ser demandada por agravio, y algunas de estas restricciones a su responsabilidad aún perduran.

Doctrina de los Escritos académicos

Las publicaciones académicas a veces se han considerado una fuente de derecho.Entre las Líneas En el derecho consuetudinario, los escritos hasta hace poco eran considerados de menor peso, y se decía que los escritores no podían considerarse autoridades hasta que estuvieran muertos.

Puntualización

Sin embargo, los abogados siempre podrían adoptar el argumento de un escritor como propio. Los tribunales ahora escuchan y citan fácilmente los argumentos de los investigadores académicos legales contemporáneos, aunque estas no son verdaderas fuentes de derecho hasta que los jueces los adopten.Entre las Líneas En Quebec, los escritos doctrinales (la doctrina) de los investigadores académicos, vivos o muertos, y ya sea en forma de libros, artículos o comentarios sobre decisiones judiciales individuales, siempre han sido consultados y citados libremente por abogados y jueces, aunque ya no existen. una fuente de ley o de autoridad vinculante de lo que son en la tradición de la ley común (el derecho común).

Equidad

La equidad, que significa equidad o justicia, también describe un cuerpo especial de reglas que a veces se considera una fuente de derecho. Estas reglas de equidad se desarrollaron en Inglaterra junto con la ley común (el derecho común) para permitir el cumplimiento de los derechos legales para los cuales la ley común (el derecho común) no proporcionaba remedios apropiados. Durante la Edad Media el rey retuvo el poder de anular las decisiones de los tribunales por razones de equidad y comenzó a remitir peticiones para el ejercicio de esta discreción al canciller, quien para este fin estableció el Tribunal de la Cancillería.Entre las Líneas En el siglo XVI, este tribunal estaba llevando a cabo un gran volumen de negocios y, a medida que se daban razones para las decisiones, una discreción originalmente sin restricciones se convirtió en un cuerpo de principios y reglas. Como resultado, el sistema legal inglés contenía los principios de la ley común (el derecho común) y la equidad, con 2 conjuntos de tribunales; si las reglas entraban en conflicto, la equidad prevalecía porque las órdenes del canciller se aplicaban mediante la amenaza de encarcelamiento inmediato. Irónicamente, las reglas de equidad se volvieron aún más rígidas que la ley común (el derecho común), por lo que en el siglo XIX el Tribunal de la Cancillería fue ridiculizado por Charles Dickens (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Aunque en Inglaterra los dos tribunales se unieron y se ha efectuado una unión similar en todas las jurisdicciones canadienses de derecho consuetudinario, los principios aún no se han fusionado por completo.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En Québec no se desarrolló un cuerpo de reglas o tribunales de equidad separados. La legislatura, al formular una disposición legal, atribuirá una cierta discreción a los jueces, permitiéndoles poner en juego consideraciones de equidad y equidad, y responder a las nociones cambiantes de la justicia social. Esta discreción equitativa puede enmarcarse más ampliamente en áreas tales como el derecho de familia que en otros, por ejemplo, la ley de propiedad.

Derecho Público

La ley puede dividirse convenientemente en derecho público y privado. La rama más importante de la primera es el derecho constitucional, que se ocupa de los poderes de los gobiernos y la división de poderes entre los diferentes niveles de gobierno. La segunda rama es el derecho penal, que rige el castigo y la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) de los delitos considerados como males contra la sociedad. La conducta criminal a menudo también constituye un error civil; por ejemplo, una agresión es un delito por el cual el agresor puede ser castigado por el estado y un delito civil por el cual la persona agredida puede recuperar una indemnización en un tribunal civil. Es decir, una sola actividad puede dar lugar a consecuencias de derecho público (es decir, penal) y de derecho privado (es decir, civiles). La distinción es importante; debido a las consecuencias de una condena penal, se requiere una mayor protección para el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en un caso criminal que para el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en un caso civil, la salvaguardia más importante es el requisito de la prueba de culpabilidad más allá de una duda razonable.

Pormenores

Por el contrario, una acción civil por daños puede tener éxito en el equilibrio de probabilidades.

Los demandantes en casos civiles tienen derecho a ganar si su caso es más persuasivo, pero el demandante en un caso penal no tiene derecho a una condena. El único derecho a una condena pertenece a la comunidad, y aunque a la comunidad le interesa reprimir el delito, es casi tan importante no crear una sociedad cuyos miembros vivan con el temor constante de una condena injusta. El derecho administrativo, de creciente importancia en una sociedad altamente regulada, es la tercera rama del derecho público. Gobierna, entre otras cosas, el ejercicio de los poderes del gobierno, que afectan en gran medida a la mayoría de los ciudadanos. Una cuarta rama es la ley de impuestos, en virtud de la cual se recaudan los ingresos con el objetivo de gastar para fines públicos.

Derecho privado

El derecho privado regula las relaciones de los ciudadanos entre ellos. Las principales divisiones de la ley civil y común que rigen las obligaciones de los individuos entre sí son los contratos (la ley de los acuerdos y las promesas) y la ley de los daños civiles (agravios en el derecho común (expresión que hace referencia en los países anglosajones normalmente al sistema de “common law”) y los delitos en el derecho civil) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). A estos debe agregarse la ley de propiedad (que rige la adquisición y transferencia de derechos sobre bienes, tierras y bienes intangibles) y la ley que prevé la recuperación para evitar el enriquecimiento injusto (o enriquecimiento injustificado) (restitución o cuasi contrato). No hay consenso sobre la disposición adecuada de nuevas divisiones y subdivisiones, aunque gran parte de la legislación quebequense está estructurada en el Código Civil.

El derecho de familia es otra rama importante del derecho privado en lo que se refiere a su impacto en las personas comunes. Otra rama importante, conocida como conflictos o derecho internacional privado, gobierna el efecto de elementos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) (o extraprovinciales) en una disputa. Otras ramas especializadas del derecho incluyen la ley de corporaciones, ventas, instrumentos negociables, seguridad de la deuda sobre la propiedad, agencia o mandato, impuestos, evidencia, deudor y acreedor, seguros, testamentos y fideicomisos, patentes, derechos de autor, ley de marcas y transferencia de tierras; algunas de estas relaciones se pueden considerar como subramas de contratos y propiedad.

Recursos

Véase También

Derecho Sustantivo
Derecho Procesal

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.