Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Evidencia Forense
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Evidencia Forense en la Ciencia Forense
Las pruebas tienen muchas funciones diferentes en la investigación de un delito. Ya sea que la evidencia (pruebas) sea física o en forma de relato de un testigo ocular, puede vincular a un sospechoso con la escena del crimen.
LAS PRUEBAS Y EL SISTEMA JURÍDICO
Las pruebas presentadas en el tribunal sólo son pertinentes si se puede demostrar que tienen que ser relevantes para el delito y, en el caso de las pruebas físicas, que han sobrevivido intactas hasta ser consideradas por el juez y el jurado. Por ejemplo, si un arma, que se dice que es un arma homicida, lleva las huellas dactilares de un agente de policía investigador, entonces su valor para la investigación puede verse comprometido.
Todas las pruebas presentadas serán examinadas por un jurado o por un juez, según la naturaleza del proceso jurídico, para comprobar su pertinencia y nivel de fiabilidad, incluida la credibilidad de los testigos.Entre las Líneas En los Estados Unidos, hasta 1975, la decisión sobre qué pruebas eran admisibles en un tribunal se decidía sobre la base de los precedentes judiciales (por ejemplo, decisiones judiciales anteriores en casos similares).Entre las Líneas En ausencia de una ley estatutaria sobre un asunto particular, el juez dictaría las normas. Esta jurisprudencia del common law desciende del sistema jurídico colonial británico.
California fue el estado americano pionero en la creación de cuatro códigos estatutarios (en 1872), el Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, el Código Penal y el Código Político, en el que también se aplicó el Código de Pruebas, estableciendo los criterios estándar necesarios de importancia, validez y peso legal de los diferentes tipos de pruebas para los tribunales civiles y penales. Desde entonces, el Código de Pruebas de California ha inspirado en diversos grados la legislación federal y otras legislaciones estatales.
Puntualización
Sin embargo, sólo en 1974 el Congreso aprobó la aplicación de las Reglas Federales de Prueba, propuestas por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en los años anteriores.
El propósito de las pruebas en los tribunales es demostrar o refutar la existencia de un hecho. El nivel de prueba o evidencia (pruebas) presentado debe ser lo suficientemente sólido para convencer al tribunal de que tal hecho es cierto más allá de una duda razonable, especialmente en los juicios penales.
Puntualización
Sin embargo, en los juicios civiles, el nivel de la prueba suele basarse en si la verdadera existencia del hecho es más probable que no.
Una Conclusión
Por consiguiente, las pruebas circunstanciales tienen un peso diferente en los juicios penales y civiles.
Algunos Aspectos sobre Evidencia Forense
TIPOS DE PRUEBAS
Las pruebas pueden clasificarse de varias maneras, muchas de las cuales se superponen.
Evidencia testimonial vs. evidencia (pruebas) física
Las pruebas testimoniales son cualquier evidencia (pruebas) proporcionada por un testigo, ya sea en forma verbal o escrita. Puede ser presentada en persona por el testigo en un tribunal, a través de una declaración grabada, o como una declaración escrita.
El tipo más común de evidencia (pruebas) testimonial es el testimonio en persona. El testigo presta juramento y luego presenta el testimonio en relación directa con el conocimiento que esa persona tiene del delito. El testimonio no incluye las opiniones del testigo, sino que es más bien un relato de los hechos tal como los recuerda el testigo.
La declaración de un testigo también se hace bajo juramento, pero no en persona.
Indicaciones
En cambio, el recuento del testigo es registrado por un reportero de la corte. La grabación se convierte entonces en evidencia. Una de las ventajas de una declaración es que puede hacerse mucho antes en el proceso, cuando los acontecimientos pueden estar más frescos en la mente del testigo.
Las declaraciones escritas hechas bajo juramento también son admisibles.Entre las Líneas En estos casos, el testigo jura, y luego los abogados le hacen preguntas. Un taquígrafo del tribunal registra las preguntas y las respuestas de los testigos.
Las pruebas físicas, que se refieren a cualquier prueba real que exista en forma física, pueden respaldar o contradecir las pruebas testimoniales, como la declaración de un testigo, lo que puede ayudar a orientar a la policía en las investigaciones ulteriores. Las pruebas físicas pueden incluir sangre, tejido cerebral, cuchillos, huellas dactilares, etc. Puede vincular a un sospechoso con la escena del crimen si, por ejemplo, se encuentra una huella que coincida con el zapato de un sospechoso.
Puntualización
Sin embargo, también puede eliminar a un sospechoso. Si el tamaño del zapato del sospechoso no coincide con el de las huellas, entonces esas huellas no pueden vincularlo a la escena del crimen.
Los tipos importantes de pruebas físicas incluyen huellas digitales, sangre, saliva, semen, huellas de neumáticos, huellas de pisadas, pintura, balas, casquillos de balas y materiales de construcción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Otra fuente importante de pruebas de rastros físicos son las fibras textiles, que suelen provenir de la ropa o los muebles involucrados en el crimen. Éstas pueden ser dejadas por el autor del delito o recogidas de la víctima. (La evidencia (pruebas) de rastros se discute con mayor detalle más adelante en esta entrada).
Desarrollo
Las marcas de impresión son otra prueba física importante. Cuando un objeto como un zapato o un neumático entra en contacto con una superficie blanda, deja un patrón que muestra algunas o todas las características de su superficie, conocido como impresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La recogida y el análisis de las pruebas de impresión encontradas en la escena de un crimen pueden ser a menudo muy importantes para una investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (Las pruebas de impresión se examinan con mayor detalle más adelante en esta entrada).
Las pruebas biológicas son pruebas físicas que se originan en un ser vivo. Las pruebas biológicas incluyen manchas de sangre y otros fluidos corporales o pruebas orgánicas que pueden contener ADN. Estas pueden ser valiosas para proporcionar la identificación de un perpetrador, un sospechoso o una víctima.
Tal día como hoy de 1886, la violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo.
La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial. Véase una cronología de las protestas sociales. (Imagen de Wikimedia)
Detalles
Los artículos botánicos, como el polen y las plantas, también se considerarían pruebas biológicas.
La sangre es, por supuesto, una de las formas más significativas de evidencia. El patrón y la naturaleza de una mancha de sangre no sólo revela la naturaleza del ataque, sino que también puede identificar al autor si hay sangre en su ropa o si ha habido una lucha en la que su sangre ha quedado atrás.
Detalles
Los atacantes pueden sorprenderse y asustarse por la cantidad de sangre que algunos ataques pueden generar. Pueden suponer que lavándola con un limpiador como la lejía eliminará esta forma de evidencia (pruebas) tan reveladora. De hecho, es difícil eliminar todos los rastros de sangre, especialmente si el atacante tiene prisa por escapar, y casi siempre quedan rastros invisibles.
Más Detalles
Evidencia asociativa: Individualización vs. Clase
Las pruebas asociativas se utilizan para crear o eliminar un vínculo entre un sospechoso y la escena del crimen. Hay dos tipos de pruebas asociativas, individuales y de clase.
La individualización de las pruebas puede vincular a una persona específica con un delito. Ejemplos de pruebas individualizadas son las huellas dactilares, la sangre y el ADN. Por ejemplo, si una huella dactilar del lugar de un delito puede vincularse con una de una base de datos o de un sospechoso, entonces se puede realizar una identificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los tribunales aceptarán fácilmente las pruebas de huellas dactilares, siempre que se recojan y analicen adecuadamente, porque nunca se ha encontrado que dos personas tengan la misma huella dactilar.
Las huellas dactilares y el ADN son las formas más significativas de individualizar las pruebas.Entre las Líneas En todas las investigaciones, son las pruebas individuales las que proporcionan más información y, por lo tanto, son las más valoradas. Las coincidencias físicas (coincidencias de fractura o de rompecabezas) también se consideran muy fuertes en términos de individualización, aunque los elementos de prueba generalmente no se generan a partir de un ser humano.
Las pruebas de clase, que se refieren a artículos que son, al menos en cierta medida, producidos en masa, también son importantes, pero por lo general deben tomarse en contexto con otras pruebas; cuantas más, mejor.Entre las Líneas En sí misma, la prueba de clase no puede vincular un delito a un individuo. Por ejemplo, un arma encontrada en el lugar del delito será de una marca determinada, pero no será única. Del mismo modo, los zapatos relativamente nuevos dejan huellas similares si son de la misma marca y no pueden vincularse a una persona.
Puntualización
Sin embargo, si el zapato se usa durante un período de tiempo, entonces la suela del zapato puede adquirir características únicas como cortes, gubias, etc. y puede llegar a ser diferente de otros zapatos del mismo tipo, ya que las personas desgastan sus zapatos de una manera única. Así, con el tiempo, las huellas de los zapatos pueden pasar de ser una prueba de clase a ser una prueba individualizada.
Revisión de hechos: Robert [rtbs name=”ciencia-forense”]
Evidencia Forense en la Ciencia Forense
Las cintas pueden ser analizadas para producir un patrón espectrográfico del habla.
Detalles
Los aspectos mencionados contribuyen a este patrón. Los intentos de disfrazar deliberadamente el habla, como susurrar, subir o bajar el tono de la voz, y hablar con un acento, se reconocen fácilmente. Se puede pedir a un sospechoso que lea una o varias palabras con una voz similar a la voz alterada deliberadamente, a fin de producir un patrón de voz comparable de los dos mensajes. Incluso se puede tratar la alteración electrónica de una voz, ya que el patrón natural de la forma de onda seguirá siendo discernible espectralmente, aunque la voz sea ininteligible para el oído.
Otras fuentes de pruebas de rastros que pueden resultar significativas son los aceites y ceras, como los que se encuentran en los accidentes automovilísticos; el suelo; y las manchas de sangre aparentemente invisibles, que pueden visualizarse con luminol, fluoresceína u otros agentes visualizadores.
Otras formas de pruebas de rastros pueden ser pequeños materiales extraños, como partículas de alimentos que el perpetrador lleva al lugar del crimen y deja atrás. Otras pequeñas partículas de pruebas de transferencia pueden alojarse en el pelo o bajo las uñas, o de alguna otra manera adherirse a personas clave para la investigación criminal.
ANÁLISIS. Hay muchas técnicas diferentes en uso para la comparación y caracterización de las pruebas de rastros, dependiendo de su naturaleza. Las propiedades físicas y químicas de los fragmentos de vidrio pueden medirse fácilmente y compararse con las muestras de control.
Las fibras textiles que se encuentran a menudo en la escena de un crimen son fibras diminutas, rotas y fragmentadas que no suelen ser visibles a simple vista. Las cintas de estas fibras suelen ser examinadas primero bajo un microscopio de baja potencia. El análisis posterior implica una serie de técnicas como la cromatografía de capa fina (TLC) o la espectroscopia de infrarrojos.
DESAFÍOS. Un investigador forense puede trabajar con una cantidad mínima de pruebas de rastros, dado el poder y la sensibilidad de las técnicas de análisis modernas.
Puntualización
Sin embargo, el investigador estará interesado en la cantidad de material disponible para el análisis. Las superficies rugosas capturarán más rastros de evidencia (pruebas) que las lisas, por ejemplo.
La persistencia de las pruebas de rastros también es un problema. Las partículas pequeñas persisten más tiempo que las grandes, como las que tienen superficies irregulares como el vidrio roto o con superficies ásperas como las fibras de lana. Los rastros que caen sobre una superficie rugosa permanecen más tiempo que los que caen sobre una superficie lisa. Si la ropa de un sospechoso se usa entre la comisión de un crimen y su investigación, hay una alta probabilidad de que se pierda cualquier rastro de evidencia (pruebas) en la ropa.
Algunos Aspectos sobre Evidencia Forense
Sin embargo, el material que forma una mancha en la superficie por contacto persiste durante más tiempo que el contacto con las partículas. Esto se aplica a la sangre o la pintura que se puede encontrar en la ropa de un sospechoso. El lavado puede eliminarla, pero por lo demás es más probable que se detecte que las pruebas de partículas, que pueden ser eliminadas con un cepillo.
Desarrollo
Evidencia de impresión
Como ya se ha comentado brevemente en esta entrada, un tipo importante de pruebas físicas son las pruebas de impresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los principales tipos de pruebas de impresión son las huellas de zapatos, las huellas de neumáticos, las marcas de herramientas y las marcas que se encuentran en una bala disparada o en un casquillo de bala.
Más Información
Las impresiones se pueden encontrar en una variedad de superficies incluyendo polvo, alfombra, barro y, significativamente, sangre.
Las impresiones pueden ser bidimensionales o tridimensionales.
Más Información
Las huellas dactilares, por ejemplo, pueden dejarse como impresiones bidimensionales o tridimensionales. Un objeto como la suela de un zapato también puede dejar ambos tipos de impresiones.
- Milei a Sánchez: “Tiene problemas más importantes como las acusaciones de corrupción de su esposa"
- Suplicio conservador en el Reino Unido
- Los estudiantes tienen razón
- España vuelve a liderar la esperanza de vida en la Unión Europea, con 84 años de media
- La policía vuelve a desalojar a estudiantes propalestinos de Sciences Po en París
Más Información
Las huellas de zapatos dejarán una impresión bidimensional, por ejemplo, en una superficie dura como un suelo de baldosas. La impresión proviene de la carga estática de la suela que transfiere partículas de la misma a la superficie. A veces los depósitos húmedos de una suela se adhieren a dicha superficie. Una impresión tridimensional se hace cuando la superficie sobre la que pasó el zapato era blanda y la suela se hundió en ella.
IMPRESIONES EN BALAS Y CASQUILLOS DE BALA.
Más Información
Las impresiones encontradas en las balas y los casquillos de bala suelen ser importantes pruebas encontradas en los lugares de los crímenes y utilizadas en las investigaciones forenses. Al examinar las balas, los científicos forenses buscan patrones de “tierras y ranuras”.
Los surcos y ranuras en una bala son las pequeñas impresiones y estrías (a menudo llamadas marcas de la máquina) que quedan en la bala por su rápido viaje a través del cañón del arma de fuego. Las marcas de estrías hechas intencionalmente en el cañón de un arma de fuego durante su fabricación son únicas para cada arma, lo que hace que las marcas en las balas disparadas desde esa arma también sean únicas.
Una Conclusión
Por lo tanto, los investigadores suelen ser capaces de determinar si una bala en particular fue disparada por un arma en particular.
Cuando los investigadores forenses miran los casquillos de bala, se centran en las impresiones del percutor, las marcas de la cara de la culata, las marcas del eyector y las marcas del extractor.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Las impresiones del percutor son las marcas y hendiduras que quedan en la parte posterior del casquillo de una bala como resultado de que el percutor la golpee. El percutor de un arma de fuego golpea la parte posterior del casquillo de la bala cuando se aprieta el gatillo del arma, causando la reacción explosiva que envía la bala a través de la cámara. Para que se produzca la explosión, el percutor debe golpear con fuerza el casquillo de la bala, lo que a menudo da lugar a un surco o impresión profunda. Las pequeñas diferencias en estas impresiones del percutor son únicas para cada arma de fuego.
Más Detalles
Las marcas de la cara de la nalga son ligeramente diferentes de las marcas de los alfileres de tiro. Estas impresiones se hacen cuando el casquillo es forzado hacia atrás contra la culata de la cámara de disparo o el cañón del arma. Al igual que con las impresiones del percutor, sin embargo, las marcas de la cara de la culata son únicas para cada arma y para los casquillos de munición disparados desde esa arma.
Las marcas de alfiler de extracción y las marcas de eyección en un casquillo de bala son las marcas que quedan cuando el casquillo es arrojado del arma. Esta acción deja marcas en los casquillos que, como las otras marcas e impresiones, son únicas del arma de fuego que las expulsó.
En total, los diversos tipos de marcas e impresiones dejadas en las balas y casquillos de bala son muy útiles para los investigadores forenses cuando intentan hacer coincidir estas pruebas con un arma concreta.
DEDOS DE LAS MANOS.
Más Información
Las huellas dactilares son las impresiones que dejan las diminutas crestas de la piel en las puntas de los dedos, en las palmas de las manos, y en los dedos de los pies. Los patrones dejados por estas crestas, que se llaman crestas de fricción, son únicos para cada persona. Están determinadas por el momento en que el feto tiene unos seis meses de edad y se mantienen constantes a lo largo de la vida de la persona. Incluso los gemelos idénticos con idéntico ADN tienen diferentes patrones de crestas de fricción en sus dedos. Aunque muchas características de una persona pueden ser cambiadas, las huellas dactilares no pueden. Como resultado, las huellas dactilares son una herramienta extremadamente importante para la identificación de los individuos.
La capa exterior de la piel contiene muchos poros microscópicos que secretan sudor y aceites. El sudor es principalmente agua, pero contiene una fracción muy pequeña (1,5 por ciento) de sal, aminoácidos y proteínas. Estas sustancias químicas permanecen en la piel después de que el agua se evapora. La piel también contiene glándulas sebáceas, que producen aceites.
Aunque las puntas de los dedos contienen pocas glándulas sebáceas, la cara y la cabeza contienen muchas y la gente se toca la cara y el pelo a menudo, transfiriendo aceite a las puntas de los dedos. El aceite y los productos químicos residuales del sudor se adhieren a la superficie de los dedos y atraen la suciedad y otras sustancias como los cosméticos y la grasa de los alimentos y los aceites. Cada vez que una persona toca algo, estos residuos se transfieren a esa superficie. Dado que las personas rara vez cometen delitos sin usar las manos, las huellas de los dedos suelen quedar en las superficies de la escena del crimen.
Revisión de hechos: Robert [rtbs name=”ciencia-forense”]
Evidencia Forense en la Ciencia Forense
Evidencia directa vs. evidencia (pruebas) circunstancial
Los científicos forenses colocan las pruebas en varias categorías. Las pruebas directas establecen los hechos sin necesidad de un análisis más profundo. Tal vez la forma más importante de evidencia (pruebas) directa es el relato de un testigo ocular. Si alguien vio un asesinato, entonces puede que no haya nada que añadir, aunque el testigo podría dar un falso testimonio y puede que se necesiten otras pruebas para demostrarlo.
La mayoría de las pruebas manejadas en el laboratorio forense son pruebas circunstanciales. Las pruebas circunstanciales son información indirecta o hechos secundarios que permiten la inferencia razonable del hecho principal, sin probar realmente que la inferencia es verdadera.
Una Conclusión
Por lo tanto, las pruebas circunstanciales idealmente requieren una mayor corroboración a través de otras formas de pruebas para demostrar un hecho. Aunque son más objetivas que las pruebas directas, siempre existe el peligro de perder o contaminar las pruebas circunstanciales.
Las pruebas circunstanciales, a pesar de su carácter indirecto, pueden ser de gran valor, por ejemplo, para poner de relieve las incoherencias entre el comportamiento de un sospechoso y sus alegaciones, “llenando así los espacios en blanco” de un probable escenario delictivo. Por ejemplo, aunque el sospechoso no fue visto en el lugar del delito, las huellas de neumáticos encontradas en el lugar coinciden con las de su coche y se vio un coche similar en las proximidades del lugar del delito alrededor del momento en que se cometió el delito. O, en algún momento antes del crimen, la víctima puede haberle dicho a un amigo que tenía miedo del sospechoso, o un vecino escuchó una amarga y violenta discusión entre la víctima y el sospechoso en el pasado reciente. Las pruebas circunstanciales pueden ser presuntas y no concluyentes, admitiendo la refutación de la otra parte, o, por el contrario, su cantidad y patrón pueden ser lo suficientemente fuertes como para fundamentar un enjuiciamiento en el que otros tipos de pruebas son escasas y por sí mismas no concluyentes.
Algunos Aspectos sobre Evidencia Forense
Un ejemplo del uso de pruebas circunstanciales fue el juicio de Scott Lee Peterson (1972), en el que las pruebas presentadas fueron esencialmente circunstanciales. Un día después de haber denunciado la desaparición de su esposa embarazada de ocho meses (23 de diciembre de 2002), Peterson fue considerado sospechoso, porque los investigadores descubrieron que había tenido varias relaciones extramatrimoniales desde su matrimonio y que recientemente había mantenido una relación con otra mujer. Petersen alegó que en el momento de la desaparición de su esposa estaba pescando en el puerto deportivo de Berkeley y que era inocente.Entre las Líneas En abril de 2003, se encontraron los restos de un bebé no nacido y los restos parciales de una mujer en las costas de la Bahía de San Francisco. La autopsia y otras pruebas forenses identificaron los restos como los de su esposa y su bebé, aunque no se determinó específicamente dónde, cómo y cuándo murió. La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y los equipos forenses llevaron a cabo amplias investigaciones en la casa de los Peterson, además de registrar el barco, el camión, la caja de herramientas, la ropa y los objetos personales de Scott Peterson, en busca de pruebas forenses de violencia como manchas de sangre o armas. No se identificó ninguna pieza física de evidencia (pruebas) forense que pudiera relacionar a Peterson con el asesinato de su esposa.
Aunque la fiscalía no pudo presentar ninguna prueba física de la participación de Peterson en el crimen, y la defensa trató de desactivar las pruebas circunstanciales, en noviembre de 2004 el jurado condenó a Scott Peterson por asesinato en primer grado por haber matado a su esposa “en circunstancias especiales” y por asesinato en segundo grado por haber matado a su bebé no nacido.Entre las Líneas En diciembre de ese año, el jurado recomendó una sentencia de muerte para Scott Peterson.Entre las Líneas En una conferencia de prensa, los jurados declararon que habían encontrado a Peterson culpable, en parte, por su comportamiento. Las pruebas circunstanciales, como el cambio de corte y color de pelo de Petersen inmediatamente después del crimen, la compra de un coche a nombre de su madre y el testimonio de su ex amante de que mentía frecuentemente y decía que era viudo antes del crimen, pesaron mucho en el jurado.
En algunos países, las pruebas circunstanciales a falta de otras pruebas testimoniales y materiales más sólidas no son admisibles en los tribunales penales. Las pruebas circunstanciales se consideran pertinentes a un caso como complemento explicativo de las pruebas testimoniales y/o forenses existentes de precisión indiscutible. La controversia sobre el caso Peterson descrito anteriormente en este texto continúa entre los juristas y otros expertos, debido a la calidad y pertinencia percibidas de las pruebas presentadas en cada uno de esos juicios.
Desarrollo
Evidencia de rastros
Las pruebas de rastros, un tipo de evidencia (pruebas) física, pueden clasificarse en varias categorías e incluyen pruebas microscópicas como cabellos, fibras, pintura y manchas de sangre. Las pruebas de rastros pueden ser una poderosa forma de evidencia (pruebas) asociativa que puede llevar a la identificación del perpetrador.
El principio de intercambio de Locard explica que todo contacto entre un sospechoso y las personas u objetos en la escena del crimen, incluida la víctima, deja rastros. Las pruebas se transfieren del sospechoso a la escena y viceversa. El sospechoso puede dejar su propio cabello y llevarse salpicaduras aparentemente invisibles de la sangre de la víctima, por ejemplo. A menudo los delincuentes no son conscientes de ello, porque los rastros de pruebas de contacto son, por su propia naturaleza, difíciles de detectar a simple vista. Es precisamente esta propiedad la que hace que las pruebas de rastros sean tan valiosas para el investigador forense. Por mucho que lo intente, el autor no puede eliminar todas las pruebas de rastros de la escena del crimen. Este tipo de pruebas también pueden denominarse pruebas de transferencia, ya que implican una transferencia de sustancia o partículas probatorias entre el agresor y la víctima.
El principal valor investigativo de las pruebas de rastreo o transferencia es su capacidad de ser rastreadas. Cuando se encuentran en un sospechoso, conectan al sospechoso con la escena del presunto delito o con la presunta víctima. Un sospechoso que se lleva fragmentos, pequeños materiales o tejidos que son claramente identificables con la víctima, puede ser asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) definitivamente con un delito concreto cuando se encuentran esas pruebas de transferencia. Las víctimas que arañan a un asaltante suelen alojar diminutas células de la piel, fibras de ropa y otros materiales del cuerpo del asaltante y de la ropa bajo las uñas. Estos materiales pueden ser recuperados por los investigadores forenses y utilizados como pruebas contra el presunto delincuente.
FORMAS COMUNES DE evidencia (pruebas) DE RASTROS. Las formas más comunes de rastros de evidencia (pruebas) son manchas de sangre, cabello, fibras textiles, pintura y fragmentos de vidrio. El científico forense estará atento a las partículas microscópicas recogidas en la escena del crimen, para distinguir lo que forma parte de ese entorno y lo que está relacionado con el crimen que tuvo lugar allí. Por ejemplo, cuando se encuentran fragmentos de vidrio de un automóvil en otro vehículo, se ha producido un intercambio de pruebas.
La pintura es otro tipo importante de evidencia (pruebas) de rastros. El análisis de la pintura es particularmente importante en el caso de los accidentes de atropello y fuga, en los que los fragmentos de pintura pueden haberse transferido a la ropa de la víctima o a otro vehículo. Si se puede hacer una coincidencia entre los fragmentos de pintura y los copos de pintura faltantes utilizando el microscopio, entonces un sospechoso puede ser eliminado o condenado.
Más Detalles
Los cabellos recogidos en la escena de un crimen también pueden ser una fuente importante de pruebas de rastros. La capa interna, conocida como la corteza, es donde se encuentran los gránulos de pigmento, y esto determina el color del cabello.
Puntualización
Sin embargo, por sí sola, esta clase de evidencia (pruebas) no es realmente individualizante. Si el cabello tiene raíces frescas, sin embargo, puede ser una fuente de grupo sanguíneo o de perfiles de ADN, en cuyo caso bien puede establecer la identidad.
Las pruebas de rastros en las balas son a menudo un aspecto importante de la investigación de la escena del crimen para el científico forense. Cuando una bala es disparada por un arma de fuego, puede encontrarse con varios objetos antes y después de alcanzar su objetivo, si es que llega a alcanzar su objetivo. Las balas se examinan rutinariamente para detectar depósitos de estos objetos, que pueden ir desde el hormigón hasta el vidrio plano y desde el asfalto hasta la placa de yeso. Esta evidencia (pruebas) sólo puede encontrarse en o cerca de la punta o a través de toda la bala en lo que se denomina “efecto de la pólvora”.
El microanálisis de rayos X puede determinar qué composiciones elementales coinciden con las presentes en el lugar del crimen y dónde se encuentran esas fuentes. Al determinar qué rastros de pruebas existen o no en las balas encontradas en el lugar del delito, el investigador forense puede comenzar a reconstruir lo que la bala puede haber encontrado en su camino.
Una Conclusión
Por lo tanto, cuando una víctima muere o resulta herida por un disparo, las pruebas de rastros en la bala pueden ayudar a reconstruir los acontecimientos del crimen. También puede utilizarse para identificar posiblemente la fuente de las manchas de sangre desconocidas encontradas en la escena.
Otra herramienta útil en el arsenal de un investigador forense son las cintas de conversaciones telefónicas y otras grabaciones. Estos análisis de las cintas de audio pueden ayudar a determinar la identidad de la persona que llama y, a partir de los ruidos de fondo, pueden proporcionar pistas sobre la ubicación de la llamada.
El análisis de la cinta de una voz puede producir una huella vocal. Al igual que una huella digital, una huella de voz puede ser un identificador único. Una huella vocal se basa en las características anatómicas del hablante. Las dimensiones de las cavidades vocales, incluidas la garganta, la nariz y la boca, y la longitud y el diámetro de las cuerdas vocales son factores acústicos que influyen en la producción de una voz cuyas características son únicas para el individuo. La posibilidad de que más de una persona muestre el patrón exacto de voz es muy remota.
Además, la interacción de los labios, los dientes, la lengua, el paladar blando y los músculos de la mandíbula produce un habla inteligible, y también puede introducir aspectos del habla como un ceceo que puede ayudar en la identificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El análisis de la sincronización y el tono de la voz también puede desenterrar entonaciones distintivas.
Revisión de hechos: Robert [rtbs name=”ciencia-forense”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Evidencia Forense en Inglés
Una traducción de evidencia forense al idioma inglés es la siguiente: Forensic evidence .
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Evidencia Forense en Inglés
Una traducción de evidencia forense al idioma inglés es la siguiente: Forensic evidence .
Véase También
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Evidencia Forense en Inglés
Una traducción de evidencia forense al idioma inglés es la siguiente: Forensic evidence .
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.