Seguridad Privada
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
El aumento en el uso de proveedores de seguridad privada por parte de los Estados para muchas funciones tradicionales, como brindar seguridad durante las manifestaciones o ejecutar prisiones, exige directrices más claras sobre la responsabilidad y el monitoreo, dijo un experto de la ONU en junio de 2016.
“El creciente movimiento hacia la privatización de la seguridad plantea interrogantes sobre los roles, responsabilidades y, en última instancia, la rendición de cuentas en relación con las violaciones y abusos de los derechos humanos”, dijo Christof Heyns, Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. “Los estados no deberían poder distanciarse de la responsabilidad por los graves abusos simplemente cambiando a su contratista”.
Heyns presentó su último informe al Consejo de Derechos Humanos en junio de 2016. Proporcionó cierto contexto para el trabajo que había realizado, así como información sobre sus misiones y actividades finales.
En su informe, Heyns destaca los diferentes mecanismos de responsabilidad existentes que podrían permitir una investigación poco exhaustiva de los abusos contra los derechos humanos cometidos por grupos de seguridad privados. Dijo que hay una necesidad apremiante de responsabilidad.
“Dados los riesgos inherentes de abuso de derechos asociados con el trabajo de seguridad, se debe prestar mucha atención al desencadenante de la responsabilidad en cuestión”, dijo. “Las leyes no deben otorgar a una empresa el derecho a exculparse de la fuerza excesiva intencional o extremadamente negligente que resulte en muerte o lesiones graves. “Sin un estándar de responsabilidad estricta, las víctimas a menudo no tendrán un recurso efectivo ya que el autor individual a menudo carece de medios”.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Heyns también recomendó un mejor control del uso de la fuerza por parte de estos proveedores. El informe hace una variedad de recomendaciones que incluyen que los estados mantengan un registro y emitan licencias a los proveedores de seguridad privada que operan en sus fronteras; aclarar las responsabilidades de los proveedores de seguridad privada en relación con los derechos humanos cuando operan localmente y en el extranjero; e implementar un sistema de notificación obligatoria de incidentes letales, ya sea por parte de los agentes del orden público del Estado o del personal de seguridad privado.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.