Sistema Penal en Túnez

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Marco Legal del País

Túnez tiene un sistema civil francés, con algunas influencias islámicas.Entre las Líneas En temas de familia y herencia, con el derechos islámico y el civil no son compatibles, los jueces suelen optar por el primero. [1] Existen 4 niveles jerárquicos: los Tribunales de Distrito, los Tribunales de Primera Instancia, los Tribunales de Apelación y la Corte de de Casación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los primeros están integrados por un solo juez y resuelve casos penales menores.Entre las Líneas En los Tribunales de Primera Instancia, un panel de 3 abogados resuelven las apelaciones del Tribunal de Distrito y tienen jurisdicción sobre casos penales serios. El Tribunal de Apelación revisa las sentencias de todos los tribunales inferiores. La Corte de Casación está divida en 4, una parte para temas penales y las otras tres para civiles.[2]

Legislación y Leyes en Materia Penal

Fuentes de los Derechos de Acusado

La mayoría de estos derechos están regulados en la Constitución y en el Código Procesal. El art 5 de la Constitución garantiza a todos los ciudadanos sus derechos y libertades fundamentales, basándose en el Estado de Derecho y en la protección de la dignidad humana. A su vez, el art 6 determina que todos los ciudadanos son iguales bajo la ley y tienen los mismos derechos y obligaciones. El art 12 reglamente que la custodia policial debe estar sujeta a control judicial y las detenciones arbitrarias están prohibidas. El art 13 continúa ésta línea diciendo que los detenidos debe ser tratados humanamente y se les debe respetar su dignidad. El Código Penal define a la tortura y la prohíbe. Túnez ratificó la Convención contra la tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y la Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos [3]

Período Previo al Proceso Penal

El art 13.a del código procesal determina que durante el arresto se le debe informar los cargos sospechados en un idioma que puede entender. El oficial policial debe notificarle el lugar y el día de su juicio, su derecho a recibir una examen médica. Una modificación del 1999 al Código procesal determina que el sospechoso no pede ser retenido por más de 3 días. Si el fiscal considera que hay prueba suficiente sobre la necesidad de extender éste plazo, puede hacer hasta 6 días.

Puntualización

Sin embargo, abogados y trabajadores de derechos humanos declaran que la policía suele falsificar la fecha de arresto para extender el plazo (véase más en esta plataforma general) del mismo. [4] El art 12 de la Constitución determina que la custodia policial debe ser controlada judicialmente y que la detención preventiva solo es válida con permiso judicial. El art 84 del Código Procesal dice que éstas detenciones son excepcionales. El art 85 determina que quienes sean acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de crímenes escandalosos puede ser sujetos a detención preventivos pero sin superar los 6 mes. El art 69 declara que en el caso en el cual el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) solicite al juez un abogado, el tribunal está obligado a hacerlo. A su vez dice que si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) se niega a elegir un abogado o si éste no aparece, el juez simplemente sigue con el proceso.

Proceso Penal

Para aquellos delitos con penas de más de 5 años o que sean de seguridad nacional, la detención preventiva puede durar 6 meses extendibles por 4 meses. Para los delitos de menos de 5 años, inicialmente hay una detención de 6 meses que puede ser prolongada por 3 meses. [5] Según la ley, todo individuo es inocente hasta que se demuestro lo contrario. Los juicios de primera instancia y en los tribunales de apelación son públicos y se permite la presencia de diplomáticos y periodistas. No existe el juicio por jurado. [6] El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tiene derecho a estar presente en el juicio, a tener un abogado, a interrogar a los testigos en su contra y a presentar pruebas y testigos.

Puntualización

Sin embargo, los jueces no suelen respetar estos derechos. Loa acusados no tiene derechos a un juicio veloz y no hay plaza para que el mismo termine. [7] El artículo 69 del código procesal determina que aún si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) confiesa el delito, el juez debe investigar las pruebas. Las confesiones realizadas por medio de tortura son sistemáticamente utilizadas como evidencia. Los reportes también indican que los jueces no le permiten, a los abogados, acceder a las evidencias y a los registros de gobierno. [8]

El art 59 del código procesal determina que los jueces deben escuchar el testimonio de todo individuo que él crea útil para el proceso. La realidad es que los jueces suelen negarle, al acusado, su derecho a llamar a testigos. Si el sujeto es acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) según la Ley Anti-Terror de 2003, el gobierno puede ocular la identidad de todos los testigos. [9] El sistema judicial no es independiente del Poder Ejecutivo lo que hace muy complicado tener un juicio justo. El presidente influye al poder judicial nombrando y transfiriendo a los jueces. El presidente de Túnez es la cabeza del Consejo Judicial Supremo, organismo que es responsable de nombrar a todos los jueces. Más allá de que los jueces no tienen derecho a interrogar al acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) sin un abogado presente, lo que suelen hacer es notificar por escrito el interrogatorio. A su vez, el juez suele negarle, al acusado, su derecho a presentar alegatos sobre abuso policial. [10]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Fuente. Criminal Defense Wiki

Recursos

Notas y Referencias

1. state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/nea/136081
2. carnegieendowment.org/arabpoliticalsystems
3. carnegieendowment.org/arabpoliticalsystems
4. carnegieendowment.org/arabpoliticalsystems
5. US State Department Human Rights Report
6. US State Department Human Rights Report
7. US State Department Human Rights Report
8. US State Department Human Rights Report
9. hrw.org/en/reports/2007/09/04/ill-fated-homecomings
10. carnegieendowment.org/arabpoliticalsystems

Véase También

• Sistema penal
• Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (en México)
• Nuevo Sistema de Justicia Penal (en México)
• Sistema de Justicia Penal
• Sistema de Justicia Penal Acusatorio Adversarial
• Sistema Penal: definición
• Sistema de Justicia Penal: definición

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.