Análisis Económico del Derecho en la Jurisprudencia

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Jurisprudencia relativa al Análisis Económico del Derecho en Estados Unidos

EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA
Es difícil evaluar la influencia de un individuo en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos; la evaluación de la influencia de un movimiento intelectual es mucho más compleja porque la mayoría de los movimientos intelectuales están formados por muchos individuos cuyas opiniones sobre las cuestiones pueden diferir enormemente. Esta variación es particularmente significativa en el movimiento neoclásico porque éste se caracteriza por el compromiso con una metodología específica en lugar de un conjunto de posiciones o puntos de vista políticos sobre la estructura apropiada de la doctrina.Entre las Líneas En consecuencia, los analistas económicos contemporáneos del derecho pueden tener puntos de vista diametralmente opuestos sobre cualquier cuestión jurídica.

No obstante, se puede evaluar la influencia del movimiento de diversas maneras. De manera más directa, se podría contar la frecuencia con que el Tribunal Supremo cita a las figuras centrales del movimiento o los textos clave. Al evaluar la influencia de los recuentos de citaciones, hay que tener en cuenta dos consideraciones.Entre las Líneas En primer lugar, el Tribunal Supremo no cita en general muchos artículos académicos en sus opiniones.

Una Conclusión

Por lo tanto, incluso las pequeñas citas pueden demostrar una influencia sustancial.Entre las Líneas En segundo lugar, puede no estar claro quién debe ser considerado miembro de un movimiento; además, no todos los textos escritos por una persona pueden representar la perspectiva intelectual característica del movimiento intelectual.

Una Conclusión

Por lo tanto, hay que tener cierto cuidado al decidir qué autores y qué textos considerar.

Existen otros indicios, menos directos, de influencia. Los jueces pueden, sin cita previa, desplegar los esquemas conceptuales del movimiento intelectual. Aún menos directamente, las ideas del movimiento pueden difundirse a través de la cultura jurídica a medida que los miembros del movimiento se vuelven más influyentes en la educación jurídica, en el colegio de abogados y en el tribunal. Aunque tanto los movimientos de derecho como los de economía han influido en el Tribunal Supremo de cada uno de estos modos, en esta entrada se argumenta que el segundo movimiento, el neoclásico, se ha difundido mucho más ampliamente a través de la cultura jurídica.

LA INFLUENCIA DEL MOVIMIENTO NEOCLÁSICO EN LA CORTE SUPREMA
La influencia del análisis económico del derecho en la cultura jurídica general ha sido más fuerte y generalizada que la influencia del movimiento progresista del derecho y la economía. Esta influencia resulta tanto de factores institucionales como intelectuales. El movimiento progresista del derecho y la economía surgió en gran medida intelectualmente de los departamentos de economía en los que se encontraban la mayoría de sus miembros más destacados. Robert Hale fue la única excepción, aunque muy influyente, a esta regla. Hale tenía tanto un título de abogado como un doctorado en economía y, relativamente temprano en su carrera, había transferido su afiliación institucional a la Facultad de Derecho de Columbia. Ciertamente, el movimiento progresista tenía fuertes lazos intelectuales e institucionales con los realistas legales, pero los propios realistas legales no tenían una orientación particularmente económica.Entre las Líneas En consecuencia, el triunfo del neoclasicismo en los departamentos de economía ocasionó una inevitable disminución de la influencia de la economía progresiva en la academia jurídica y la práctica legal.

En cambio, el análisis económico neoclásico del derecho comenzó con fuertes lazos institucionales con las facultades de derecho.

Detalles

Los autores de los dos artículos seminales de análisis económico del derecho tenían ambos vínculos institucionales primarios con las facultades de derecho. El único título avanzado de Calabresi fue en derecho, y enseñó en la Escuela de Derecho de Yale, donde sirvió como decano antes de ascender al tribunal federal. Coase pasó de un departamento de economía a la facultad de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago en 1964, donde pasó el resto de su carrera. Posner, el principal polemista y el primer promotor del análisis económico del derecho, también tenía sólo formación jurídica y fue profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago antes de ascender al estrado federal en 1980.

Además, a finales del decenio de 1960 y principios del de 1970, Harvard, Yale y Stanford nombraron doctores en economía a su facultad de derecho a tiempo completo. Otras instituciones importantes se unieron pronto a ellos nombrando profesores certificados tanto con títulos de derecho como con doctorados en economía.Entre las Líneas En 2007, por ejemplo, la Facultad de Derecho de Harvard contaba con cuatro miembros a tiempo completo con doctorados en economía, dos de los cuales tenían el título de Juris Doctor. La Facultad de Derecho de Yale tenía siete miembros con doctorados en economía, cinco de los cuales tenían títulos de J.D.Entre las Líneas En 2007, la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York contaba con cinco economistas en su plantilla a tiempo completo, todos ellos con títulos de J.D., así como con dos miembros a tiempo parcial con doctorados en economía. Así pues, el análisis económico del derecho desempeña un papel más destacado en la educación de los estudiantes de derecho que el movimiento progresista de derecho y economía. Este papel educativo tiene importantes implicaciones para la influencia del campo.

Detalles

Los abogados en ejercicio tienen ahora una mayor sofisticación económica. Los secretarios judiciales (en España, llamados “Letrados de la Administración de Justicia”), tanto en la Corte Suprema de los Estados Unidos como en otros tribunales de los Estados Unidos, suelen tener una exposición significativa a los análisis económicos del derecho.

Además, varios investigadores prominentes en el análisis económico de la ley se han convertido en jueces federales. Posner fue nombrado al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en 1980. Su colega de la Universidad de Chicago, Frank Easterbrook, se le unió allí en 1984. Ralph Winter enseñó en la Facultad de Derecho de Yale antes de su nombramiento en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en 1981. Calabresi se unió al Segundo Circuito en 1994.

El Juez Stephen Breyer era miembro del cuerpo docente de la Facultad de Derecho de Harvard cuando fue nombrado para el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos en 1980. Sus escritos académicos sobre reglamentación y derecho administrativo reflejan la influencia del análisis económico del derecho.Entre las Líneas En una importante y temprana obra sobre el derecho de autor (Breyer 1970), el entonces profesor Breyer evaluó los argumentos económicos del derecho de autor realizando un análisis de costo-beneficio de la protección del derecho de autor. La economía desempeña un papel más central en los análisis de la reglamentación que realiza Breyer (Breyer 1982, 1993).Entre las Líneas En el primer libro, Regulation and its Reform, Breyer despliega análisis económicos para comprender tanto las justificaciones de la regulación gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) como los fallos de las instituciones reguladoras.

Por supuesto, el uso de la economía para comprender y evaluar los cuerpos de leyes no implica el uso judicial de esas técnicas. Breyer (1987, pág. 252) expresó cierto escepticismo acerca del uso general de la economía en la adopción de decisiones judiciales.

Puntualización

Sin embargo, Breyer admite que la economía desempeña un papel importante en la jurisprudencia de los tribunales antimonopolio y de regulación, opinión que la jurisprudencia confirma.Si, Pero: Pero su opinión sobre el papel apropiado de la economía en las decisiones judiciales es sorprendentemente más limitada que su uso de la economía como un académico que busca la reforma legislativa.

No sólo figuras prominentes del análisis económico del derecho se convirtieron en jueces federales, sino que un gran número de jueces federales en ejercicio recibieron breves, pero intensas, introducciones a las ideas. A partir de 1971, Henry Manne dirigió programas educativos cortos, apodados “Pareto en los Pinos”, en derecho para economistas, y programas en economía para profesores de derecho y jueces. Para el año 2000, más de seiscientos jueces federales habían participado en los programas.

La influencia directa del análisis económico del derecho en la toma de decisiones de la Corte Suprema sigue aproximadamente el papel que el juez Breyer respaldó en sus comentarios publicados. El análisis económico del derecho ha tenido una influencia sustancial en la jurisprudencia antimonopolio del Tribunal Supremo, pero también se pueden observar signos de influencia en otros campos.

Dos importantes libros relativos a la defensa de la competencia, Posner’s Antitrust Law: An Economic Perspective (1976) y Antitrust Paradox (1978) de Robert Bork, fueron muy críticos con el estado actual de la doctrina antimonopolio, argumentando que los mercados generalmente alcanzaban resultados competitivos, por lo que la intervención del gobierno era innecesaria.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Elementos

Además, incluso cuando existía un monopolio, la intervención del gobierno no tenía éxito. Aunque este enfoque “de Chicago” de la doctrina antimonopolio no fue adoptado posteriormente por la Corte, inició el giro de la Corte hacia la economía como teoría del comportamiento y hacia la idea de eficiencia como criterio pertinente para la construcción de la doctrina. El libro de Posner ha sido citado varias veces por el Tribunal Supremo, al igual que el de Bork. También se ha citado el libro de Ernest Gellhorn Antitrust Law and Economics in a Nutshell (1976), que forma parte de la serie de guías “cáscara de nuez” de varias áreas del derecho populares entre los estudiantes de derecho.

La influencia en la doctrina del Tribunal Supremo también ha aparecido en otras esferas del derecho, algunas estrechamente vinculadas a la economía y otros más distantes. La opinión sobre la pluralidad del juez Harry Black-mun en Basic, Inc. v. Levinson, 485 U.S. 224 (1988), adoptó la teoría de la causalidad del “fraude en el mercado” tal como se desarrolló en la literatura del análisis económico del derecho.Entre las Líneas En su disidencia, el juez Byron White criticó esta dependencia de la teoría económica. Los indicios de la influencia del análisis económico del derecho aparecen esporádicamente en una amplia variedad de esferas, entre ellas las tomas reglamentarias, el almirantazgo (o el agravio), la propiedad intelectual y los daños punitivos.

Aunque la influencia es difícil de evaluar, tanto los movimientos progresistas como los neoclásicos del derecho y la economía han influido en las decisiones del Tribunal Supremo. El análisis económico del derecho, sin embargo, ha tenido una mayor influencia porque se ha insertado con mayor éxito en la cultura jurídica. Desde el decenio de 1970, el análisis económico del derecho ha desempeñado un papel cada vez más importante en la educación jurídica. Una proporción cada vez mayor de la abogacía ha aprendido algún análisis económico del derecho; por consiguiente, es más probable que los argumentos económicos se planteen en resúmenes. Lo que es más significativo, una vez formulados estos argumentos es cada vez más probable que reciban una consideración seria e informada por parte de los jueces, cuyos secretarios han recibido a menudo formación económica, y por parte de los propios jueces, muchos de los cuales también han sido expuestos a conceptos y argumentos económicos. De hecho, varios de los líderes intelectuales del segundo movimiento de derecho y economía se han convertido en jueces federales.

Datos verificados por: Chris

VÉASE TAMBIÉN
Antimonopolio; Teoría Constitucional; Realismo Jurídico; New Deal y la Regulación de los Negocios y el Comercio

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.