Anuario

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] El nombre convencional para las primeras colecciones de “informes de derecho” (law reports) – desde Norman hasta el período de Tudor.

Las características comunes son que son anónimos, que los contenidos se dividen en sesiones (o términos) legales, que están escritos en anglo-francés y que muestran escaso interés en registrar el razonamiento detrás de los juicios.

Originalmente circulando en manuscrito, en 1610 se había impreso lo siguiente:

• 1-10 Edw. III
• 17-39 Edw. III
• 40-50 Edw. III (Quadragesms)
• Liber assisarum Edw. III (tamaños y casos de circuitos)
• Gallina. IV & V
• 1-20 Gallina. VI
• 21-39 Hen. VI
• Edw. IV
• Long Quinto (5 Edw. IV)
• Edw. V, Ric. III, Hen.VII y Hen. VIII

En 1678 se publicó por primera vez un anuario de Eduardo II, y entre 1679 y 1680 se reimprimió todo el canon de 1610. (Esta reimpresión se asoció con el nombre de Serjeant Maynard.) Para generaciones posteriores de abogados e historiadores del derecho esto (el 17º ejercicio de publicación se convirtió en el recurso estándar – aunque, como el profesor Sir John Baker deja claro, no son buenos textos.

Desde entonces, los anuarios de los reinados de Eduardo I y Eduardo III se han publicado en la serie Rolls, mientras que la Fundación Ames ha impreso anuarios del reinado de Ricardo II. La Sociedad Selden tiene un programa continuo de búsqueda, edición y publicación de más supervivientes.
[rtbs name=”home-historia”]

Historia de los Anuarios (“Year Books”) en el Derecho Inglés

[rtbs name=”derecho-del-reino-unido”]

El Origen
Ha sido sugerido por el profesor Winfield con una buena razón para que los libros de año hayan comenzado de la siguiente manera. Parecería que un tratado sobre el procedimiento, entonces como ahora, necesita una revisión constante para conservar su utilidad. Es natural que el propietario de uno de estos pequeños compendios lo anote a la luz de los casos recientes. Esto se hace bastante claro cuando se examina el grupo de tratados, representados por “Brevia Placitata” y “Casus Placitorum”, que están más cerca de los anuarios. Esos tratados consisten en las formas orales francesas que el sargento debe dirigir a la corte. Si bien hay una gran cantidad de rigidez verbal en cualquier fecha en particular, sin embargo, hubo un proceso constante de cambio durante un período de años, como cabría esperar en un procedimiento que todavía era fundamentalmente oral, en lugar de escrito. La fuente de tales cambios y novedades que los abogados considerarán que es esencial conocer, por lo tanto, deben buscarse en las palabras pronunciadas por los líderes de la profesión en los tribunales. Deben ser escuchados con diligencia y anotados fielmente, en una palabra, informados. Los propios tratados dan las formas de uso común; La función de los informes es hablar de las novedades, las modificaciones para resolver casos particulares y las discusiones que pronto surgieron en cuanto a si alguna forma particular de palabras era buena o mala. Un practicante que se propuso modernizar su conocimiento legal podría hacerlo observando los procedimientos en el tribunal o consultando a abogados que le darían acceso a las notas de sus alegatos. De esta manera, algunas de las ilustraciones serían informes franceses, mientras que otras podrían ser formas latinas. Al final, a la vez se les ocurrió que tales informes no necesariamente se deben intercalar a través de uno de estos tratados, y que se podría hacer una pequeña colección separada que conste solo de casos. Como resultado, los tratados asumirán una forma más definida, mientras que el material de caso fluctuante se convertirá en una clase separada de literatura. Será una cuestión de gusto individual si el compilador mantiene sus casos como vienen (es decir, en una colección cronológica) o si los reorganiza bajo una clasificación aproximada de acciones y títulos (lo que se asemeja a los resúmenes posteriores). Esto deja a los tratados libres para tomar una forma más permanente y estable, y es ciertamente un hecho que después de los primeros años del siglo XIV estos tratados pueden identificarse con bastante certeza, aunque en su forma más temprana no hay dos manuscritos de acuerdo, es extremadamente difícil decir con seguridad si uno tiene dos manuscritos del mismo tratado o dos tratados diferentes.

Cambios en los Anuarios

Nuestros primeros libros de año, por lo tanto, parecen ser subsidiarios de estos pequeños manuales de procedimientos, y esta teoría se confirma por el hecho de que los asuntos que relatan se refieren principalmente a los detalles del proceso y de los alegatos.Si, Pero: Pero una de las características más desconcertantes de la historia de los Anuarios es el cambio constante en su carácter y perspectiva; la combinación de las causas que los produjeron en primer lugar era muy diferente de las circunstancias que dieron lugar a su continuidad; de hecho, se pueden discernir varios períodos durante los cuales los Anuarios parecen haber cumplido funciones claramente diferentes. Habiéndose originado temprano en el reinado de Eduardo I, cuando llegamos a su hijo y sucesor, Eduardo II, los libros de año ya han tomado otro aspecto.Entre las Líneas En primer lugar, la cantidad de manuscritos que aún sobreviven de los años de Eduardo II es muy grande, mucho mayor que la de Eduardo I, y la relación entre ellos es muy compleja. Parece que caen en numerosos grupos pequeños, y sin embargo, incluso estos grupos al final de un año o incluso de un término se disuelven y se forman nuevas asociaciones. Las diferencias entre ellos son enormes, y debe haber un gran número de personas que informan los casos de forma independiente. Al mismo tiempo, su carácter cambia un poco; su perspectiva se vuelve más amplia y los informes son mucho más completos. Una gran cantidad del material que contienen no es estrictamente necesaria para fines profesionales. Las conversaciones largas y divagantes se informan a fondo. Una gran cantidad de material irrelevante se registra cuidadosamente. Parece haber un interés definido en las personalidades de jueces y “sarjeants”.

Si el objeto de los Anuarios aún permaneciera como estaba en el reinado de Eduardo I, seguramente no habría sido necesario informar tantos casos o informarlos tan completamente. No se puede evitar la sensación de que los autores anónimos de estos Anuarios se complacieron mucho en el trabajo de compilación, independientemente del objeto técnico que tuvieran a la vista.Entre las Líneas En un esfuerzo por explicar las peculiaridades de los manuscritos, el Sr. G. J. Turner ha desarrollado lo que ha denominado la “teoría de los folletos”. De acuerdo con esta hipótesis, los Anuarios circularon por primera vez en forma de pequeños folletos que contenían comparativamente pocos casos. A medida que estos folletos pasaban de mano en mano, el material que contenían se recopiló en volúmenes como los que ahora sobreviven. Estas compilaciones secundarias suelen contener varios términos juntos y se basan claramente en una serie de diferentes textos temporales reunidos por casualidad en manos de sus compiladores. La teoría del Sr. Turner, por lo tanto, es un largo camino para explicar tanto las divergencias de los textos existentes como la ausencia en el presente de cualquier cosa que pueda considerarse justamente como un Anuario original.

Bien podemos predecir la existencia de tales folletos como un preliminar a la etapa final de la compilación de los Anuarios; Pero incluso el folleto no es el último original. Hace más de cincuenta años, Maitland reflexionó sobre este problema y observó que la primera etapa debe haber sido un único trozo de pergamino, del cual solo una etapa posterior podría producir un folleto. Tal resbalón sería pequeño, garabateado e inadecuado para la conservación permanente, y soportaría un caso (o unos pocos casos cortos) a lo sumo. La buena suerte del profesor WH Dunham fue asegurar el argumento descubriendo e imprimiendo dos resbalones similares.2 Después de la creación de notas aproximadas en forma de resbalones sueltos, la compilación de un volumen más o menos continuo es claramente la siguiente etapa, y puede ser que dicho volumen haya sido identificado por el profesor Collas.

En el reinado de Eduardo II:

“Con frecuencia se encontró que había dos, tres, cuatro o incluso más versiones de un caso, tan diferente que la recopilación era imposible, y cada una de estas versiones podría estar representada (con variantes menores) por varios manuscritos. Es esta abundancia y diversidad de material lo que ha puesto una carga tan pesada sobre los editores heroicos de los Anuarios de Eduardo II. Detrás de todo esto, parece que vislumbramos una profesión grande y ocupada en un estado de actividad casi febril; Los informes fueron tomados independientemente por muchas manos, luego tomados en préstamo, copiados, recopilados y anotados; En una época en que los grandes jueces discutían asuntos trascendentales, sus palabras fueron esperadas con entusiasmo por los sargentos de inteligencia rápida que practicaban ante ellos. Es imposible pasar por alto la nota de admiración por los héroes del banco y el bar que se encuentran en los informes, y el interés casi excitante que sigue al éxito o fracaso de un ingenioso intento por parte de un abogado de mantener una posición difícil cuando se le pide que lo haga. asi que. Para los lectores contemporáneos que estaban perfectamente familiarizados con las reglas del juego, estos primeros Anuarios deben haber leído algo así como vívidos reportajes periodísticos de un deporte altamente intelectual, donde incluso las irrelevantes (la broma, la broma, la cita) tienen una parte natural.. Sin duda, la ciencia jurídica era su objetivo final, pero están tan llenos de la alegría de la batalla forense que uno se siente inclinado a considerarlos como aliados de la literatura más que al informe frío e impersonal de la ley de hoy en día. A lo largo de los Anuarios de Eduardo II se respira un espíritu de agudeza, combatividad e inquietud que los convierte en los libros de leyes más alegres ”.

De hecho, nos aventuramos a sugerir que los Anuarios de Eduardo II no se parecen tanto al informe de derecho moderno como un periódico profesional que combina temas de interés técnico con el lado más ligero de la vida profesional. Representan no solo el aprendizaje legal de la época de Eduardo II, sino también su gran ánimo y su sentimiento profesional, incluso fragmentos de chismes y anécdotas; Quizás, también, sus métodos de enseñanza.
Como consecuencia de esta ampliación del campo cubierto por los Anuarios, se inclinan hacia una variedad mucho mayor de materia. Aunque la conducta adecuada del proceso mesne sigue siendo una parte esencial del negocio de un abogado, los Anuarios ya no se limitan a tecnicismos de este tipo. Del mismo modo, las formas correctas de declaraciones y alegatos, y los métodos ingeniosos de poner algunos hechos en cuestión, o de mantener otros en el fondo, no agotan las posibilidades de los alegatos. Las cuestiones de derecho sustantivo se plantean, se discuten y se informan según lo requiera la ocasión.

En los Anuarios de Eduardo II, un lugar muy prominente está ocupado por la reciente legislación de Eduardo I; casi ninguna rama de la ley en el uso diario se ha mantenido sin cambios por los grandes estatutos con los que concluye el siglo trece, y los Anuarios de Eduardo II están profundamente preocupados por las preguntas que plantean esos estatutos. Están discutiendo constantemente la relación entre la ley “antigua” y la “nueva”, y puede muy bien ser que la producción notablemente mayor de Libros de Año en el reinado de Eduardo II fue estimulada por esta situación crítica. Gran parte de la ley común (el derecho común) tuvo que ser revisada en vista de este notable estallido de la legislación.
En la actualidad, se puede decir menos del reinado de Eduardo III, ya que comparativamente pocos de sus Anuarios se han editado con la misma minuciosidad que los de Eduardo II. Uno de los grandes enigmas de su reinado es el Liber Assisarum o Book of Assizes. Durante la primera mitad de su reinado, la situación todavía parece comparable a la de Eduardo II. Parece que los manuscritos son todavía numerosos y sus divergencias son considerables. Aunque en muchos casos los informes son tan completos y periodísticos, por así decirlo, como en el caso de su padre, creemos que hay una tendencia a hacerlos menos detallados y más comerciales. Más que esto difícilmente se puede decir en el estado actual de nuestro conocimiento.

Los Anuarios Posteriores

Con el reinado de Ricardo II entramos en una nueva era en la historia de los libros de año. Las siguientes observaciones se basan en un estudio de los manuscritos del decimotercer año:

“Con esta atmósfera [del reinado de Eduardo II] los años de Ricardo II están en el contraste más fuerte. Los ánimos de la ley común (el derecho común) juvenil ahora son reemplazados por una aplicación un poco solemne a los negocios; Claramente, nos estamos estableciendo. O, para cambiar la metáfora, el deporte un tanto áspero y caído de los primeros años del siglo se ha convertido en una “institución nacional” al final, y con el resultado habitual. El reflejo de este cambio se puede ver claramente en el aparato textual de las páginas que siguen, ya que encontramos que nuestros manuscritos están unidos por una sorprendente unanimidad en todos menos en los detalles más pequeños. Todos nuestros textos están bien dentro de los límites de la capacidad de distribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Todos son claros, bien informados, concisos y prácticos. No hay ninguna irrelevancia para distraer la atención del interés principal, ya que aquí hay un interés abundante, aunque de un tipo diferente.Entre las Líneas En los Anuarios de Eduardo II, es muy común encontrar “informes incontenibles” y su origen es lo suficientemente simple como para descubrirlo.Entre las Líneas En un argumento prolongado, es inevitable que la misma proposición se repita varias veces en formas ligeramente diferentes; y mucho más cuando la discusión se ha aplazado a “otro día”, como lo indican los libros.Entre las Líneas En consecuencia, si varias personas informan el debate de manera independiente, es muy probable que no todas seleccionen lo mismo entre las formas alternativas de ese argumento en particular. Sus informes, aunque son consistentes en la sustancia, muy probablemente serán incontrolables. Ahora, en el reinado de Ricardo II, todavía encontramos, tanto en los informes como en los rollos, instancias de debates que se suspenden de un día para otro, donde el punto es difícil, así como algunos debates que se informan con bastante amplitud. Y sin embargo, todos nuestros manuscritos son fácilmente coleccionables.Entre las Líneas En el intercambio de argumentos orales, todos nuestros manuscritos nos dan las mismas partes de la discusión, incluso las mismas repeticiones; nunca encontramos en el 13º año ningún motivo para pensar que había otra versión antes que nosotros, o accesible para los escritores de manuscritos sobrevivientes. La conclusión es irresistible: solo había un “report” o informe, quizás solo un reportero ”.

Más allá de esto no podemos ir, ya que los Anuarios del siglo XV aún no se han reeditado, por lo que no se conoce con certeza la condición de los manuscritos. Nuestra impresión es que los manuscritos son pocos y están estrechamente relacionados, y que están representados con exactitud tolerable por las versiones impresas antiguas.Entre las Líneas En cuanto a su contenido, los casos reportados son menos numerosos y están mejor elegidos (juzgados desde el punto de vista, por supuesto, del informe moderno). Los libros de año del siglo XV son menos vivaces que los de Eduardo II, pero, por otro lado, el material que contienen es de una calidad más uniforme, en muchos casos que consiste en debates completos de muchos jueces de cuestiones legales realmente importantes.

Puntualización

Sin embargo, incluso aquí a veces sucede que el lector se sorprenderá al descubrir que lo que en un principio pensó que era un argumento formal en un tribunal resulta, en un examen más completo, una discusión en una mesa de cena entre jueces y sargentos. De hecho, durante mucho tiempo parece haber sido la costumbre continuar las discusiones en la corte después de las horas de audiencia en Serjeants ’Inn, ya que es una característica importante del sistema inglés que los jueces y los sargentos alojaron juntos durante el período de mandato. Existía así la intimidad más cercana entre banco y bar.

El Objeto de los Anuarios

Al menos una cosa está clara. Los Anuarios no existían por el mismo motivo que el informe de derecho moderno. No estaban destinados a ser colecciones de precedentes cuya autoridad debería ser vinculante en casos posteriores. Esto queda claro al examinar los manuscritos; del estilo de la escritura (su redacción) a mano es obvio que los manuscritos fueron escritos dentro de pocos años de los casos que contenían. Los casos más antiguos que podrían haber sido autoritarios según las ideas modernas ya no eran interesantes. Es común encontrar un manuscrito del siglo XV que contiene una gran variedad de estatutos que cubren dos siglos o más; pero un manuscrito del Anuario rara vez cubre más de unos pocos años, y esos años no están muy lejos de la fecha de la escritura (su redacción) a mano. Incluso con la invención de la impresión, fueron los casos relativamente recientes los primeros en imprimirse, aunque es significativo que para 1520 se hubieran impreso algunos, al menos, de los Anuarios de Eduardo III; Sin embargo, cuando alcanzamos el reinado de la reina María (1553-1558), fue posible completar una serie bastante completa de libros de año desde la mitad del reinado de Eduardo III. Esta es seguramente una muestra de un cambio de actitud hacia los Anuarios. Si bien los Anuarios están en la etapa periodística, solo los números recientes son de interés; pero cuando el principio de la jurisprudencia comienza a entenderse, incluso los casos antiguos pueden llegar a ser de importancia práctica y, por consiguiente, es deseable una mayor variedad de informes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Aún queda mucho por hacer en el estudio de los Anuarios, ya que las generalizaciones basadas en un reinado no pueden usarse con confianza en otros períodos. Extendiendo como lo hacen desde c. 1260 (sin embargo, estos primeros “proto-Year Books”, aún permanecen en parte en manuscritos no publicados) hasta 1535, es natural que reflejen los cambios en el pensamiento y la perspectiva legal que tuvieron lugar en el transcurso de dos siglos y medio, y es esencial, si se debe hacer un buen trabajo, resistir la tentación de tratar todos los Anuarios como si fueran producidos simultáneamente por las mismas causas y con el mismo propósito.

Autor: Williams

Anuario Marítimo Internacional y de Derecho Comercial en Derecho Marítimo

[rtbs name=”derecho-maritimo”] Definición de Anuario Marítimo Internacional y de Derecho Comercial: Una revisión (“review”) jurisdiccional de marítimo internacional y derecho comercial, publicado por Informa Profesional desde 2002, y que contiene los resúmenes anuales del derecho marítimo y las decisiones de seguro marítimo prestados por los tribunales de Australia, Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos. Un ejemplo de una cita es: [2002] IMCLY §27. Editor: Prof. Francis D. Rose.

Nota: traducido por William Lawrence

En Derecho Anglosajón

Hay información relativa a anuario en el derecho marítimo anglosajón en la siguiente entrada de la plataforma de derecho marítimo: anuario en inglés (Yearbook).

Visualización Jerárquica de Anuario

Educación y Comunicación > Documentación > Documento

Anuario

A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto de Anuario

Véase la definición de Anuario en el diccionario.

Características de Anuario

[rtbs name=”educacion-y-comunicacion”]

Recursos

Traducción de Anuario

Inglés: Yearbook
Francés: Annuaire
Alemán: Jahrbuch
Italiano: Annuario
Portugués: Anuário
Polaco: Rocznik

Tesauro de Anuario

Educación y Comunicación > Documentación > Documento > Anuario

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Véase También

• Unión Económica y Monetaria
• Sistema Europeo de Bancos Centrales
• Coordinación de políticas UEM
• Política monetaria única
• Política de cambios única
• Calendario de la UEM
• Instrumento financiero de la UE
• Empréstito de la UE
• Préstamo de la UE
• Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación
• Fondo (UE)
• Préstamo comunitario
• Tipo de cambio representativo
• Préstamo de la UE
• Préstamo BEI

• Comité Monetario (UE)
• Comité (UE)
• Comité Económico y Financiero
• Fondo Europeo de Cooperación Monetaria
• Fondo (UE)
• Mecanismo de cambio SME
• Criterio de convergencia
• Fondo Monetario Europeo

• SME
• Serpiente monetaria

• Almanaque
• Anuario oficial

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.