Armas Tácticas

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: tactical weapons.

Un arma nuclear táctica (TNW) es un arma nuclear, más pequeña en su potencia explosiva, que se desarrolla para ser utilizada en la situación militar en un campo de batalla. Un TNW es un arma no estratégica. Es el producto de la Guerra Fría. Los EE.UU. consideraron conveniente desplegar TNWs en el territorio de sus aliados del Tratado del Atlántico Norte para salvarlos de la mayor fuerza convencional soviética. Los TNWs se convirtieron en parte de la política de EE.UU. de aumentar la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) para prevenir la agresión soviética en Europa.

Armas Tácticas de Pakistán: Importancia de las Armas Nucleares Tácticas del País

Este es un tema popular. El deseo de Pakistán de convertirse en un estado armado nuclear tiene sus raíces en la creencia de asegurarse de la India, que tiene la supremacía de la fuerza convencional junto con los arsenales nucleares.

Una Conclusión

Por lo tanto, las armas nucleares desempeñan un papel crucial en la estrategia militar general del Pakistán. El sistema de misiles NASR es el sistema de misiles de corto alcance para operaciones a nivel táctico. De hecho, la NASR es un arma de respuesta rápida desarrollada para apoyar la “disuasión de espectro completo” al frustrar las crecientes ventajas de la fuerza convencional de la India. El NASR tiene un alcance de 60 kilómetros a lo largo del sistema de guía de terminales.

Pormenores

Las armas tácticas como las NASR están diseñadas con un alcance limitado para ser usadas contra un oponente que tiene supremacía en la fuerza convencional sobre Pakistán. Según el ex jefe de la División de Plan Estratégico (SPD), el Teniente General Kidwai, las armas nucleares solo se utilizarían “si está en juego la existencia misma de Pakistán como Estado”. El único objetivo de las armas nucleares es disuadir a la India de la agresión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También declaró que la CDS india es una estrategia de guerra ofensiva limitada diseñada para tomar rápidamente el territorio de Pakistán, por lo tanto, los desarrollos de TNWs han bloqueado suficientemente las vías para una operación militar seria del lado militar indio.

La RASN ha sido diseñada para “consolidar las capacidades estratégicas de Pakistán a todos los niveles del espectro de amenazas”.Entre las Líneas En 2011, el Pakistán realizó el ensayo de armas nucleares tácticas.Entre las Líneas En julio de 2011, la India también probó sus TNWs (Prahaar) y las comparó con las TNWs americanas, afirmando que el desarrollo de estas TNWs llevó dos años a la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO). El Prahaar tiene muchas similitudes con el NASR, por ejemplo, puede ser desplegado rápidamente en pocos minutos. Puede ser disparado desde un lanzador móvil de carretera. La segunda prueba de TNWs se llevó a cabo en 2013. Un año más tarde se realizó otra prueba de TNWs. Según el SPD, los efectos de este misil son de naturaleza estratégica y aumentarían la capacidad de disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) existente.

De hecho, la RASN es oportuna y necesaria para abordar el problema de la asimetría convencional entre Pakistán y la India. Pakistán no está interesado en la simetría con India, pero quiere mantener la estabilidad estratégica en el sur de Asia. Mientras que la doctrina india de arranque en frío, su modernización militar convencional y sus acuerdos en el campo nuclear civil con la superpotencia generaron la necesidad de que Pakistán diseñara TNWs. Porque la modernización de las fuerzas convencionales indias hace inevitable la represalia nuclear masiva de Pakistán. Zafar Nawaz Jaspal afirma que la RASN es una manera rentable (debido a las limitaciones de recursos de Pakistán), para aliviar las asimetrías convencionales de rápido crecimiento entre India y Pakistán y para contrarrestar la amenaza de una guerra limitada. Porque, desde 2009, India ha sido el mayor importador de armas del mundo. El desarrollo de misiles de corto alcance es parte de la política de seguridad de Pakistán porque India tiene supremacía en la fuerza convencional y gasta más dinero que Pakistán en la modernización de su fuerza militar. Mientras que Pakistán también puede gastar más dinero en su fuerza convencional, pero cree en una disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear mínima creíble dentro de sus limitados recursos financieros. El propósito del desarrollo de las TNWs es defensivo, no ofensivo porque Pakistán lo usaría para fortificar sus fronteras. La NASR ha sido criticada por la comunidad internacional y la India argumentando que aumentaría la carrera armamentista en la región, pero el propósito de este desarrollo es simplemente superar las crecientes amenazas de las doctrinas halcones de la India. La CDS obliga a Pakistán a aumentar su dependencia de las armas nucleares.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El dilema es que si India viola alguna ley internacional nadie dice nada.Si, Pero: Pero si Pakistán toma alguna medida para disuadir la agresión india y asegurar su frontera, la comunidad internacional critica a Pakistán. Las grandes potencias están interesadas en cambiar las reglas de los regímenes internacionales de no proliferación de la India, pero su actitud hacia Pakistán es muy discriminatoria. La comunidad internacional debería entender que Pakistán no hace nada de forma independiente, pero que sigue a la India. Las políticas halconadas de la India obligan a Pakistán a convertir su doctrina nuclear de la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) “mínima” a la disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) “total”, mientras que Pakistán cree en una disuasión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “deterrence” en el derecho anglosajón, en inglés) nuclear mínima creíble.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.