Carácter Incierto del Juicio Médico de Peligrosidad
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Carácter Incierto del Juicio Médico de Peligrosidad en el Marco de la Peligrosidad Penal de los Enfermos Mentales
En el Derecho Penal
Resumen
No quisiéramos cerrar el capítulo sin antes descargar la responsabilidad que pesa sobre los hombros de la psiquiatría forense por los errores que comete, las dudas que la invaden, y por el lenguaje ambiguo con que suele disimularlas. Y es que la teoría del estado peligroso —máxima expresión del positivismo penal— ha trasladado gratuitamente a la función médica sus imperfecciones teóricas, la ineficacia de su fórmula científica, la incertidumbre y complejidad del juicio, y la resistencia del hombre —diríamos de la vida misma— a dejarse encerrar por sistemas generalizadores, como así, a las contingencias de un futuro inescrutable. Jiménez de Asúa reconoce expresamente que “en modo definitivo y a priori, ni los juristas, ni los psiquiatras, ni los pedagogos, nadie en suma, es capaz de formular un juicio absoluto cierto sobre la temibilidad del hombre”. Los psiquiatras ya habíamos tomado nota de la magnitud de la tarea que nos ha encomendado el derecho; oigamos a Fabret: “Desde el punto de vista absoluto y científico toda distinción vigorosa entre alienados peligrosos e inofensivos es tan imposible de establecer como los curables e incurables. Bien temerario, seguramente, será aquel que osara extraer así el horóscopo fatal de un individuo, aun siendo sano de espíritu”. Los psiquiatras españoles declaran: “En la práctica, la peligrosidad de los enfermos mentales es contingente y fortuita, siendo problema imposible dar reglas que nos adviertan en todo caso su efectividad”. “No hay que olvidarse del carácter profético del estado peligroso para ver agigantada la dificultad”. “Se podría poner preso a todo el mundo, así no habría más crímenes”. Las dos sentencias, una de Soler y otra de Garson, reconcilian a la medicina con sus precarios medios diagnósticos, frente a los graves problemas que debe resolver el derecho en la lucha preventiva contra la criminalidad.[1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Notas y Referencias
- Descripción de carácter incierto del juicio médico de peligrosidad, de Vicente Cabello, Psiquiatría Forense en el Derecho Penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires (Argentina)
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.