Causas de Divorcio

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Causas de Divorcio en Derecho Español

Véase la entrada principal sobre Causas de Divorcio en el ordenamiento jurídico español.

Divorcio sin Culpa en el Derecho de Familia en Inglaterra y Gales

A diferencia de muchos otros países occidentales (como España o Francia), Inglaterra y Gales nunca ha logrado eliminar las quejas de culpa matrimonial de su ley de divorcio. La Ley de Causas Matrimoniales de 1973 establece una sola causa de divorcio, que “el matrimonio se ha roto irremediablemente”.

Puntualización

Sin embargo, la ruptura irremediable debe ser evidenciada por uno de los cinco hechos posibles, tres de los cuales están basados en la culpa: adulterio, comportamiento irrazonable o deserción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Más Información

Los otros dos hechos se basan en la separación: dos años de separación si ambas partes consienten en el divorcio, o cinco años de separación si una de las partes no consiente. La consecuencia es que los hechos basados en la culpa permiten un divorcio mucho más rápido que los hechos de separación, lo que tiene ventajas, por ejemplo, en relación con la finalización de los asuntos financieros de las partes.Entre las Líneas En la práctica, la mayor parte de las peticiones de divorcio se basan en un comportamiento irrazonable. Un intento de reformar la ley a mediados de la década de 1990, entre otras cosas para eliminar cualquier requisito de hacer alegaciones de culpa, fracasó por una variedad de razones.

Aunque los abogados y las partes que se divorcian han aprendido en cierta medida a vivir con las peculiaridades de la actual ley de divorcio, esto tiene varias consecuencias indeseables. Primero, crea incentivos perversos para inventar o masajear hechos para cumplir con los requisitos legales. Cuando las partes están de acuerdo en querer un divorcio, la interpretación de la petición de divorcio casi inevitablemente implica algún nivel de colusión para llegar a una declaración mutuamente vivible de la supuesta falta por parte de una de las partes. De hecho, en el caso Ripisarda v. Colladon, el tribunal sostuvo que el perjurio en cuanto a la jurisdicción del tribunal para conceder un divorcio anularía el divorcio, pero el perjurio en cuanto a la base para conceder un decreto no bastaría para anular un decreto de divorcio sobre la base del fraude.

En segundo lugar, existe el riesgo, aunque sea pequeño, de que el tribunal no considere que los hechos alegados constituyen una base suficiente para establecer que el matrimonio se ha roto irremediablemente.Entre las Líneas En el reciente caso de alto perfil del caso “Owens v. Owens”, la Corte Suprema confirmó la negativa de un juez a conceder un divorcio sobre la base de que, aunque estaba claro que el matrimonio de las partes se había roto por completo, los hechos alegados en la petición de divorcio de la esposa carecían de fundamento y no revelaban un comportamiento con el que no se podía esperar razonablemente que la esposa viviera.

En tercer lugar, el requisito de alegar culpabilidad para obtener un divorcio a tiempo socava los esfuerzos que se hacen por alentar a las partes a determinar los arreglos posteriores a la separación de manera amistosa y cooperativa en su propio interés y en el de sus hijos. Como se discute más adelante, en Inglaterra y Gales existe un fuerte énfasis político en que las partes resuelvan los asuntos posteriores a la separación entre ellas sin recurrir a los tribunales o incluso a los abogados.

Pormenores

Por el contrario, la necesidad de que una de las partes culpe a la otra por la ruptura del matrimonio puede exacerbar las tensiones y conducir a la animosidad y al adversarialismo. A la luz de esto, los abogados generalmente intentan “atenuar” las alegaciones en una petición de divorcio para evitar, en la medida de lo posible, ofender a la otra parte.

Otros Elementos

Además, las limitaciones en la disponibilidad de asistencia legal, como también se discute más adelante, significan que se deja que más partes formulen peticiones de divorcio sin la ayuda de abogados para negociar el campo minado de la culpa.

Como consecuencia, en los últimos años ha habido persistentes llamamientos a la reforma de la ley de divorcio por parte de una serie de actores del sistema de justicia de familia, incluyendo jueces, organizaciones de profesionales, académicos y políticos.Entre las Líneas En septiembre de 2018, el gobierno finalmente respondió con una consulta sobre la reforma del divorcio, empaquetada como una medida para “reducir el conflicto familiar”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, se puede decir que no hay necesidad de más consultas, lo que simplemente introduce un mayor retraso cuando el caso a favor de la reforma ya es apremiante.

Mientras tanto, los cambios se están llevando a cabo desde una dirección diferente, con un énfasis en la eficiencia más que en la justicia. Una importante revisión del sistema de justicia de familia en 2011 argumentó que el escaso tiempo judicial se desperdiciaba en la revisión de las peticiones de divorcio, lo que podría hacerse de manera más eficiente por parte de los administradores de los tribunales.Entre las Líneas En respuesta, la tramitación de las peticiones de divorcio rutinarias se ha centralizado en un pequeño número de tribunales, en los que son atendidas por asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) jurídicos que llevan a cabo un escrutinio mínimo en cuanto a la suficiencia de los hechos alegados. Por otra parte, la próxima digitalización del proceso de divorcio como parte del programa de “modernización de los tribunales” significará que las peticiones de divorcio se completen y se presenten en línea. Aunque el sistema en línea todavía está siendo diseñado, se pretende que sea más que una simple versión electrónica de la actual petición de divorcio. Cómo -o si- las acusaciones de culpa sobrevivirán a la revolución digital serán reveladas pronto.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.