Elección del Presidente

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Elección del Presidente en el Derecho Constitucional Rumano

Artículo 81 [la Elección del Presidente] de la Constitución Rumana

En la Constitución vigente de Rumanía, el Artículo 81 [La elección del Presidente], ubicado en el Título III [las Autoridades Públicas], Capítulo ii [el Presidente de Rumania] de dicha ley fundamental, dispone lo siguiente: 1. El Presidente de Rumania será elegido por sufragio (el derecho al voto) universal, igual, directo, secreto y libremente expresado. 2. Será declarado elegido el candidato que haya reunido, en el primer escrutinio, la mayoría de los votos de los electores inscritos en las listas electorales. 3. Caso de no obtener ninguno de los candidatos dicha mayoría, se procederá al segundo escrutinio, entre los dos primeros candidatos establecidos en orden al número de votos obtenidos en el primer escrutinio. Será declarado elegido el candidato que haya obtenido el mayor número de votos. 4. Nadie puede desempeñar el cargo de Presidente de Rumania sino por dos mandatos como máximo. Estos pueden también ser consecutivos.

EEUU: Elección del Presidente

Las elecciones y el funcionamiento del Congreso americano limitan el ejercicio de la democracia. En las elecciones a la Cámara de Representantes, los políticos (especialmente los republicanos) llevan a cabo una “gerrymandering” a gran escala de circunscripciones hechas a medida para crear super-mayorías a su favor, incluso en lugares donde el voto se acerca al 50-50. Y el Senado acentúa el desequilibrio.

Hoy, Estados que representan menos del 20% de la población nacional pueden obtener la mayoría en esta cámara. Peor aún, Estados que representan el 11% de la población pueden bloquear la aprobación de leyes, ya que 40 de cada 100 senadores son suficientes para el filibusterismo.

Todas estas normas favorecen a los republicanos, que son populares en los estados rurales del Medio Oeste, mientras que los demócratas tienden a ser elegidos en las grandes ciudades y en los estados dinámicos de las costas noreste y oeste. El resultado es que, bajo el gobierno de Joe Biden, el Parlamento ha funcionado en vacío: el número medio de leyes aprobadas por el Congreso en un periodo de dos años (el mandato de los elegidos a la Cámara de Representantes) ha descendido de 828 en la década de 1950 a poco más de 100 en la actual legislatura.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otro medio de negar a los ciudadanos la expresión de su voluntad es el Tribunal Supremo, que se supone que interpreta la conformidad de las leyes con la Constitución, pero cuyos jueces han sido nombrados a lo largo del tiempo según sus inclinaciones partidistas. En la actualidad, el Tribunal es un republicano conservador declarado… y está desprestigiado a los ojos de la mayoría de los estadounidenses. Los jueces del Tribunal Supremo pueden ser nombrados por presidentes que han perdido el voto popular y confirmados por mayorías del Senado que sólo representan a una minoría de estadounidenses.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.