Historia del Sistema Autoritario

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Orígenes del Sistema Autoritario

El término “autoritarismo” viene de “autoridad” (en latín, auctoritas de auctor). Se refiere a las correlaciones políticas en las que, por un lado, coexisten el poder superior y, por otro, la obediencia forzada. Esto significa que la autoridad es un tipo especial de poder que se refiere a la capacidad coercitiva. Algunos científicos sociales han identificado las raíces y las principales características de la personalidad autoritaria, así como el autoritarismo dentro de la familia (Adorno et al 482-484). Aunque el autoritarismo como sistema político tiene sus fuentes en las relaciones familiares opresivas y sumisas, es necesario prestar especial atención a la división moral y estructural entre los individuos y las instituciones políticas (Hobsbawm).

Tradicionalmente, el autoritarismo -o, en términos generales, la autocracia- como sistema político no significaba más que los poderes ilimitados y arbitrarios de un solo gobernante. El titular del poder no está limitado ni por normas legales, ni por controles institucionales, ni por la voluntad de los ciudadanos mediante votaciones.

Puntualización

Sin embargo, puede haber límites de facto como el tiranicidio, el golpe de Estado, la revuelta o la intervención extranjera.

Distinguiendo tres tipos principales de gobierno: la monarquía, o el poder detentado por uno; la aristocracia, o el poder detentado por unos pocos; y el sistema de gobierno, o el poder detentado por muchos, Aristóteles subrayó que cada tipo puede ser pervertido por el abuso de poder. La monarquía puede convertirse en tiranía cuando la autoridad se desperdicia en un solo gobernante que no usa pero hace un mal uso del poder (Aristóteles). De manera similar, Kant calificó las formas de estado como autocracia, aristocracia y democracia según las personas que poseen el poder soberano.Entre las Líneas En este contexto, la autocracia puede caracterizarse, respectivamente, como el poder de un monarca.

Otros Elementos

Además, Kant también distinguía según la forma de administración ejercida sobre el pueblo por el titular del poder. A este respecto, el gobierno es republicano o despótico. Mientras que el republicanismo significa gobierno representativo y limitado, en el despotismo la voluntad pública es administrada por el gobernante como su propia voluntad (Kant).

Se argumenta que las raíces históricas legales del autoritarismo pueden encontrarse en la historia del pensamiento político medieval, que es en gran medida una historia del conflicto entre las concepciones “ascendentes” y “descendentes” de la autoridad legal.Entre las Líneas En la teoría ascendente de la autoridad, el poder se encuentra en el propio pueblo y sus comunidades. Después de la antigua Grecia, la Roma republicana y las comunidades germánicas, los siglos de la Edad Media crearon “libertades”, aunque distribuidas de forma feudal, como principio organizador de la sociedad. De una manera peculiar, el concepto de “sociedad política” corporativista-feudal (“populus seu societas civilis”) se dividió del concepto de estado. La alternativa a este tema es la concepción descendente de la autoridad, según la cual el poder original se sitúa en la divinidad, fuente de los poderes públicos y privados. Dentro de este tema, los gobernantes no son representantes sino delegados del Gobernante supremo; el consentimiento no desempeña ningún papel en la toma de decisiones de derecho público; y la sociedad sigue siendo inferior al líder autoritario tanto en la práctica como en el principio (Bizancio, Islam, dominios rusos, etc.).

4En comparación con sus predecesores despóticos o tiránicos, el autoritarismo moderno también tiene muchos aspectos variados. El siglo XX dio origen al totalitarismo, un nuevo tipo de autocracia, primero en la Alemania nazi y en la Unión Soviética estalinista. Al mismo tiempo, surgieron regímenes pretotalitarios en Europa y Asia, como el autoritarismo en Austria dirigido por Engelbert Dollfuss (Constitución de mayo de 1934), y la Italia fascista dirigida por Benito Mussolini. Entre los sistemas autoritarios de larga data del siglo XX se encuentran el de España bajo Franco y el de Portugal bajo Salazar, ambos promulgando nuevas constituciones autoritarias (En España: Leyes Fundamentales del Reino, entre 1933-1978 (España); en Portugal: Constitución de la República Portuguesa, entre 1933 y 1976 (Puerto)). A partir de mediados del decenio de 1980, los regímenes postotalitarios de tipo soviético de los países de Europa central y oriental relajaron su control pero no permitieron la celebración de elecciones libres. La única excepción negativa fue Rumania bajo la dictadura de Nicolae Ceaușescu. Como otro tipo de autoritarismo, las dictaduras burocráticas-militares surgieron en América Latina.[rtbs name=”latinoamerica”] [rtbs name=”historia-latinoamericana”]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Observación

Además de los ya mencionados, entre los ejemplos de dictadores del siglo XX se encuentran Idi Amin Dada (Uganda), Fidel Castro (Cuba), Saddam Hussein (Iraq) y Ferdinand Marcos (Filipinas).

Revisor: Lawrence
[rtbs name=”derecho-constitucional-comparado”]

Recursos

Véase También

Fascismo, Autoritarismo, Autocracia, Ideología Política, Nacionalismo

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.