Impacto del Cambio Climático en los Juegos Olímpicos

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Nota: Consulte el Impacto del Cambio Climático en los Deportes para mayor información general.

Impacto del Cambio Climático en los Juegos Olímpicos

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Teniendo en cuenta el reciente cambio del clima mundial, parece que muchas ciudades que han albergado Juegos Olímpicos y Paralímpicos en el pasado pueden ser inadecuadas como sedes en el futuro. Esta idea se examina con más detalle en la siguiente sección.

El cambio climático y las futuras ciudades olímpicas y paralímpicas

El Quinto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2013) predijo que las temperaturas globales podrían aumentar entre 1,8 °F y 5,4 °F (1 y 4 °C) para 2100. El IPCC y la Evaluación Nacional del Clima (NCA, 2015) proyectaron que el nivel del mar podría aumentar entre 30 y 120 cm para 2100. Las ciudades costeras serán las más afectadas por el aumento del nivel del mar.

En los próximos años, estos impactos del cambio climático afectarán no solo a los deportes individuales, sino a la selección de las sedes de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos y de otros grandes eventos deportivos. Dado el aumento de las temperaturas de la superficie del planeta, esto podría ser un problema particular a la hora de ubicar los Juegos de Invierno. Las temperaturas inusualmente cálidas que afectaron a los Juegos de Sochi y Vancouver sugieren que es poco probable que estas sedes puedan ser elegidas de nuevo debido a la probabilidad de que la nieve y el hielo sean insuficientes para el esquí, el snowboard, el bobsled y otros eventos al aire libre. Antiguas ciudades olímpicas de verano como Sidney y Los Ángeles están en peligro por el aumento del nivel del mar. Otras ciudades costeras, como Ámsterdam, que antes eran una opción basada en la temperatura, serán eliminadas en función del aumento del nivel del mar, ya que es probable que Ámsterdam quede bajo el agua. Basándose en la previsión de calor de la NASA para julio de 2100, está muy claro que las zonas del norte de África y Oriente Medio serán demasiado cálidas para acoger unos Juegos Olímpicos y Paralímpicos de verano, ya que estas zonas experimentarán temperaturas superiores a los 40-45 °C (NASA, 2015).

Situando esta cuestión en una perspectiva histórica más amplia, Scott, Steiger, Rutty y Johnson (2014) trataron de determinar si las anteriores sedes de los Juegos Olímpicos de Invierno serían adecuadas para albergarlos en 2050. Diecinueve ciudades han acogido los Juegos de Invierno entre 1924 y 2014: Chamonix, Francia (1924); St. Moritz, Suiza (1928, 1948); Lake Placid, Estados Unidos (1932, 1980); Garmisch-Partenkirchen, Alemania (1936); Oslo, Noruega (1952); Cortina d’Ampezzo, Italia (1956); Squaw Valley, Estados Unidos (1960); Innsbruck, Austria (1964, 1976); Grenoble, Francia (1968); Sapporo, Japón (1972); Sarajevo, Yugoslavia (1984); Calgary, Canadá (1988); Albertville, Francia (1992); Lillehammer, Noruega (1994); Nagano, Japón (1998); Salt Lake City, Estados Unidos (2002); Turín, Italia (2006); Vancouver, Canadá (2010); y Sochi, Rusia (2014). Para estimar la idoneidad de cada ciudad para acoger los Juegos en 2050, Scott et al. utilizaron dos indicadores climáticos principales (1) la probabilidad de que la temperatura mínima diaria se mantuviera por debajo del punto de congelación en la cota principal de la competición y (2) la probabilidad de que se pudieran mantener al menos 30 cm de manto de nieve, por medios naturales y artificiales, en las cotas más altas de los eventos alpinos. También utilizaron dos escenarios de emisiones que indican una predicción conservadora y liberal del cambio de temperatura en 2050 y 2080 por encima de la temperatura media de febrero de 1981-2010. Estos escenarios incluyen aumentos de la temperatura global de 1,8 °F y 5,4 °F (1 y 4 °C), que son las estimaciones bajas y altas del aumento de la temperatura especificadas en el Quinto Informe de Evaluación del IPCC.

Los resultados del examen de las bajas emisiones determinaron que 11 de las 19 ciudades podrían seguir acogiendo los Juegos Olímpicos y Paralímpicos en 2050 y 2080, mientras que 4 estarían en alto riesgo y 4 dejarían de ser opciones viables. En el escenario de altas emisiones, 10 ciudades serían climáticamente viables para acoger los Juegos en 2050, mientras que 3 ciudades serían de alto riesgo y 6 ciudades serían demasiado cálidas para acogerlos. Al analizar la década de 2080, Scott et al. observaron que 10 ciudades podrían acoger los Juegos Olímpicos y Paralímpicos en el escenario de bajas emisiones, pero sólo 6 ciudades serían opciones viables en el escenario de altas emisiones. Todos estos resultados indican que el número de ciudades que han acogido los Juegos Olímpicos de Invierno en el pasado disminuirá en el futuro simplemente por el aumento de la temperatura.

¿Existen otras ciudades que no hayan acogido anteriormente los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno que sean alternativas viables en el futuro, dado que muchas de las ciudades que han acogido los Juegos en el pasado ya no son sedes adecuadas? Siguiendo el análisis realizado por Scott et al. (2015), la probabilidad de que continúe el calentamiento global implica que las sedes adecuadas se limitarán a lugares en elevaciones y/o latitudes más altas que muchas de las sedes que se han utilizado en el pasado. Algunos lugares como Moscú y Saskatoon experimentan temperaturas invernales lo suficientemente frías y nevadas para los deportes de invierno, pero estos lugares no son adecuados debido a su terreno llano. Algunas ciudades situadas en entornos fríos y montañosos pueden ser adecuadas desde el punto de vista medioambiental, como los lugares de Alaska, el oeste de Canadá, el norte de Escandinavia y Rusia. Algunos ejemplos son Petropavlovsk-Kamchatsky y Magadan en la Siberia rusa, Alta en Noruega y Whitehorse en Canadá. Sin embargo, la mayoría de estas ciudades y otros emplazamientos potenciales adecuados desde el punto de vista medioambiental son remotos, pequeños y/o aislados y no cuentan con la infraestructura necesaria para acoger a los miles de atletas, entrenadores, periodistas y espectadores que asisten a cada competición olímpica.

Aunque Scott y sus colegas ofrecen un buen estudio sobre lo que podría deparar el futuro para el cambio climático y los Juegos de Invierno, sólo investigaron las anteriores sedes olímpicas y paralímpicas de invierno y el aumento de las temperaturas. Este examen tendría que ampliarse para analizar las ciudades anfitrionas en 2100, ya que los cambios en el nivel del mar suelen ser perceptibles sólo en una escala de tiempo de siglos. ¿Cómo sería la lista de posibles sedes olímpicas si se tuviera en cuenta el aumento de las temperaturas y del nivel del mar? En 2100, ¿qué ciudades podrían albergar los Juegos de Verano? ¿Qué ciudades podrían acoger los Juegos de Invierno? ¿Podrían las ciudades que en su día acogieron los Juegos de Invierno albergar ahora unos Juegos de Verano? Estas son algunas de las preguntas que se examinan en la siguiente sección.

Examen de las antiguas sedes

Hemos examinado la probabilidad de que las antiguas ciudades olímpicas puedan albergar los Juegos en 2100, basándonos en las predicciones del IPCC sobre el aumento de la temperatura y el nivel del mar que hemos mencionado anteriormente. Determinamos las temperaturas medias de invierno y verano, así como el nivel medio del mar, para cada ciudad. Se utilizaron las temperaturas de febrero y agosto para el invierno y el verano, respectivamente, en el hemisferio norte, y para el verano y el invierno, respectivamente, en el hemisferio sur. A continuación, calculamos las temperaturas futuras de febrero y agosto utilizando un aumento de 1,8 a 5,4 °F (1 a 4 °C), prediciendo las temperaturas medias en 2100. También calculamos la elevación de cada ciudad basándonos en una subida del nivel del mar de 0,3 a 1,2 m.

Se utilizó una temperatura máxima de verano de 7 °C (44,6 °F) (la temperatura media de verano más cálida de todos los Juegos de Invierno) como umbral inadecuado, y un umbral de 0 °C (32 °F) como umbral de riesgo. Con un aumento conservador de la temperatura de 1,8 °F (1 °C), llegamos a la conclusión de que tres antiguas ciudades anfitrionas de los Juegos Olímpicos de Invierno serían demasiado cálidas para acoger los Juegos de Invierno en el futuro, ocho ciudades se considerarían en riesgo y el resto de las ciudades se considerarían aptas. Hemos comprobado que 4 ciudades no podrían acoger los Juegos Olímpicos en 2100 si se utiliza el aumento de temperatura más liberal de 5,4 °F, 10 ciudades se considerarían en riesgo y sólo 5 ciudades podrían ser adecuadas. Una ciudad, Sapporo, está justo en la cúspide del umbral mínimo de 32 °F. Curiosamente, cinco ciudades que fueron sede de los Juegos Olímpicos de Verano serían aptas para los Juegos de Invierno en 2100 (es decir, Pekín, Helsinki, Montreal, Seúl y Estocolmo) si la temperatura sólo aumentara en 5,4 °F. Sin embargo, tres de estas ciudades (Pekín, Seúl y Estocolmo) tienen una temperatura media en febrero cercana a los 32 °F. Si el cambio de temperatura se acerca más a los 5,4 °F, Helsinki y Montreal son las únicas ciudades que pueden ser adecuadas para acoger los Juegos de Invierno en 2100. Otras ciudades de los pasados Juegos Olímpicos de Verano, como Ámsterdam, Amberes, Berlín, Múnich y San Luis, pueden ser posibilidades en función de sus temperaturas medias de febrero, pero pueden no ser adecuadas por otras razones, como la falta de topografía montañosa.

Sedes de los Juegos de Verano

 Las ciudades se consideraron adecuadas si sus temperaturas medias de verano se situaban entre los 15 °C (la temperatura media de agosto más fría de una antigua sede olímpica de verano) y los 28 °C (82,4 °F). Varias de las anteriores ciudades olímpicas de verano ya tienen temperaturas estivales superiores a los 82,4 °F. Para un aumento de la temperatura de 1,8 °F, encontramos que Atenas, Río de Janeiro y Tokio serían demasiado cálidas para una ciudad anfitriona. Atlanta, Barcelona, Pekín, Los Ángeles, Seúl y San Luis se acercarían al umbral de calor de 82,4 °F. Cuando examinamos las antiguas sedes de los Juegos Olímpicos de Invierno como posibles sedes de los Juegos Olímpicos de Verano, descubrimos que Squaw Valley sería demasiado cálido para una ciudad anfitriona, y Nagano y Salt Lake City se acercarían a ese umbral. Moritz no sería lo suficientemente cálida en agosto, ya que estaría más fría que el umbral mínimo de 59 °F establecido.

Cuando se examina un escenario de mayor aumento de la temperatura (5,4 °F), aparecen más sedes olímpicas de verano pasadas como inadecuadas para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de verano en 2100. Melbourne sería una posibilidad, pero se acercaría al límite superior de temperatura. Ciudades olímpicas de invierno como Nagano, Salt Lake City y Squaw Valley serían demasiado cálidas, y Sapporo, Sochi y Turín se acercarían a este límite. El resto de estas ciudades se encuentra dentro de los límites más cálidos y más fríos establecidos, lo que indica que estas antiguas ciudades anfitrionas de los Juegos Olímpicos de Invierno podrían convertirse en antiguas ciudades anfitrionas de los Juegos Olímpicos de Verano. Hasta la fecha, ninguna ciudad ha albergado tanto los Juegos Olímpicos de Invierno como los de Verano, pero esto no está fuera del ámbito de la posibilidad, dados los escenarios de cambio climático actualmente previstos.

El aumento del nivel del mar también es un problema para algunas ciudades; sin embargo, para los Juegos de Invierno, no es tan imperativo, ya que la única ciudad que se vería muy afectada sería Vancouver, cuyo nivel medio del mar es de 6,6 pies (2 m). Sin embargo, Turín y Sapporo no están a grandes alturas sobre el nivel del mar. Otras sedes olímpicas de verano podrían estar bajo el agua, como Ámsterdam, Amberes, Helsinki, Los Ángeles y Río de Janeiro, ya que todas se encuentran actualmente a nivel del mar o cerca de él. Barcelona también podría tener problemas con el aumento del nivel del mar, ya que estas ciudades se encuentran a sólo unos 39 pies (12 m) sobre el nivel del mar.

Examinar los posibles emplazamientos

Una de las preguntas que surgen al examinar las anteriores sedes olímpicas es: ¿Qué otras ciudades podrían acoger los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de invierno y/o de verano en función de los aumentos estimados de temperatura y del nivel del mar? Para responder a esta pregunta, examinamos una serie de ciudades que han acogido otras competiciones deportivas mundiales, como la Copa del Mundo de Esquí y la Copa del Mundo de Fútbol. También añadimos ciudades que pueden ser opciones viables pero que aún no han sido sedes de eventos deportivos mundiales. Utilizamos los mismos umbrales de temperatura y nivel del mar que se emplearon para determinar qué ciudades podrían ser potencialmente sedes olímpicas y paralímpicas en 2100.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

De estas 68 posibles sedes veraniegas, se eliminaron 14 por estar en riesgo o ser inadecuadas debido a la subida del nivel del mar en 2100. Estas ciudades incluían Arica (Chile), Buenos Aires (Argentina), Ciudad del Cabo (Sudáfrica), Durban (Sudáfrica), Gijón (España), Gotemburgo (Suecia), Hamburgo (Alemania), Juneau (Estados Unidos), Málaga (España), Nápoles (Italia), San Petersburgo (Rusia), Valencia (España) y Vigo (España). También concluimos que siete ciudades no serían adecuadas para los Juegos Olímpicos de verano debido a los aumentos de temperatura previstos. Entre las ciudades que serían demasiado cálidas para los Juegos Olímpicos de Verano, basándose en un aumento previsto de 5,4 °F, se encuentran Bolonia (Italia), Florencia (Italia), Guadalajara (México), Madrid (España), Mendoza (Argentina), Rosario (Argentina) y Sao Paulo (Brasil).

Treinta y tres ciudades surgieron como posibles sedes invernales; sin embargo, cinco ciudades fueron eliminadas por estar casi o cerca del nivel del mar (Gotemburgo, Suecia; Hamburgo, Alemania; Juneau, Estados Unidos; Malmo, Suecia; San Petersburgo, Rusia). En cuanto al aumento de la temperatura, seis ciudades serían adecuadas como sedes incluso con los aumentos de temperatura más elevados estimados (Anchorage, Estados Unidos; Arosa, Suiza; Fairbanks, Estados Unidos; Madonna di Campiglio, Italia, Ulán Bator, Mongolia; Whitehorse, Canadá).

Algunas de las ciudades enumeradas anteriormente pueden ser ciudades adecuadas en función del cambio climático, pero no lo son si se tienen en cuenta aspectos como las infraestructuras, el transporte, la facilidad de acceso, la economía y la política. Esto es especialmente cierto en el caso de las posibles sedes de los Juegos Olímpicos de Invierno. Muchas de estas ciudades tienen poca población, en particular Whitehorse, con una población de sólo unos 25.000 habitantes. Otras, como Reikiavik y Ulán Bator, tienen una población mayor, pero están situadas en países poco poblados cuyas infraestructuras son insuficientes para albergar los Juegos.

Es probable que estas ciudades y países no dispongan de los recursos necesarios para construir las instalaciones deportivas necesarias. Incluso si se pudieran construir estos recintos, serían inútiles una vez terminados los Juegos. Tampoco tienen el espacio hotelero, los restaurantes y otros servicios necesarios para alojar a las decenas de miles de atletas, entrenadores, periodistas y espectadores que asisten a los Juegos. Además, muchas de estas ciudades están situadas en lugares remotos y con un transporte deficiente. Por ejemplo, el aeropuerto de Ulán Bator es el único de Mongolia que ofrece vuelos internacionales, y sólo está conectado directamente por aire con ciudades de otros ocho países. Además, la distancia por carretera entre Ulán Bator y la ciudad mundial más cercana, Pekín, es de más de 1.150 kilómetros, y muchas carreteras de Mongolia siguen sin asfaltar y mal señalizadas.

La economía y la política también podrían influir. Los países menos desarrollados no podrían permitirse construir y mantener las instalaciones olímpicas, e incluso países algo desarrollados como Mongolia, con un producto interior bruto per cápita de unos 11.000 dólares, tendrían grandes dificultades para realizar estas inversiones. Mientras que Mongolia es una democracia, muchos países menos desarrollados son Estados frágiles. Los golpes de estado exitosos o intentados, como los experimentados en los últimos años en Egipto y Turquía, también podrían poner en peligro los Juegos.

Revisor de hechos: McKallaghan

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.