“In Dubio Pro Duriore”
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
El principio “In Dubio Pro Duriore”
En Suiza, la jurisprudencia, basada en el principio “in dubio pro duriore”, solo permite el sobreseimiento si es evidente que los hechos no son punibles o que no se dan las condiciones para la persecución penal (sentencia del Tribunal Federal 6B 1413/2016, de 26 de septiembre de 2017, apartado 2.4.1).
Pero para parte de la doctrina, “In dubio pro duriore” es una norma que no existe en Suiza. La conclusión de la fiscalía de Maguncia de que la investigación no estableció la comisión de delitos penales con la certeza necesaria es importante aquí. ¿No recae la carga de la prueba en el tribunal? Ciertamente.
Puntualización
Sin embargo, la fiscalía sólo puede iniciar el proceso si tiene motivos suficientes para hacerlo (artículo 170 del Código Penal alemán). ¿Y Suiza? En Suiza se recurre regularmente al principio in dubio pro duriore. Algunas personas creen que un caso debe ser llevado ante el tribunal incluso si la fiscalía sólo tiene dudas mínimas sobre la inocencia del acusado. In dubio pro duriore: la antítesis del brocado in dubio pro reo, que enseña que la más mínima duda razonable sobre la realización del estado de cosas del que se acusa al imputado debe conducir imperativamente a la absolución?
La regla in dubio pro duriore no existe. Al igual que el artículo 170 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alemana, la Ley de Enjuiciamiento Criminal suiza exige que el Ministerio Fiscal considere suficientes las sospechas establecidas por la investigación (artículo 324, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) o que se haya establecido una sospecha que justifique una acusación (artículo 319, apartado 1, letra a, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) a efectos de la acusación. Estas formulaciones no contienen ninguna sugerencia de duda.
Pormenores
Por el contrario, exigen una valoración razonable de los hechos y las pruebas, lo que sugiere que el tribunal tiene más posibilidades de condenar (en parte, TF 6B_1049/2015 c. 2.3). Ante esta situación jurídica, la ley no tiene que regular el supuesto de duda. Una evaluación profesional (un ejercicio diligente de la discreción) revelará si una sospecha está suficientemente establecida o no (Niggli/Heimgartner, Comentario de Basilea, Art. 324 CCP nº 12). Así, una acusación no implica que la probabilidad de una condena sea segura o incierta, sino que simplemente es mayor. Esto es correcto: demasiadas absoluciones dañan la reputación de la justicia, y la fiscalía está obligada por ley a ser objetiva, es decir, mesurada.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
Datos verificados por: ST y Mix
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Estimados lectores,
La sátira es poderosa. Políticamente poderoso: el panfleto del autor satírico Böhmermann lo demostró recientemente una vez más. No pretendo discutir aquí lo que puede permitirse la sátira y cómo debe tratarla el Derecho penal (véase Jürg-Beat Ackermann, Satire und Strafrecht, en Jürg-Beat Ackermann (ed.), Strafrecht als Herausforderung, Zúrich 1999, 79 y ss). Por el contrario, me gustaría llamar su atención sobre la inexistencia de este principio o norma.