▷ Sabiduría mensual que puede leer en pocos minutos. Añada nuestra revista gratuita a su bandeja de entrada.

Informes Especiales

▷ Regístrate Gratis a Nuestra Revista

Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:

  • El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
  • Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
  • Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
  • Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
  • Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
  • El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.

Los Informes Especiales

Los Informes Especiales

Los informes especiales son artículos breves tipo reseña que resumen un área de especialización concreta, ya sea una técnica específica o un método terapéutico.

Límite de palabras

El límite de palabras para los Informes Especiales es de 1.500-3.000 palabras (sin incluir figuras, tablas ni referencias).

Contenido

Cada artículo debe contener:

Título

Todos los tipos de artículos deben tener un título conciso e informativo que no contenga nombres de marcas.
Nombres de los autores y afiliación

Incluya la dirección, titulación académica y cargo de todos los autores, así como el número de teléfono y la dirección de correo electrónico del autor para correspondencia en una portada aparte, ya que los revisores no conocerán la identidad de los autores.

Tenga en cuenta que sólo aparecerá en algunas plataformas la dirección del primer autor del artículo, no necesariamente la del autor correspondiente.

Resumen

Máximo 200 palabras.

El objetivo del resumen es atraer al lector interesado y reflejar fielmente el contenido del artículo. Por ello, solicitamos que se siga la siguiente estructura para los artículos de informes especiales:

▷ En este Día de 4 Mayo (1886): Asunto de Haymarket
Illustration of Haymarket square bombing and riot Tal día como hoy de 1886, la violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo. La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial. Véase una cronología de las protestas sociales. (Imagen de Wikimedia)
  • Introducción: Los autores deben describir la importancia del tema tratado.
  • Áreas tratadas: Los autores deben describir la investigación tratada y la búsqueda bibliográfica realizada.
  • Opinión del experto: Los autores deben resumir brevemente la sección Opinión del experto.

Las referencias no deben incluirse en el resumen.

Palabras clave

Se requiere una breve lista de palabras clave, en orden alfabético, para ayudar a los indizadores en las referencias cruzadas. Las palabras clave abarcarán el área terapéutica, el mecanismo o mecanismos de acción, los compuestos clave, etc.

Aspectos destacados del artículo

Proporcione, en forma de lista con viñetas (cinco o seis puntos), afirmaciones que cubran los aspectos clave del artículo.

Cuerpo del artículo

Incluirá:

  • Introducción: Incorporación de información básica de fondo sobre el área objeto de estudio.
  • Cuerpo: Cuerpo del artículo de informe especial que cubre el tema objeto de revisión, utilizando subsecciones numeradas.
  • Conclusión: La conclusión de todos los artículos debe contener un breve resumen de los datos presentados en el artículo. Tenga en cuenta que esta sección debe ser distinta y aparecer antes de la sección “Opinión del experto”.

Opinión del experto

500-1000 palabras (incluidas en el recuento total de palabras).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Para distinguir los artículos publicados en una serie, los autores deben proporcionar una sección adicional titulada ‘Opinión de experto’. Esta sección brinda a los autores la oportunidad de ofrecer su interpretación de los datos presentados en el artículo y discutir los avances que probablemente serán importantes en el futuro, así como las vías de investigación que probablemente resulten apasionantes a medida que nuevos estudios arrojen resultados más detallados. La intención es ir más allá de una conclusión y no debe limitarse a resumir el artículo.

Los autores deben responder a lo siguiente:

  • ¿Cómo podrían repercutir los avances o investigaciones que se discuten en los resultados del mundo real (eficacia, economía, utilización, etc.)? ¿Pueden aplicarse los cambios de forma realista en la práctica o investigación? ¿Qué impide su adopción en la práctica?
  • ¿Cuáles son las áreas clave de mejora en el ámbito que nos ocupa y cómo pueden resolverse los problemas y limitaciones actuales? ¿Existen limitaciones técnicas, tecnológicas o metódicas que impidan que la investigación avance como podría?
  • ¿Qué potencial tiene la investigación futura? ¿Existe un punto final definitivo?
  • ¿Tiene futuro el estudio en este campo? ¿Existen otras áreas más prometedoras en el campo que podrían progresar?
  • ¿Cómo evolucionará el campo en el futuro? Desde su punto de vista, ¿qué habrá ganado o perdido el procedimiento estándar con respecto a la norma actual dentro de cinco o diez años?

Al final de la sección Opinión del experto, se reta a los autores a incluir un punto de vista especulativo sobre cómo habrá evolucionado el campo cinco años después del momento en que se escribió el informe especial.

Referencias

Se sugiere un máximo de 100 referencias. Asegúrese de que todos los trabajos clave relevantes para el tema tratado se citan en el texto y se enumeran en la bibliografía. Las referencias a datos inéditos deben reducirse al mínimo y los autores deben obtener una carta firmada de autorización de las personas citadas para utilizar resultados inéditos o comunicaciones personales en el manuscrito.

Bibliografía comentada

Las referencias importantes deben resaltarse con un sistema de una/dos estrellas y deben incluirse breves anotaciones.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.

Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Descubre más desde Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo