Porno Vengativo o Porno Venganza

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Nota: la porno venganza es una modalidad de Violencia Sexual Digital.

El intercambio no autorizado de fotos y videos explícitos, comúnmente conocido como porno de venganza, es un problema creciente en muchas partes del mundo. Con frecuencia, este material se tomó originalmente y se compartió por consenso entre las parejas íntimas, pero después de una ruptura, uno de ellos lo publica públicamente para humillar a su ex. La venganza porno fue vista una vez como una broma adolescente.

Puntualización

Sin embargo, hay un movimiento creciente para reconocer la gravedad de este comportamiento que puede perturbar la vida de las víctimas y dificultarles el tener un empleo o mantener relaciones, lo que en algunos casos lleva a la depresión y el suicidio.

Mientras las legislaciones avanzan, la industria del porno también ha declarado la guerra a esta cuestión, y esperemos que no sea por motivos de cuota de mercado, y webs como YouPorn -uno de los sitios pornográficos más grandes del mundo- Pornhub, Redtube y organizaciones de defensa de derechos de las mujeres se han unido en una campaña #AskFirst (pregunta antes, en inglés) para contrarrestar este tipo de venganza.

Autor: Williams

Porno Vengativo o Porno Venganza

La conexión entre la tecnología y la vida personal de las personas ha aumentado el número de momentos registrados para la posteridad (Bolton, 2014).

Puntualización

Sin embargo, si bien existe una aceptación cultural generalizada e incluso una aprobación de la intimidad digital, paradójicamente existe un desprecio y un desdén igualmente extendidos para aquellas personas desafortunadas cuyas imágenes sexualmente explícitas terminan salpicadas a través de la web o de la tabloides. Este artículo explora las respuestas legales al fenómeno de la pornografía por venganzal.

Ni Malawi ni Uganda, por ejemplo, tenía leyes que se refieren específicamente al porno de venganza, aunque tanto Malawi como Uganda tienen disposiciones contra la pornografía o contra la obscenidad en la ley. La pregunta que surge es si tales leyes existentes son adecuadas para combatir incidencias de venganza porno/pornografía consensuales.

La intimidad digital es común, particularmente en esta era del smartphone y la multiplicidad de avenidas que existen para compartir digitalmente. Este artículo examina las definiciones actuales del fenómeno en un esfuerzo por aclarar por qué se trata de un problema y por qué es importante, y además señalar que el marco jurídico actual en Malawi y Uganda está mal equipado y no está en condiciones de ofrecer sanciones legales para venganza porno. Comportamientos digitales dañinos, como la venganza del porno, a menudo se enmarcan como un problema de ingenuidad de usuario en lugar de GBV. Mientras tanto, se utilizan nuevas tecnologías para facilitar o perpetrar la violencia sexual o el acoso contra las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Así, el tema de la pornografía criminalizar consensuales, comúnmente conocida como “pornografía de la venganza”, es cada vez más pertinente en numerosas partes del mundo, incluido África y América latina. Mucho se ha escrito sobre la venganza del porno, pero las disposiciones legales existentes no se están utilizando en muchos rincones del mundo y puede no ser adecuado para combatir el porno venganza.

Otros Elementos

Además, se trata de una cuestión de derechos de la mujer y GBV. Si se reconoce claramente como tal, esto podría potencialmente crear una plataforma para abordar el problema y desbloquear las protecciones legislativas y constitucionales que están disponibles, tal vez incluso abrir la puerta para la promulgación de provisiones de venganza-porno específico.

La porno venganza afecta tanto a hombres como a mujeres, sin embargo las mujeres son desproporcionadamente afectadas. Esto se debe en gran medida a las normas patriarcales que rigen el comportamiento y la actividad sexuales en África y, de hecho, en gran parte del mundo. Algunos argumentarían que tanto los hombres como las mujeres son vulnerables a las indeseadas invasiones de privacidad en el ciberespacio.

Puntualización

Sin embargo, como señala Allen, las mujeres en el ciberespacio no disfrutan del mismo nivel y tipos de privacidad deseable que los hombres hacen: las mujeres enfrentan problemas especiales de privacidad en el ciberespacio porque allí, también, se perciben como inferiores, auxiliares y objetivos seguros y se mantienen más responsable de su conducta privada. Mientras que la venganza del porno afecta tanto a los hombres como a las mujeres, la evidencia hasta la fecha indica que la mayoría de las víctimas son mujeres, y que las mujeres víctimas a menudo se enfrentan a consecuencias más graves como resultado de la victimización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La pornografía consensuales — como la violencia doméstica, la violación y el acoso sexual — perjudica de esta manera desproporcionadamente a las mujeres y las niñas y socava la igualdad de género (iniciativa de derechos cibernéticos, 2015).

Definiendo “Porno Venganza”

Según Burris, en su núcleo la pornografía consensuales es la pornografía involuntaria — la cuestión primordial es la falta de consentimiento: alguien distribuye públicamente imágenes o vídeos sexualmente gráficos de un adulto sin su consentimiento (Burris, 2014). Franks proporciona una concisa definición de la venganza del porno en su guía para legisladores, simplemente afirmando que “la pornografía consensuales se refiere a imágenes sexualmente explícitas reveladas sin consentimiento y para ningún propósito legítimo”, (Franks, 2014). Así llamado “pornografía de la venganza” ocurre cuando los socios sexuales adultos distribuyen imágenes sexualmente explícitas que fueron compartidas inicialmente con la expectativa de que seguirían siendo privadas. La pornografía consensuales es con frecuencia una forma de violencia doméstica, ya que los abusadores amenazan con exponer imágenes íntimas para evitar que una pareja salga de una relación, denuncie el abuso o obtenga la custodia de los niños. Es también una herramienta de los traficantes de sexo, que utilizan imágenes comprometedoras para atrapar a personas no deseadas en el comercio sexual, así como violadores que registran imágenes de agresiones sexuales para humillar aún más a las víctimas y para disuadirlos de denunciar el crimen. (iniciativa de derechos civiles cibernéticos, 2015).

La reacción mayoritaria a la venganza del porno es puta-shaming, 1 culpando a la víctima (cuya desnudez es ampliamente conocida ahora) por su participación, en un acto que ocurrió en el contexto de (lo que probablemente se pensaba que era) una relación de confianza.

Más Información

Las imágenes fueron publicadas a menudo con ni el conocimiento ni el consentimiento del individuo demostrado. De repente se convierten en una sensación de escandalosa notoriedad en Internet. Los motores de búsqueda en línea inmediatamente sacarán imágenes de su auto más privado.

Otros Elementos

Además, una vez que se carga una imagen en Internet, es prácticamente imposible eliminarla; las imágenes son fácilmente copiadas y guardadas por terceros, solo para ser compartidas una vez que el original ha sido eliminado. Incluir información de identificación dentro de los términos de búsqueda asegura que las búsquedas en Internet del nombre de la víctima producirán la imagen, lo que aumenta las probabilidades de que los empleadores, amigos y familiares de la víctima también estén expuestos a la humillación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). en general, es una violación de la intimidad que es prácticamente imposible de rectificar.

▷ En este Día de 12 Mayo (1949): Berlín queda Desbloqueada

En este día del año 1949, La Unión Soviética levanta el bloqueo de Berlín.

La distribución de imágenes sexuales o íntimas sin consentimiento

Los términos “venganza porno”, “non-consensual sexting”, “pornografía involuntaria” y “pornografía no consensual” se utilizan indistintamente para referirse a la distribución de imágenes sexualmente explícitas o íntimas (fotos o videos) sin el consentimiento del sujeto [El término ‘ sexting ‘ se origina en el envío de mensajes de texto a través de teléfonos móviles (antes de la tecnología de teléfonos con cámara), aunque ahora generalmente se refiere al envío de texto, imágenes fijas y películas de teléfonos móviles a otros teléfonos o a sitios de Internet. No está claro, sin embargo, si el término se está utilizando para la toma y distribución de imágenes que no impliquen teléfonos móviles.].Entre las Líneas En algunos casos, la víctima ha tomado la imagen a sí misma (‘selfie’), o consintió en alguien más tomando la imagen de ellos, pero no ha dado su consentimiento a su distribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En otros casos, las imágenes han sido alteradas por la superposición de la cara o la identidad de una víctima sobre una imagen pornográfica existente, o las imágenes íntimas han sido hackeadas desde el ordenador o dispositivo móvil de la víctima.Entre las Líneas En otros casos, las imágenes desnudas o semi-desnudas se han tomado cuando una víctima está dormida, inconsciente, alcohol o drogas afectadas y/o durante un asalto sexual y luego se distribuye entre pares de redes o compartida en línea (véase por ejemplo, la discusión a continuación). Tal fue también supuestamente el caso en el caso de Nueva Zelanda “asadores”, en el que un grupo de hombres jóvenes auto-divulgados a través de Facebook su abuso sexual de las niñas menores de edad y, según informes, publicó fotos y videos para nombrar y avergonzar a sus víctimas.

En el Reino Unido en julio de 2015, un hombre de 21 años de edad se convirtió en la primera persona en ser condenados bajo la ley de la nueva venganza porno después de enviar imágenes íntimas de una mujer a su familia y compartirlas en Facebook.

El término porno de venganza es un nombre incorrecto ya que no todos los autores están motivados por la venganza (Franks, 2015) y no todo el contenido constituye o sirve al propósito de la “pornografía”.Entre las Líneas En primer lugar, en relación a las motivaciones, mientras que el escenario del porno de venganza paradigmático podría ser de un despreciado y rencoroso ex-amante de publicar imágenes de su ex pareja en la corriente principal o “ex-novia” sitios de pornografía, o imageboard y sitios de medios sociales, no todos los perpetradores distribuyen imágenes de motivaciones vengativas. El término “venganza porno” es insuficiente para describir muchas situaciones en las que se distribuyen imágenes íntimas o explícitas por razones tales como coerción, chantaje, diversión, gratificación sexual, estatus social o ganancia monetaria. Para las personas que solicitan imágenes sobre la venganza dedicada temas porno en las comunidades en línea (como Reddit, 4chan o 8Chan), o para aquellos que proporcionan plataformas en línea para la distribución de imágenes explícitas, la venganza no podría ser un motivo en absoluto. 6 el término es Además insuficiente para capturar el daño causado cuando la distribución o amenaza de la distribución de una imagen explícita se implementa como un medio para intimidar, silenciar o extender de otra manera el poder y el control sobre las víctimas de violencia doméstica y sexual.

El segundo tema con la terminología – tanto el porno de venganza como la pornografía no consensual – es que el enfoque está en el contenido de la imagen, que se enmarca como pornografía, independientemente de la imagen o la intención del creador original de esa imagen. Aunque esto puede encajar con la definición de pornografía de Dworkin y Mackinnon (1984:321) como “la subordinación sexual explícita de las mujeres”, no reconoce que muchas imágenes no son por sí mismas ‘ gráficas sexuales ‘ (por ejemplo, tiros de ducha o de medio vestido).

Otros Elementos

Además, al etiquetar la distribución de imágenes no consensuales, la pornografía tiene el potencial de minimizar el daño que se hace a las víctimas y de comparar las imágenes con un subgénero aceptable y/o deseable dentro de la pornografía en línea producida comercialmente. Como Rackley y McGlynn (2014) también Nota:

aquí existe el peligro de que el enmarcamiento de esta forma de acoso y abuso como “pornografía” aleje la atención de las motivaciones y acciones de los autores del abuso y sobre el contenido de la imagen y las acciones de la víctima.

Por supuesto, la pornografía, está ampliamente convenida, es notoriamente difícil de definir debido a la gran diversidad de contenido “sexual” y a la interpretación de ese contenido (por ejemplo, si la intención o el efecto es la excitación sexual). Lo que constituye pornografía dependerá en gran medida de la producción, distribución o recepción y aunque algunas imágenes serán producidas, distribuidas y recibidas específicamente como pornografía, muchas imágenes caen fuera de este marco. Una vez más, como imágenes tomadas y distribuidas de compañeros íntimos sin su consentimiento donde el propósito es la humillación y no la gratificación sexual (por ejemplo, en el contexto de la violencia doméstica), el contenido generalmente no sirve al propósito de la pornografía y de hecho las imágenes pueden haber sido tomadas en el contexto de una relación amorosa.

Algunos han sugerido que la venganza del porno es una forma de agresión sexual o “Cyber-violación”. 7 aunque hay cuestiones que definen la venganza del porno en estos términos (ya sea pornografía o agresión sexual/violación), ningún otro término hasta la fecha ha demostrado ser satisfactorio para capturar los tipos de comportamientos que emergen bajo esta categoría. Un término alternativo es la “explotación sexual basada en imágenes” (véase Powell, 2009, 2010). Esto refleja debates sobre el material de explotación infantil, que utiliza este término para distinguirlo de la pornografía pero, al mismo tiempo, pone de relieve las circunstancias nocivas de su producción y el daño continuo asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) a su diseminación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En primer lugar, la explotación sexual basada en imágenes captura una amplia variedad de motivaciones que conducen a la distribución no consensual de imágenes íntimas, incluyendo la de la venganza.Entre las Líneas En segundo lugar, esas imágenes no tienen por qué ser pornográficas per se, sino que se utilizan como una forma de explotación sexual (por ejemplo, para la gratificación sexual, la coerción, la humillación, la venganza y otras razones). Y tercero, este término captura una gama más amplia de contextos donde la imagen fue producida originalmente, así incluyendo las situaciones donde la víctima ha tomado un selfe y la ha compartido con otra persona, pero no ha consentido a ninguna forma más amplia de distribución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Este término también puede encapsular situaciones en las que el agresor o alguien más toma la imagen o cuando una víctima no sabe que está siendo filmada o fotografiada. Aunque preferimos este término por las razones mencionadas, seguimos utilizando la “pornografía de venganza” en este artículo debido a su uso popular en discursos públicos y académicos. 8

En respuesta a la creciente prevalencia de la pornografía por venganza, así como a la creciente apreciación de los daños e impactos significativos en las víctimas, varias jurisdicciones han introducido una legislación específica para criminalizar la distribución no consensuada de imágenes íntimas. Éstos incluyen las Filipinas (2009; máximo (máximo) oración 7 años), Israel (2014; máximo. oración 5 años), Japón (2014; máximo. oración 3 años), Canadá (2014; máximo. oración 5 años) 9, el Reino Unido (en Inglaterra y país de Gales) (2014; máximo. oración 2 años) 10 y nuevo Zelanda (2015; Max. sentencia 2 años). 11 en el momento de escribir, en los Estados Unidos, 25 Estados habían pasado alguna forma de venganza de la legislación porno. 12

En Australia, Victoria es el único Estado o territorio en Australia que tiene un delito específico que lo hace ilegal para distribuir maliciosamente, o amenazar con distribuir, imágenes íntimas de otra persona sin su consentimiento (2014; Max. sentencia 2 años; sección 41DA y sección 41DB, enmienda de los crímenes (ofensas sexuales y otras materias) Ley 2014 (Vic)). El sur de Australia tiene una legislación más amplia que tipifica como delito la distribución sin consentimiento de una imagen “invasiva” (2013; sentencia máx. 2 años; sección 26c, sumario de delitos (delitos de rodaje) enmienda ley 2013 (SA)).Entre las Líneas En el nivel de la Commonwealth (Federal), si bien no existe un delito específico en su lugar, los delitos más amplios de telecomunicaciones pueden y han sido utilizados en relación con el uso de un “servicio de transporte para amenazar, hostigar o causar ofensas” (sección 474,17, legislación sobre delitos Ley sobre la enmienda (delitos de telecomunicaciones y otras medidas) (núm. 2) 2004). 13 en todos los demás Estados y territorios australianos sin legislación específica, las opciones para los cargos penales incluyen el acoso (cuando debe establecerse un curso de conducta), chantaje, voyeurismo o indecencia. Estos delitos criminales existentes no son adecuados para los diversos tipos de comportamientos que se capturan bajo la etiqueta de la pornografía por venganza.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Ascensión

Historia Económica de la Mujer en los Países Islámicos

Mujeres de Bizancio

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• El último, que apague la luz
• Polonia fortifica su frontera este para evitar la inmigración ilegal de Bielorrusia
• El escondite romano de Mussolini
• Las protestas por Gaza pueden costarle la reelección a Biden
• Biden quiere actualizar el acuerdo que protege los niños migrantes no acompañados

Otros Elementos

Además, enjuiciar a los infractores bajo indecencia o delitos de obscenidad implica problemáticamente que las propias imágenes son ofensivas y no el comportamiento del autor.

La introducción de la legislación penal de venganza específica sobre la pornografía, independientemente de la jurisdicción, plantea cuatro cuestiones clave. La primera se refiere a la naturaleza y el contenido de la imagen. Las diferentes jurisdicciones utilizan una serie de términos, incluyendo “imágenes íntimas”, “material sexual privado”, “imágenes desnudas o semi-desnudas” y “imágenes sexualmente explícitas”.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, mientras que en muchos casos, la ley especifica que las imágenes privadas, sexuales o íntimas deben ser aquellas ‘ no de la clase ordinariamente vista en público ‘ y debe ser lo que una persona razonable consideraría ‘ sexual ‘, en la práctica no está claro lo que constituiría un sexual o ‘ íntimo ‘ imagen (McGlynn y Rackley, 2015). La legislación victoriana, por ejemplo, define la “imagen íntima” como “una imagen en movimiento o inmóvil que representa (a) a una persona que se dedica a la actividad sexual; (b) una persona de una manera o de un contenido que sea sexual; o (c) la región genital o anal de una persona, o, en el caso de una mujer, los pechos ‘.

No está claro si las imágenes que una “persona razonable” en la comunidad podrían no considerar íntima o sexual en realidad serían cubiertas por estas leyes divergentes. Por ejemplo, ¿las leyes existentes criminalizarían la distribución no consensual de una imagen íntima de una mujer musulmana en su ropa interior sin su hijab encendido (Yosufzai, 2015)? Del mismo modo, no está claro si las “mamas femeninas” incluyen tiros de escote y si las personas transgénero o intersexuales también están protegidas bajo dicha legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Sostenemos que la ley debe tener en cuenta la naturaleza y el contenido de la imagen, el grado en que la distribución afecta la privacidad de la persona, así como el grado en que la distribución de imágenes viola los estándares community’s de esa persona de conducta aceptable.

La segunda cuestión se refiere a la intención del autor. Algunas jurisdicciones requieren que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) debe haber distribuido la imagen con la intención específica de causar angustia emocional, mientras que otros requieren “intención maliciosa” o, alternativamente, prueba de daño a la víctima. Como se indicó anteriormente, los perpetradores pueden tener diversas motivaciones para distribuir imágenes sexuales privadas sin consentimiento, incluyendo venganza, coerción, humillación, chantaje, gratificación sexual, notoriedad social y ganancia financiera. Muchos autores no tienen necesariamente la intención de causar daño o angustia emocional. Esto plantea un desafío a los legisladores: ¿deben aplicarse las leyes a terceros que no sepan que la imagen se distribuyó originalmente sin consentimiento, pero que luego pasa a distribuir la imagen? ¿o las leyes solo se aplican si la persona sabe, o tiene razones para saber, que la otra persona no consintió en la distribución de la imagen? Como el erudito legal Citron (2014:15) afirma, ‘ [i] t no debería ser un crimen, por ejemplo, para repostar las fotos desnudas de un extraño que no tienen idea de que la persona pretende que se mantenga en privado “. Eso no quiere decir que sea ético hacerlo sin embargo, la ley solo debe capturar a aquellos que a su conocimiento traicionan la intimidad de otra persona o aquellos que fueron temerarios a si la persona consintió o no a la distribución de la imagen (por ejemplo, no le dieron ninguna idea). Por otra parte, aunque probar la intención de causar daño o angustia puede ser relativamente sencillo en algunos casos, en otros, la dificultad de probar la intención del distribuidor original de la imagen, así como otros que repostar y distribuir las imágenes, puede servir como un obstáculo para el éxito venganza porno convicciones.

Una tercera cuestión se refiere a los daños de la pornografía por venganza y si esto podría reemplazar o complementar el elemento mental del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) en una legislación específica. Es importante reconocer que en algunos casos, puede haber poco o ningún daño al sujeto de la imagen.

Pormenores

Por el contrario, en otras situaciones, puede haber consecuencias adversas y de largo alcance físicas, psicológicas, sociales y financieras para las víctimas, incluidos los riesgos para la seguridad personal debido al acoso y/o a la violencia doméstica; vergüenza y humillación; relaciones alteradas con los demás; daño reputacional; pérdida de perspectivas de empleo; culpar a la víctima; retirada de la vida social y baja autoestima y paranoia entre toda una gama de otras aflicciones.

Una Conclusión

Por lo tanto, sostenemos que la introducción de una legislación penal específica es importante para reconocer los daños asociados con la distribución no consensual de imágenes íntimas.Entre las Líneas En ausencia de marcos jurídicos para abordar esta cuestión grave y emergente, las víctimas, los perpetradores y la comunidad más generalmente seguirán culpando a las mujeres, y en el proceso, exacerbarán los daños psicológicos y sociales existentes.

Por último, el cuarto número que rodea la criminalización de la pornografía de venganza se refiere a la plataforma o medio en el que esas imágenes son compartidas y distribuidas y cómo se comparten. Por ejemplo, ¿la pornografía por venganza solo incluye imágenes distribuidas en forma online? ¿la ‘ distribución ‘ también encapsula el mostrar o compartir estas imágenes (por ejemplo, una persona que muestra un vídeo o una foto en su teléfono móvil a otra persona)? En algunas jurisdicciones, se hace claro que las imágenes incluyen fotografías o películas enviadas como mensajes de texto, distribuidas en sitios de redes sociales o distribuidas en forma offline. Esto indica que si bien la pornografía por venganza es un tema emergente debido al desarrollo de nuevas tecnologías, no es en realidad un fenómeno nuevo ya que la gente ha estado distribuyendo imágenes íntimas sin consentimiento previo a la llegada de los teléfonos inteligentes y los medios sociales.

Además, hay un cierto debate sobre si los operadores de sitios web deben tener inmunidad contra el enjuiciamiento (Cecil, 2014; Franklin, 2014).Entre las Líneas En Australia, bajo la propuesta de legislación federal, los operadores de sitios web serán responsables por un tiempo de hasta 5 años si poseen, controlan, producen, suministran o obtienen con fines comerciales o algún tipo de beneficio ‘ material sexual privado para su uso a través de un servicio de transporte ‘ (Enmienda del Código Penal (material sexual privado) proyecto de ley 2015).Entre las Líneas En otras palabras, la responsabilidad recae en el operador del sitio web de tomar todas las medidas para asegurar que otra persona que proporcione la imagen haya verificado que posee la imagen y/o que la imagen se distribuye con el consentimiento del sujeto. No debería bastar para que los sitios web simplemente proporcionen a las víctimas una opción de solicitar que sus imágenes sean removidas de sus sitios Web.Entre las Líneas En octubre de 2015, por ejemplo, PornHub, el sitio de pornografía más grande en Internet, anunció una opción de presentación de informes para las víctimas de la pornografía venganza, pero no dio el paso adicional de requerir que los cargadores para verificar las imágenes son consensuales (Brown, 2015).

Aunque hay una serie de vías civiles existentes a disposición de las víctimas (incluidas las leyes civiles como la antidiscriminación, el derecho de autor, el incumplimiento de la confianza y la difamación), ni las leyes civiles o penales protegen adecuadamente ni proporcionan un remedio para las víctimas de la pornografía venganza. Esto es por tres razones clave. La primera es que los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) asociados con el litigio civil pueden ser excesivamente onerosos para la víctima promedio que puede no tener los medios financieros para llevar a la acción civil bajo las leyes vigentes. La segunda razón es que los delitos penales existentes que no son específicos para la venganza de las conductas pornográficas no capturan los daños de la venganza del porno o proporcionan un disuasivo eficaz contra estos comportamientos ya que en ausencia de legislación, los perpetradores pueden no sé que la distribución no consensual de las imágenes íntimas es un error. Y tercero, ni las leyes civiles o penales nuevas ni las existentes son capaces de detener la propagación de la imagen una vez que se ha publicado en línea (ver Citron y Franks, 2014).

Aunque algunos expertos jurídicos en los Estados Unidos han argumentado que los delitos penales existentes son suficientes para capturar comportamientos pornográficos de venganza (véase p.ej (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Budde, 2014; Stokes, 2014), ha habido un aumento de la presión sobre los legisladores para introducir legislación penal específica – en Australia y en otros lugares. Citron y Franks (2014:349), por ejemplo, argumentan que la legislación específica es importante “para transmitir el nivel adecuado de condena social para este comportamiento”. El beneficio de una legislación específica es que captura comportamientos en el contexto de la violencia de pareja íntima (donde el comportamiento es parte de un patrón general de intimidación y abuso) y los que están fuera del marco de la violencia doméstica. La legislación específica también tiene un valor expresivo, enviando una señal a la comunidad de que tales comportamientos son aborrecibles y merecen ser castigados en consecuencia. El resultado potencial puede ser una mudanza lejos de culpar de la víctima.

Estas leyes también pueden tener un impacto positivo a través de una mejor articulación de las normas comunitarias sobre los intercambios digitales. Un ejemplo son los niveles corporativos de responsabilidad, incluyendo las políticas del sitio web sobre imágenes no solicitadas.Entre las Líneas En 2014, por ejemplo, Reddit anunció una prohibición de la publicación de imágenes sexualmente explícitas de una persona sin su consentimiento después de que fue fuertemente criticado por permitir la distribución de fotos de los actores de Hollywood desnudos hackeados.Entre las Líneas En marzo de 2015, Twitter siguió su ejemplo, prohibiendo la publicación de imágenes sexuales no autorizadas (las personas que lo hacen tendrán sus cuentas bloqueadas y los usuarios tendrán que eliminar el contenido antes de que puedan volver a usar el sitio).Entre las Líneas En junio de 2015, Google anunció un nuevo mecanismo de información para las víctimas que ahora pueden solicitar imágenes de ellos ser excluidos de las búsquedas de Google Internet.Entre las Líneas En julio de 2015, Microsoft anunció una función similar que permitirá a las víctimas tener contenido eliminado de su motor de búsqueda Bing y en su OneDrive y Xbox Live Cloud Services. Finalmente, como se mencionó anteriormente, PornHub, en octubre de 2015, también introdujo un proceso que permite a las víctimas solicitar que sus imágenes sean tomadas del sitio.

Autor: Williams

Holanda

Holanda elaboró a mediados de 2018 ado una ley contra el fenómeno de ‘porno vengativo’, con la que busca llenar un vacío legal y castigar con hasta dos años de prisión a quien comparta imágenes de una persona desnuda sin su permiso. La medida deberá ser refrendada en el Parlamento, donde el Gobierno cuenta con mayoría, y se prevé entre en vigor a principios de 2019. Anteriormente, la distribución de imágenes de una persona sin autorización no es explícitamente punible, no figura aún en el código penal, y la Fiscalía debe recurrir a leyes contra la difamación, por ejemplo, para llevar a los agresores ante la Justicia, lo que reduce las posibilidades de una sentencia favorable a la víctima.

Tanto la Fiscalía Nacional como el Consejo de la Judicatura están asesorando al Ministerio en estos nuevos cambios, en un proyecto con propuestas enfocadas a fortalecer el derecho penal.

Según datos de la línea directa holandesa Helpwanted.nl, a la que llaman niños y jóvenes de hasta 25 años para denunciar casos de “pornografía vengativa”, el año pasado se registraron al menos 1.851 casos de abusos sexuales en la red, a consecuencia de chantajes o amenazas con una foto o un vídeo.

Asimismo, más de 400 niñas holandesas han sido víctimas de “porno vengativo” en lo que va de año y más de 30.000 imágenes y vídeos, ordenadas por nombres completos, lugar de residencia y enlaces a los perfiles de las redes sociales de las víctimas, se están compartiendo sin consentimiento por más de 2.000 niños solamente en una única red cerrada a la que accedió la web holandesa RTL.

Legislaciones Internacionales

La pornografía de la venganza con frecuencia cruza las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) internacionales, pero todavía no existe un estándar global para tratarla. Muchos países, como el Reino Unido, han promulgado recientemente leyes nacionales que penalizan la pornografía por venganza y castigan a los perpetradores con penas de cárcel o multas cuantiosas.

En Inglaterra y Gales, el porno de venganza se convirtió en ilegal en abril de 2015 y lleva un tiempo máximo de cárcel de dos años. Irlanda del Norte y Escocia promulgaron leyes similares en 2016. Algunas personas han criticado la ley británica porque requiere que las víctimas prueben pruebas de intenciones maliciosas, eliminando así el procesamiento para las personas que simplemente comparten las imágenes sin saber de quién se trata.

Puntualización

Sin embargo, a partir de septiembre de 2016, hubo más de 200 procesamientos en Inglaterra y Gales bajo la nueva ley.

En los EE. UU., no existe una ley nacional, pero 34 estados han promulgado leyes que pueden aplicarse a la venganza del porno. Muchas de estas leyes han tenido éxito en eliminar grandes sitios que perpetran pornografía de venganza, y los propietarios han sido encarcelados en Ohio y California.

Puntualización

Sin embargo, los estándares de procesamiento y la protección para las víctimas pueden variar a través de los límites estatales.

Otros países alrededor del mundo tienen enfoques aún más variados para vengarse del porno. Esta es una pequeña muestra de diez países y lo que han hecho (o no han hecho) para resolver este problema.

• Alemania : Alemania tiene leyes muy estrictas sobre la privacidad que se han aplicado con éxito a la venganza del porno.Entre las Líneas En mayo de 2014, los tribunales dictaminaron a favor de una víctima de la venganza del porno y exigieron a su ex pareja que eliminara todas las fotos íntimas de ella. Los casos posteriores han otorgado a las mujeres el derecho de “revocar el consentimiento” y exigir que una pareja elimine las imágenes íntimas en cualquier momento, incluso si solo se mantienen en privado.
• Francia : Francia también tiene protecciones de privacidad que pueden aplicarse a la venganza del porno. El código penal francés prohíbe la transmisión de imágenes “tomadas en un lugar privado sin el consentimiento de la persona interesada”.
• Dinamarca : el parlamento de Dinamarca ha estado presionando para que se promulguen leyes de venganza más duras desde hace casi un año, luego de que varios perpetradores que habían publicado fotos de adolescentes recibieran solo multas mínimas. Las nuevas medidas aprobadas en 2017 incluirán hasta dos años de cárcel, así como más apoyo para las víctimas que denuncian un delito.
• Italia: Italia no ha promulgado “leyes específicas” que se aplican a la pornografía de venganza.Entre las Líneas En un caso particularmente trágico de septiembre de 2016, una joven se suicidó después de que un ex publicó un video íntimo de ella en Internet.
• Canadá : el proyecto de ley C-13, popularmente llamado el acoso cibernético, entró en vigencia en abril de 2015.
  

  Observación

  Además de proteger a los niños del acoso y la intimidación en línea, la ley puede aplicarse a las víctimas adultas de la pornografía por venganza. La primera gran victoria llegó en enero de 2016, cuando los tribunales otorgaron más de $ 100,000 en daños a una mujer cuyo ex había publicado una cinta de sexo privada de ella.

• Australia : al igual que en los EE. UU., no existe una ley nacional en Australia; sin embargo, dos estados, Victoria y Australia del Sur, ya han tipificado como delito la pornografía por venganza, y Nueva Gales del Sur está en proceso de proponer legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las penas máximas incluyen dos años de cárcel en Victoria y una multa de $ 10,000 o dos años de cárcel en Australia del Sur.
• Filipinas : en 2009, Filipinas fue uno de los primeros países en criminalizar nacionalmente la venganza porno. Los perpetradores cumplirán un mínimo de tres años de cárcel.
• Israel: Israel actualizó el proyecto de ley sobre el acoso sexual en 2014 para incluir el intercambio de fotos íntimas sin el consentimiento del sujeto. La venganza porno se considera un delito sexual en Israel y las penas son algunas de las más estrictas con hasta cinco años de cárcel.
• Japón: Japón promulgó leyes contra la pornografía por venganza en noviembre de 2014 que conllevan una sentencia máxima de 500,000 yenes o tres años de cárcel. La primera acusación exitosa en febrero de 2015 fue contra un hombre que dispersó imágenes físicas de su novia desnuda en el estacionamiento de un centro comercial.
• China:  China tiene uno de los mayores problemas con la venganza en línea.
  

  Observación

  Además de los casos más típicos de pornografía de venganza, algunos ataques toman la forma de un esfuerzo de vigilancia masivo conocido como un “motor de búsqueda de carne humana” que tiene como objetivo humillar a las personas acusadas de varios delitos. Todavía no hay una ley dirigida a este tipo de comportamiento.

Autor: Williams, 2017

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.