Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Efemérides de Hoy en el Mundo
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 8 de Mayo
1846: Las tropas estadounidenses al mando de Zachary Taylor derrotan a una fuerza mexicana al mando del general Mariano Arista en la batalla de Palo Alto, el primer enfrentamiento de la guerra mexicano-estadounidense (1846-48; véase su origen). Diez años antes tuvo lugar la batalla de San Jacinto, durante la guerra de la Independencia texana frente a México, cerca del lugar donde hoy en día se encuentra la ciudad de Houston (Texas).
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 7 de Mayo
1918: El Tratado de Bucarest obligó a Rumanía a efectuar reparaciones territoriales y financieras tras su derrota ante las Potencias Centrales durante la Primera Guerra Mundial (véase las consecuencias de los Tratados). Justo 36 años más tarde, en 1954, el general del Viet Minh Vo Nguyen Giap tomó por sorpresa a los franceses en la batalla de Dien Bien Phu, rodeando su base con 40.000 hombres y empleando artillería pesada para capturarla durante la Primera Guerra de Indochina.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 6 de Mayo
1882: El presidente estadounidense Chester A. Arthur firma la Ley de Exclusión China, la primera y única ley federal importante que suspende explícitamente la inmigración de una nacionalidad específica. En 1943 tuvo lugar la derogación de esta ley, que fue -como reconoce la Secretaría de Estado americana- una decisión casi totalmente motivada por las exigencias de la Segunda Guerra Mundial, ya que la propaganda japonesa hacía repetidas referencias a la exclusión de los chinos de Estados Unidos con el fin de debilitar los lazos entre Estados Unidos y China, que entonces era su aliada.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 5 de Mayo
Victoria mexicana en la Batalla de Puebla: En este día de 1862, México repelió a las fuerzas francesas de Napoleón III en la Batalla de Puebla, una victoria que se convirtió en símbolo de resistencia a la dominación extranjera y que ahora se celebra como fiesta nacional, el Cinco de Mayo.
En 1776, cuando los colonos británicos de Norteamérica se planteaban cómo construir una nueva nación, el abogado de Massachusetts John Adams escribió a sus amigos sobre la relación entre el gobierno y la ley. Una república, escribió, “es un Imperio de Leyes y no de Hombres: y por lo tanto… aquel arreglo particular… que esté mejor calculado para asegurar una ejecución exacta e imparcial de las leyes, es la mejor república”.
En 1787, los redactores de la Constitución se propusieron crear una nación basada en el imperio de la ley. Al año siguiente, los estados ratificaron su nuevo marco y, en 1789, la Constitución entró en vigor. Uno de los primeros actos del Congreso recién constituido fue establecer un sistema judicial federal. La Ley Judicial de 1789 estableció los diferentes tribunales y sus jurisdicciones. Y en 1868, con la ratificación de la Decimocuarta Enmienda, los estadounidenses redactaron explícitamente en la Constitución el principio de que todos los ciudadanos de Estados Unidos deben ser iguales ante la ley. Dos años más tarde, crearon el Departamento de Justicia para garantizar que ese principio se respetara en todo el país.
En los últimos tres años, la administración Biden ha trabajado para confirmar que Estados Unidos es una nación de leyes. Ese trabajo ha dado sus frutos. En los últimos días, han saltado a la palestra varios casos en los que la administración ha utilizado la ley para proteger a los estadounidenses de a pie.
El martes 30 de abril, la Comisión Federal de Comercio (FTC) impugnó más de 300 listados de patentes basura de medicamentos que tratan la diabetes, el asma y la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) y que ayudan a perder peso, entre ellos Ozempic. Las listas de patentes falsas impiden que los medicamentos genéricos entren en el mercado, manteniendo altos los precios de los medicamentos de marca. La FTC da al fabricante 20 días para retirar o modificar el listado o certificar, bajo pena de perjurio, que es correcto. En noviembre, la FTC impugnó con éxito las patentes basura de los inhaladores para el asma, reduciendo su precio a 35 dólares.
La presidenta de la FTC, Lina Khan, declaró “Al impugnar las solicitudes de patentes basura, la FTC lucha contra estas tácticas ilegales y se asegura de que los estadounidenses puedan acceder a tiempo a versiones innovadoras y asequibles de los medicamentos que necesitan.”
El jueves 2 de mayo, Yvette Wang, jefa de personal de Guo Wengui, un multimillonario empresario chino exiliado que trabaja con Steve Bannon, socio de Trump (en 2020, las fuerzas del orden detuvieron a Bannon en el yate de Guo por cargos de fraude), se declaró culpable de conspirar con Guo en una trama de fraude masivo que incluía fraude electrónico y blanqueo de dinero y obtuvo más de 1.000 millones de dólares. Wang perderá personalmente 1.400 millones de dólares y se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión. Está previsto que el juicio contra Wang y Guo comience el 20 de mayo. Guo se ha declarado inocente.
El viernes, la Comisión del Mercado de Valores (SEC) acusó de “fraude masivo” a la empresa auditora de la compañía de redes sociales de Trump y a su propietario. La SEC calificó a BF Borgers de “fábrica de auditorías farsa” y dijo que “falló deliberadamente de forma sistémica en la realización” de auditorías y revisiones que se presentaron ante la SEC entre enero de 2021 y junio de 2023. Se supone que esos informes informan a los inversores sobre el valor de las empresas. La SEC multó a la empresa con 14 millones de dólares y le prohibió ejercer la contabilidad. Su propietario, Benjamin Borgers, no admitió haber actuado mal, pero aceptó la sentencia.
También el viernes, el Departamento de Justicia hizo pública la acusación de un gran jurado contra el representante Henry Cuellar (D-TX) y su esposa, Imelda, alegando que a partir de no más tarde de 2014 y hasta al menos noviembre de 2021, aceptaron cerca de 600.000 dólares en sobornos de una empresa de petróleo y gas de Azerbaiyán y un banco mexicano y luego blanquearon los pagos a través de la empresa de Imelda. A cambio, dice la acusación, Cuéllar acordó ajustar la política de Estados Unidos hacia Azerbaiyán, especialmente su industria petrolera, y oponerse a las leyes que frenarían el lavado de dinero y regularían la industria de préstamos de día de pago.
El viernes, en el juicio por fraude contra el expresidente Trump por interferir en las elecciones de 2016 pagando 130.000 dólares para comprar el silencio de la actriz de cine para adultos Stormy Daniels y falsificando registros comerciales para ocultar el pago, la exasesora de la Casa Blanca Hope Hicks estableció que Trump efectivamente había tenido la intención de silenciar a Daniels para evitar que los votantes escucharan su información antes de las elecciones. Aparentemente reacia a testificar contra Trump, Hicks describió sin embargo una conversación con Trump en 2018, después de que la historia de Daniels se hiciera pública. Trump le dijo que “era mejor estar lidiando con ello ahora, y que habría sido malo que esa historia saliera a la luz antes de las elecciones.”
El Estado de derecho protege a los estadounidenses de a pie y defiende su derecho a elegir un gobierno de su elección. Pero en 2024, está siendo atacado.
Trump sigue insistiendo en que las historias sobre sus relaciones extramatrimoniales son falsas, pero su principal estrategia para abordar sus numerosos problemas legales es insistir en que el sistema judicial está amañado en su contra. Esto continúa un patrón que comenzó tan pronto como asumió el cargo, cuando presionó sin éxito al director del FBI, James Comey, para que abandonara la investigación sobre la interacción de su campaña de 2016 con operativos rusos. Aunque se supone que los directores del FBI son prácticamente intocables durante su mandato de diez años, Trump despidió a Comey y luego pasó el resto de su mandato acusando al FBI de perseguirlo.
Ese ataque al sistema judicial de Estados Unidos se amplió para barrer a todos los jueces que fallaron en contra de sus operativos de campaña y de sus políticas extremistas sobre inmigración. Calificó a los tribunales de “broma” y “hazmerreír” y atacó al Departamento de Justicia en su conjunto y a los jueces personalmente.
Esos ataques aumentaron después de que Trump dejara el cargo y fuera acusado por sus esfuerzos para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Un análisis realizado por NBC News de más de 14.000 posts y reposts de Trump desde abril de 2022 hasta el 6 de enero de 2024, mostró que en algunos periodos atacó al sistema judicial más de lo que promocionó su campaña. Dirigió sus ataques con más frecuencia al abogado especial Jack Smith, así como a la fiscal general de Nueva York, Letitia James; al juez Arthur Engoron, que presidió el juicio por fraude de Trump en Manhattan; al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg; y a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis; todos ellos encargados de casos contra Trump.
Los reporteros Dareh Gregorian y Jasmine Cui escribieron: “Los mensajes generalmente retratan a Trump como la víctima de un esquema demócrata diseñado para descarrilar su candidatura presidencial, con una serie de jueces y fiscales trabajando en su contra a instancias del presidente Joe Biden, y todo parte de una ‘caza de brujas’ partidista, un término que utilizó unas 250 veces durante ese período de tiempo.”
En una reunión para donantes en Mar-a-Lago el sábado, Trump se quejó de los cargos criminales contra él, llamando a Jack Smith un “jodido imbécil”, y acusó al presidente Joe Biden de dirigir una “administración Gestapo”, una referencia a la policía secreta alemana que aplastó a la oposición y acorraló a judíos, romaníes, personas LGBT y otros grupos objetivo durante la Segunda Guerra Mundial.
Trump ha prometido tomar el control del Departamento de Justicia y ponerlo al servicio de sus intereses. Chris Geidner de Law Dork señaló hoy que los tribunales federales ya favorecen a los republicanos, y una segunda presidencia de Trump le permitiría llenar múltiples vacantes judiciales, probablemente incluyendo algunas en la Corte Suprema, con sus extremistas. Ellos cimentarían la ideología de los republicanos MAGA en las leyes de los Estados Unidos para el futuro previsible.
Tal día como hoy de 1502, el navegante y almirante Cristóbal Colón, considerado durante mucho tiempo el “descubridor” del Nuevo Mundo, zarpó de Cádiz (España) en su cuarto y último viaje, con la esperanza de encontrar un pasaje hacia Asia. (Imagen de Wikimedia)
La guerra de Trump contra el Departamento de Justicia por su intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 ya ha progresado hacia un intento de deslegitimar los resultados de las elecciones de 2024, lo que sugiere que no cree que vaya a ganar en unas elecciones libres y justas.
Ayer, Charlie Spies, el principal abogado del Partido Republicano, dimitió después de que Trump se volviera contra él por sus declaraciones públicas de que las elecciones de 2020 no fueron robadas. Spies fue uno de los tres abogados que el equipo de Trump contrató en marzo tras hacerse con el control del Comité Nacional Republicano (RNC). Un abogado republicano del establishment, Spies fue emparejado con la abogada de MAGA y ex presentadora de la derechista One America News Network Christina Bobb para supervisar la llamada unidad de integridad electoral del RNC. Ahora Spies está fuera y Bobb, que ha sido acusada de fraude electoral por su participación en el intento de derrocar las elecciones de 2020, permanece.
En un sorprendente intercambio en Meet the Press esta mañana, el senador Tim Scott (republicano por Carolina del Sur), que aspira a convertirse en el candidato de Trump a la vicepresidencia, se negó seis veces a decir que aceptaría los resultados de las elecciones de 2024 si Trump no ganaba. La presentadora Kristen Welker preguntó: “¿Se comprometerá a aceptar los resultados de las elecciones de 2024?”. Scott respondió: “Al final del día, el 47º presidente de Estados Unidos será el presidente Donald Trump”. Welker prosiguió: “Sí o no, ¿aceptará los resultados electorales de 2024 sin importar quién gane?”. Scott respondió: “Esa es mi declaración”.
Cuando Welker siguió insistiendo en la pregunta, Scott acusó a la NBC de trabajar para el “Partido Demócrata”, pero se negó a aceptar nunca la transición pacífica del poder, que, como señaló Welker, es el sello distintivo de la república democrática que personas como John Adams establecieron en 1789.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 4 de Mayo
1886: La violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. Véase una cronología de las protestas sociales. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo.
La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 3 de Mayo
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 2 de Mayo
Tratado de Wichale
1889: Menilek II de Etiopía firma el Tratado de Wichale con Italia, concediéndole territorio en el norte de Etiopía a cambio de dinero y armamento.
El Tratado de Wichale (2 de mayo de 1889) es un pacto firmado en Wichale, Etiopía, por los italianos y Menilek II de Etiopía, por el que se concedía a Italia los territorios etíopes septentrionales de Bogos, Hamasen y Akale-Guzai (actuales Eritrea y Tigray septentrional) a cambio de una suma de dinero y la provisión de 30.000 mosquetes y 28 cañones.
El artículo XVII del Tratado de Wichale establecía que el emperador de Etiopía “podría” recurrir a los buenos oficios del gobierno italiano en sus tratos con otras potencias extranjeras; pero el texto italiano del tratado tenía la palabra “debe”. Basándose en su propio texto, los italianos proclamaron un protectorado sobre Etiopía. En septiembre de 1890, Menilek II repudió su pretensión, y en 1893 denunció oficialmente todo el tratado. El intento de los italianos de imponer por la fuerza un protectorado sobre Etiopía fue finalmente frustrado por su derrota, casi siete años más tarde, en la batalla de Adwa el 1 de marzo de 1896. Por el Tratado de Addis Abeba (26 de octubre de 1896), el país al sur de los ríos Mareb y Muna fue devuelto a Etiopía, e Italia reconoció la independencia absoluta de Etiopía.
La Batalla de Adwa y sus Efectos
La Batalla de Adwa (1 de marzo de 1896) fue un enfrentamiento militar en Adwa, en el centro-norte de Etiopía, entre el ejército etíope del emperador Menilek II y las fuerzas italianas. La victoria del ejército etíope frenó el intento de Italia de construir un imperio en África. La victoria tuvo además importancia por ser la primera derrota aplastante de una potencia europea ante fuerzas africanas durante la época colonial. Desde mediados del siglo XIX, Etiopía era un conjunto de reinos semiindependientes, presididos por el emperador etíope. La muerte en 1889 del emperador Yohannes IV fue seguida de un gran desorden, ya que sus posibles sucesores luchaban por el ascenso.
Un acuerdo posterior a la batalla anuló el Tratado de Wichale y reconoció la plena soberanía e independencia de Etiopía, pero se permitió a los italianos conservar Eritrea.
Tras la batalla de Adwa, la Etiopía de Menilek fue aceptada de inmediato por las potencias europeas como una fuerza política real. La aplastante derrota de un ejército europeo realzó enormemente la reputación internacional de Menilek II, haciendo que afluyeran al país multitud de consejeros, embajadores, emisarios y aventureros extranjeros.
Territorio de Luisiana
1803: Napoleón decidió vendér el Territorio de Luisiana a los norteamericanos por 15 millones de dólares. Es decir, Estados Unidos compró a Francia todo ese territorio a un precio inferior a tres centavos por acre y por 828.000 millas cuadradas (2.144.520 km2), lo que pronto resultó ser una tremenda ganga.
Fundación
El 9 de abril de 1682, Robert Cavelier de La Salle (1643-1687) llegó a la vista del golfo de México y, en nombre de Luis XIV, tomó posesión del territorio comprendido entre el Mississippi y las Montañas Rocosas, que bautizó Luisiana en honor del rey de Francia. Esta fundación fue la culminación de un proceso que había visto a los franceses buscar un paso hacia el Oeste desde mediados del siglo anterior: explorando los Grandes Lagos con este objetivo, Jean Nicolet, compañero de Samuel de Champlain, fue el primer europeo en llegar al lago Michigan en 1634. Entonces oyó hablar de un gran río que desembocaba en lo que él creía el Pacífico: era en realidad el Mississippi. En 1673, Louis Joliet y el jesuita Jacques Marquette decidieron seguir el curso del río. Cuando llegaron a la confluencia de los ríos Misuri y Ohio, a 650 kilómetros del golfo de México, se toparon con indios armados con armas de fuego. Ante el temor de encontrarse con españoles, los franceses emprendieron el regreso por donde habían venido. La exploración del Misisipi no se completó hasta nueve años más tarde. En 1762, Francia cedió Luisiana a España, pero la recuperó cuarenta años después.
La Luisiana colonial
La colonización francesa de Luisiana pasó por una serie de vicisitudes y acabó fracasando políticamente, aunque dejó un legado cultural decisivo a largo plazo. Partiendo de los Grandes Lagos, el explorador Robert Cavelier de La Salle navegó por el Misisipi hasta su desembocadura, reclamando para Francia toda la cuenca fluvial en 1682 y bautizando el país en honor de Luis XIV. La primera colonia se fundó cerca de Biloxi, en la costa del actual estado de Misisipi, en 1699. Mientras Luis XIV perdía interés por Luisiana bajo la regencia de Philippe d’Orléans, el financiero John Law organizó una agresiva campaña publicitaria para la nueva colonia. Nueva Orleans se fundó en 1718, pero la Mississippi Company, que Law había adquirido para desarrollar el comercio transatlántico, quebró en 1720 tras una frenética especulación. No obstante, la empresa colonial persistió y se desarrolló modestamente hasta que Luis XV cedió la colonia y todas las tierras al oeste del Mississippi a su primo el rey de España en virtud del Tratado de Fontainebleau en 1762; la soberanía española sobre Luisiana duró hasta 1803. Los acadianos, expulsados de Nueva Escocia (Canadá) por los británicos, encontraron refugio en Luisiana entre 1765 y 1785. La deformación de la palabra dio lugar a “Cadien” y luego a “Cajun”, que designa a la minoría francófona de Luisiana. Además, los refugiados franceses que huían de la gran revuelta de esclavos de Saint-Domingue se instalaron en Luisiana a partir de la década de 1790. Estos plantadores criollos desarrollaron el cultivo de la caña de azúcar en el delta del Misisipi. Bonaparte arrebató Luisiana a España en el Tratado secreto de Saint-Hildefonse (1800). Presintiendo que pronto se reanudaría la guerra con Inglaterra, la vendió a los norteamericanos en 1803 por 15 millones de dólares de oro, duplicando así el tamaño de Estados Unidos. En 1804, Luisiana fue separada de Misuri (posteriormente subdividida) en la línea del paralelo 33, al oeste del río Misisipi. Al este del río, se anexionó Florida Occidental, al sur del paralelo 31. Luisiana adoptó sus fronteras actuales cuando se incorporó como 18º estado miembro de la Unión en 1812.
La Luisiana estadounidense
El barco de vapor, primer medio de transporte mecanizado de la historia, desempeñó un papel decisivo en la colonización y el desarrollo económico de Luisiana en el siglo XIX. El primer barco de vapor recorrió 3.500 kilómetros por los ríos Ohio y Mississippi desde Pittsburgh hasta Nueva Orleans en 1811. Las plantaciones surgieron a lo largo de las principales vías fluviales y sus productos se transportaban a Nueva Orleans, donde se vendían a compradores extranjeros antes de ser cargados en buques oceánicos para la exportación. El comercio del algodón se convirtió en la columna vertebral de la economía de Nueva Orleáns. Después de que en 1822 se estableciera en Baton Rouge el cuartel general del ejército estadounidense en Luisiana, en 1846 Baton Rouge fue elegida en lugar de Nueva Orleans como capital del estado por los diputados protestantes de habla inglesa, hostiles a los católicos de habla francesa, que dominaban la ciudad en aquella época. El traslado tuvo lugar en 1849, tras la construcción de un nuevo capitolio en Baton Rouge. Cuando Abraham Lincoln fue elegido Presidente de los Estados Unidos en 1860, los esclavos representaban el 47% de la población del estado. El 100% de la población del estado y la opción de la secesión fue casi unánime. Luisiana se transformó en un campo de batalla durante la Guerra Civil estadounidense. La pérdida de vidas y la emancipación de los esclavos se sumaron a la destrucción y las confiscaciones de la guerra para arruinar a los plantadores. Luisiana permaneció bajo ocupación militar y control político hasta 1877. Las autoridades federales intentaron imponer a los estados del sur la implantación de un mercado laboral libre, principios de no discriminación y el derecho al voto para los negros, garantizado por la 15ª enmienda de la Constitución (1870). En el campo, los plantadores sin dinero y sus antiguos esclavos liberados, ahora sin trabajo, celebraron contratos de aparcería con reparto de cosechas como solución a sus respectivos problemas económicos. Las leyes de Reconstrucción contra la discriminación racial fueron derogadas en 1877, y las milicias supremacistas blancas (Liga Blanca, Ku Klux Klan) intimidaron a los afroamericanos para disuadirles de participar en las elecciones, lo que permitió a los demócratas recuperar la mayoría en el Congreso del Estado en las elecciones de 1880. La primera decisión tomada por el nuevo Congreso de Luisiana fue introducir medidas discriminatorias contra los negros y los pobres, obligándoles a pagar un impuesto de capitación y haciendo que sólo los hombres de color realizaran pruebas de alfabetización para poder disfrutar del derecho al voto. El espacio público estaba segregado en virtud de este sistema de leyes discriminatorias, conocidas como leyes Jim Crow. En 1900, aunque los hombres negros representaban casi la mitad de la población en edad de votar en Luisiana, sólo 5.000 afroamericanos estaban inscritos regularmente en las listas electorales, de un total de 350.000 votantes…
- Privilegiados que protestan por Gaza
- La candidata antieuropeísta gana las elecciones presidenciales de Macedonia del Norte
- Insólita imagen de un caballo sobre un tejado en Brasil
- Putin dice que “Rusia evitará una colisión global, pero no permitirá amenazas” occidentales
- Joe Biden: si Israel invade Rafah “no le voy a suministrar las armas”
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 1 de Mayo
Fundación del Primero de Mayo: Tal día como hoy de 1889, el Primero de Mayo -tradicionalmente una celebración del retorno de la primavera, marcada por el baile en torno a un mayo- se celebró por primera vez como fiesta del trabajo, designada como tal por el Congreso Socialista Internacional.
Hoy en Estados Unidos
Hoy ha entrado en vigor la prohibición del aborto en Florida después de las seis semanas, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. La legislatura de Florida aprobó la ley y el gobernador de Florida Ron DeSantis la firmó hace poco más de un año, el 13 de abril de 2023, pero la nueva ley estaba en suspenso mientras el Tribunal Supremo de Florida la revisaba. El 1 de abril, el tribunal permitió que la ley entrara en vigor hoy.
La nueva ley de Florida es posible porque hace dos años, el 24 de junio de 2022, el Tribunal Supremo anuló la sentencia Roe contra Wade de 1973 que reconocía el derecho constitucional al aborto. En el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, el moderno tribunal decidió que el derecho a determinar el derecho al aborto debe ser devuelto “a los representantes elegidos por el pueblo” a nivel estatal.
Inmediatamente, los estados dominados por los republicanos empezaron a restringir el derecho al aborto. Ahora, una de cada tres mujeres estadounidenses en edad fértil vive en uno de los más de 20 estados que prohíben el aborto. Esto significa, como dice hoy Cecile Richards, ex presidenta de Planned Parenthood, en The Daily Beast, “niñas víctimas de violación obligadas a dar a luz, pacientes que abortan rechazadas en las salas de urgencias y a las que se les dice que vuelvan cuando tengan septicemia”. Significa reconocer que el Estado se ha arrogado el derecho a tomar las decisiones más personales sobre la salud de una persona.
Hasta hoy, la ley de Florida era menos estricta que la de otros estados del sur, lo que la convertía en un destino para que las mujeres de otros estados obtuvieran los abortos que no podían conseguir en casa. En el Washington Post de hoy, Caroline Kitchener señalaba que, en el pasado, más de 80.000 mujeres al año abortaban en Florida. Ahora, recibir esa atención reproductiva significará un viaje a Virginia, Illinois o Carolina del Norte, donde el procedimiento sigue siendo legal, poniéndolo fuera del alcance de muchas mujeres.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
En noviembre de 2024, los votantes de Florida se pronunciarán sobre una propuesta de enmienda a la Constitución de Florida para establecer el derecho al aborto. La enmienda propuesta reza así: “Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según determine el médico de la paciente”. Aunque la enmienda reciba el 60% de apoyo que necesitará para ser añadida a la Constitución, llegará demasiado tarde para decenas de miles de mujeres.
No es baladí que esta semana el fiscal general de Texas, Ken Paxton, junto con otros fiscales generales republicanos, haya demandado dos veces al gobierno de Biden, cuestionando su autoridad para imponer políticas a los estados. Una de las demandas se opone a las protecciones de los derechos civiles del gobierno en materia de orientación sexual e identidad de género. La otra demanda pretende detener una norma federal que cierra una laguna jurídica que, según el periodista del Texas Tribune Alejandro Serrano, permite vender armas por Internet o en ferias de armas sin realizar comprobaciones de antecedentes.
En ambos casos, Paxton ha presentado la demanda en la División de Amarillo del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas, donde será asignada al juez Matthew Kacsmaryk, el designado por Trump que suspendió el uso de mifepristona, un fármaco inductor del aborto, para detener los abortos a nivel nacional.
En abril de 2024, la Conferencia Judicial, que supervisa el poder judicial federal, trató de poner fin a esta práctica de búsqueda de juez pidiendo que los casos se asignaran aleatoriamente a cualquier juez de un distrito; el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas dice que no cumplirá.
Así que los casos pasan a Kacsmaryk, que casi con toda seguridad estará de acuerdo con la postura de los estados republicanos.
Los republicanos están implicados en el proceso de desmantelamiento del gobierno federal, trabajando para deshacerse de su regulación de las empresas, las leyes básicas de bienestar social y los impuestos necesarios para pagar tales medidas, la promoción de infraestructuras y la protección de los derechos civiles. Para ello, han argumentado cada vez más que los estados, y no el gobierno federal, son la pieza central de nuestro sistema democrático.
Que la democracia pertenecía a los estados era el argumento de los demócratas sureños antes de la Guerra Civil, que insistían en que el gobierno federal no podía intervenir legítimamente en los asuntos de los estados por su preocupación de que la abrumadora mayoría popular del Norte exigiera el fin de la esclavitud humana. Desafiados a defender la esclavitud de sus vecinos en un país que se jactaba de que “todos los hombres han sido creados iguales”, los esclavistas del Sur argumentaron que la esclavitud era secundaria al hecho de que los votantes habían decidido imponerla.
Al mismo tiempo, sin embargo, los legisladores estatales limitaban el voto en su estado, por lo que el voto popular no reflejaba la voluntad de la mayoría. Reflejaba los intereses de los pocos que podían votar. En 1857, el esclavizador George Fitzhugh de Virginia explicó que había 18.000 personas en su condado y sólo 1.200 podían votar. “Pero nosotros mil doscientos… nunca pedimos ni tenemos intención de pedir el consentimiento de los dieciséis mil ochocientos a los que gobernamos”. Las legislaturas estatales, dominadas por esos hombres, redactaban leyes que reforzaban el poder de unos pocos hombres blancos y ricos.
De manera crucial, los sureños blancos insistieron en que el gobierno federal debía utilizar su poder no para imponer la voluntad de la mayoría, sino para proteger sus sistemas estatales. En 1850, con la Ley del Esclavo Fugitivo, exigieron que los funcionarios federales, incluidos los de los estados libres, devolvieran al Sur a cualquiera que un esclavizador blanco afirmara que era de su propiedad. Los negros estadounidenses no podían testificar en su propia defensa, y cualquiera que ayudara a un “fugitivo” podía ser encarcelado durante seis meses y multado con 1.000 dólares, lo que equivalía a unos tres años de ingresos. Una década más tarde, los esclavistas insistieron en que era “deber del Gobierno Federal, en todos sus departamentos, proteger… [la esclavitud]… en los Territorios, y dondequiera que se extienda su autoridad constitucional”.
Después de la Guerra Civil, los republicanos al frente del gobierno federal se propusieron acabar con la legislación estatal discriminatoria añadiendo a la Constitución la Decimocuarta Enmienda, que establecía que los estados no podían negar a ninguna persona la igual protección de las leyes y otorgaba al Congreso el poder de hacer cumplir esa enmienda. Los republicanos pensaban que eso, junto con la Decimoquinta Enmienda, que establecía que “[e]l derecho al voto de los ciudadanos de Estados Unidos no será denegado ni restringido por Estados Unidos ni por ningún estado por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre”, impediría que las legislaturas estatales aprobaran leyes discriminatorias.
Pero en 1875, sólo cinco años después de que los estadounidenses añadieran la Decimoquinta Enmienda a la Constitución, el Tribunal Supremo decidió que los estados podían impedir votar a determinadas personas siempre que esa discriminación no estuviera basada en la raza. Esto impidió el acceso de las mujeres a las urnas y abrió la puerta a medidas de supresión del voto que socavarían el voto de las minorías durante casi un siglo. Las leyes Jim y Juan Crow, así como la prohibición del aborto, entraron en vigor.
En la década de 1950, el Tribunal Supremo empezó a utilizar la Decimocuarta Enmienda para poner fin a esas leyes estatales discriminatorias: en 1954, con la decisión del caso Brown contra el Consejo de Educación de Topeka (Kansas), que prohibía la segregación racial en las escuelas públicas, por ejemplo, y en 1973, con el caso Roe contra Wade. Los opositores se quejaron amargamente de lo que llamaban “activismo judicial”, insistiendo en que los jueces no elegidos estaban socavando la voluntad de los votantes de los estados.
A partir de la década de 1980, cuando los republicanos llenaron los tribunales con los llamados originalistas que debilitaban el poder federal en favor del poder estatal, los gobiernos estatales dominados por los republicanos eligieron cuidadosamente a sus votantes y luego impusieron sus propios valores a todo el mundo.
Hace apenas una década, dijo la estudiosa de los derechos reproductivos Elizabeth Dias a Jess Bidgood del New York Times, una prohibición del aborto de seis semanas era vista incluso por muchos activistas antiaborto como demasiado radical, pero después de que Trump nombrara primero a Neil Gorsuch y luego a Brett Kavanaugh para la Corte Suprema, el equilibrio de poder cambió lo suficiente como para hacer que tal prohibición fuera obtenible. El poder sobre el derecho al aborto volvió a los estados, donde los republicanos podían restringirlo.
Trump ha dicho que dejaría la cuestión del aborto en manos de los estados, incluso si estos empiezan a vigilar los embarazos de las mujeres para evitar que aborten o para procesarlas si lo hacen.
Planes de Trump
La revista Time publicó ayer un artículo de portada de E. Cortellessa sobre los planes de Trump para un segundo mandato. Basándose en dos entrevistas con Trump y en conversaciones con más de una docena de sus asesores más cercanos, el reportaje expone la convicción de Trump de que fue “demasiado amable” en su primer mandato y de que no volvería a cometer un error semejante.
Cortellessa redacta que Trump pretende establecer “una presidencia imperial que remodelaría América y su papel en el mundo”.
Planea utilizar el ejército para acorralar, poner en campos y deportar a más de 11 millones de personas. Está dispuesto a permitir que los estados dominados por los republicanos controlen los embarazos y persigan a las personas que violen las prohibiciones del aborto. Dará forma a las leyes negándose a liberar fondos consignados por el Congreso (como hizo en 2019 para intentar que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, desprestigiara a Hunter Biden). Le gustaría poner el Departamento de Justicia bajo su propio control, indultando a los condenados por atacar el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 y acabando con el sistema estadounidense de un poder judicial independiente. En una segunda presidencia de Trump, Estados Unidos podría no acudir en ayuda de un aliado europeo o asiático que Trump considere que no está pagando lo suficiente por su propia defensa. Según la redacción de Cortelessa, Trump “destriparía la administración pública de Estados Unidos, desplegaría a la Guardia Nacional en las ciudades estadounidenses cuando le pareciera oportuno, cerraría la oficina de preparación para pandemias de la Casa Blanca y dotaría a su Administración de acólitos que respaldaran su falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas”.
A esa lista, el ex director político de la AFL-CIO Michael Podhorzer añadió en las redes sociales que si Trump gana, “podría reemplazar a [los jueces del Tribunal Supremo Clarence] Thomas, [Samuel] Alito y a más de 40 jueces federales mayores de 75 años con jóvenes fanáticos.”
“Le pregunto: ¿No ve por qué muchos estadounidenses consideran que hablar de dictadura es contrario a nuestros principios más preciados?”. escribió Cortellessa. No, respondió Trump. “Creo que a mucha gente le gusta”.
Time incluyó las transcripciones completas y un artículo en el que se contrastan las afirmaciones de Trump. Las transcripciones reflejan el lenguaje disperso del ex presidente, que tiene poco sentido lógico, pero transmite impresiones mediante la repetición de frases clave y la promoción de una narrativa de agravio. La comprobación de los hechos revela que esa narrativa se basa en gran medida en la fantasía.
Las propias palabras de Trump demuestran la verdad de lo que observadores cuidadosos han estado diciendo sobre sus planes basándose en su examen de los discursos, entrevistas, Proyecto 2025, etc. de los republicanos MAGA, para encontrarse a menudo acusados de un sesgo liberal que les hace exagerar los peligros de una segunda presidencia de Trump.
La idea de que la información veraz basada en pruebas verificables es un complot de los “medios liberales” para socavar los valores conservadores tuvo su inicio en 1951, cuando William F. Buckley Jr, recién salido de Yale, publicó God and Man at Yale: Las Supersticiones de la “Libertad Académica”. Buckley, que se oponía fervientemente al consenso liberal bipartidista de que el gobierno federal debía regular las empresas, proporcionar una red de seguridad social básica, proteger los derechos civiles y promover las infraestructuras, estaba indignado porque los votantes seguían apoyando ese sistema. Rechazó la “superstición” de que el debate público basado en hechos permitiría a la gente elegir la mejor opción entre una amplia gama de ideas -una tradición basada en la Ilustración- porque ese debate había animado a los votantes a elegir el consenso liberal, que él consideraba socialismo. En su lugar, pedía que las universidades excluyeran las ideas “malas”, como la economía keynesiana en la que se basaba el consenso liberal, y promovieran en su lugar el cristianismo y la libre empresa.
Buckley pronto empezó a publicar su propia revista, la National Review, en la que prometía contar “la versión del empresario violado”, pero fue un memorando confidencial redactado en 1971 por el abogado Lewis M. Powell Jr. para un amigo que presidía el comité de educación de la Cámara de Comercio de Estados Unidos el que insistió en que los medios de comunicación tenían un sesgo liberal que debía equilibrarse con una perspectiva empresarial.
Advirtiendo que “el sistema económico estadounidense está siendo ampliamente atacado”, Powell no se preocupaba por “los comunistas, los nuevos izquierdistas y otros revolucionarios que destruirían todo el sistema”. Eran, escribió, una pequeña minoría. Lo que le preocupaba eran los que procedían de “elementos perfectamente respetables de la sociedad: del campus universitario, del púlpito, de los medios de comunicación, de las revistas intelectuales y literarias, de las artes y las ciencias, y de los políticos”.
Los empresarios deben “afrontar este problema como una responsabilidad primordial de la gestión corporativa”, escribió, lanzando un esfuerzo unificado para defender la empresa estadounidense. Entre los muchos planes que Powell sugirió para defender la América corporativa estaba mantener a los medios de comunicación “bajo vigilancia constante” para quejarse de las “críticas al sistema empresarial” y exigir igualdad de tiempo.
El presidente Richard Nixon nombró a Powell para el Tribunal Supremo, y cuando Nixon se vio obligado a dimitir por su participación en la trama para encubrir el intento de poner micrófonos ocultos en la sede del Comité Nacional Demócrata en el hotel Watergate antes de las elecciones de 1972, alegó que tenía que irse no porque hubiera cometido un delito, sino porque los medios de comunicación “liberales” le habían hecho imposible hacer su trabajo. Seis años más tarde, Ronald Reagan, que fue uno de los primeros partidarios de la National Review de Buckley, afirmó que los “medios liberales” estaban predispuestos en su contra cuando los periodistas señalaron con precisión sus exageraciones y desinformación durante su campaña de 1980.
En 1987, los miembros de la Comisión Federal de Comunicaciones nombrados por Reagan abandonaron la Doctrina de la Imparcialidad, que obligaba a los medios de comunicación con licencia pública a presentar la información de forma honesta y justa. En un año, la radio hablada se hizo nacional, con presentadores como Rush Limbaugh que electrizaban a los oyentes con sus ataques a los “liberales” y su advertencia de que estaban imponiendo el “socialismo” en Estados Unidos.
En 1996, cuando el magnate de los medios de comunicación de origen australiano Rupert Murdoch puso en marcha el Fox News Channel (FNC), los seguidores habían llegado a creer que las noticias que procedían de un reportero de la corriente dominante eran probablemente propaganda de izquierdas. FNC prometió devolver la imparcialidad y el equilibrio a las noticias políticas estadounidenses. Al mismo tiempo, las quejas de los republicanos cada vez más radicalizados sobre los “medios liberales” empujaron a los principales medios de comunicación a alejarse de la realidad basada en hechos para dar cada vez más tiempo a la narrativa de derechas. En 2018, “bothsidesing” había entrado en nuestro vocabulario para significar “los medios de comunicación o figuras públicas que dan credibilidad al otro lado de una causa, acción o idea para parecer justos o sólo por el bien del argumento cuando la credibilidad de ese lado puede ser inmerecida”.
En 2023, FNC tuvo que pagar casi 800 millones de dólares para resolver las demandas por difamación presentadas por Dominion Voting Systems después de que los presentadores de FNC impulsaran la mentira de que las máquinas de Dominion habían cambiado el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, y desde entonces ha tratado de retirarse de las partes más atroces de su falsa narrativa.
Ayer se supo que el abogado de Hunter Biden había amenazado con demandar a la FNC por “conspiración y acciones subsiguientes para difamar al Sr. Biden y pintarlo bajo una luz falsa, la explotación comercial sin licencia de su imagen, nombre y semejanza, y la publicación ilegal de imágenes íntimas pirateadas de él”. Hoy, la FNC ha retirado discretamente de su servicio de streaming su “juicio simulado” de seis partes sobre Hunter Biden, así como un vídeo promocional de la serie.
También hoy, el juez Juan Merchán, que preside el juicio penal de Trump por fraude electoral, declaró a Trump en desacato al tribunal por atacar a testigos y miembros del jurado. Merchán también impuso a Trump una multa de 1.000 dólares por infracción, le exigió que retirara las nueve publicaciones en las redes sociales que motivaron la decisión y le advirtió de que futuras infracciones podrían acarrearle penas de cárcel. Esta tarde, el equipo de Trump ha eliminado las publicaciones en las redes sociales.
Por primera vez en la historia, un ex presidente de Estados Unidos ha sido declarado en desacato al tribunal. Sabemos quién es, y hoy, el propio Trump ha validado la verdad de lo que los observadores que se ocupan de los hechos han estado diciendo sobre lo que un segundo mandato de Trump significaría para los Estados Unidos.
En reacción al artículo de la revista Time, James Singer, portavoz de la campaña Biden-Harris, emitió un comunicado diciendo: “Desde la Guerra de Secesión, la libertad y la democracia no habían estado tan amenazadas como ahora, por culpa de Donald Trump. Trump está dispuesto a tirar por la borda la idea misma de Estados Unidos para colocarse en el poder….. Trump es un peligro para la Constitución y una amenaza para la democracia”.
Mañana, 1 de mayo, es el “Día de la Ley”, establecido en 1958 por el presidente republicano Dwight D. Eisenhower como reconocimiento nacional de la importancia del Estado de Derecho.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 30 de Abril
1975: La capital survietnamita de Saigón (Ciudad Ho Chi Minh) cayó en manos de las tropas norvietnamitas durante la Guerra de Vietnam. Tras la intervención de Estados Unidos, y, con el tiempo, las protestas en contra (como las de 1971), las consecuencias de esta guerra fueron importantes. Todo ello en el marco de la guerra fría.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 29 de Abril
1429: La heroína nacional francesa Juana de Arco y sus tropas entran en la ciudad sitiada de Orleans durante la Guerra de los Cien Años (véase sus causas).
1992: Los disturbios estallaron en Los Ángeles en respuesta al veredicto de un juicio muy publicitado contra cuatro policías blancos de Los Ángeles que fueron absueltos de los cargos relacionados con la paliza propinada en 1991 a Rodney King, un automovilista negro que se había resistido a la detención.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 28 de Abril
Apple lanzó iTunes Store en 2003, que ofrecía a los usuarios la posibilidad de comprar y descargar música de Internet directamente a su biblioteca de iTunes; en 2010 la tienda vendió su canción 10.000 millones.
Exactamente dos años antes, El empresario estadounidense Dennis Tito se convirtió en el primer turista espacial al ser puesto en órbita a bordo de una misión rusa de suministro a la Estación Espacial Internacional; pagó unos 20 millones de dólares por el viaje de seis días.
Otro hecho histórico: El dictador italiano Benito Mussolini, “Il Duce”, quien, tras una serie de desventuras militares, se hizo impopular incluso entre sus compañeros fascistas, fue capturado mientras intentaba huir de Italia y fue ejecutado tal día como hoy en 1945.
Al optar por vincular su destino al de Alemania, el Duce no sólo contribuía a asegurar una victoria que parecía cantada. Se implicó en el conflicto porque creía que los sacrificios impuestos a su pueblo conducirían por fin a la aparición de una raza templada y regenerada, cuyas virtudes guerreras intentaba restaurar desde hacía veinte años.
El destino de las armas, particularmente desfavorable para Italia, primera de las potencias del Eje en sucumbir al embate aliado, decidió lo contrario. Desde finales de 1941, a medida que los nubarrones se cernían sobre Italia y ésta se hacía cada vez más dependiente de su aliado alemán, el antiguo socialista convertido en caudillo -había recibido el título de “Primer Mariscal del Imperio” en 1938- no era más que una sombra de sí mismo. Encerrado en su soledad, debilitado por la enfermedad, pasaba sin solución de continuidad del optimismo más exagerado a la depresión. Más indeciso que nunca, presa de una extrema desconfianza hacia casi todos los dirigentes fascistas, pasaba largas temporadas fuera de Roma, en su casa de campo de Romaña, aislado de un pueblo que sólo anhelaba la libertad y la paz.
La noche del 24 de julio de 1943, acudió a la reunión del Gran Consejo del Fascismo como un hombre debilitado y desesperado. Durante varios meses, representantes de la Corte y algunos jerarcas fascistas que, como el rey Víctor Manuel III, querían sacar a su país de la guerra, habían estado en contacto con los Aliados y habían ideado un escenario que obligaría al Duce a abandonar el poder. Al final de una dramática sesión que se prolongó hasta altas horas de la noche, el orden del día presentado por Dino Grandi, que exigía la abolición de la dictadura personal y pedía al Rey que “asumiera todas las iniciativas supremas de decisión”, fue aprobado por diecinueve votos a favor, siete en contra y una abstención. El 25 de julio, tras la audiencia real, Mussolini fue detenido y trasladado a la isla de Ponza, luego a la isla de Maddalena y finalmente a un lugar aislado de los Abruzos -Campo Imperatore- de donde Hitler lo hizo liberar el 12 de septiembre por un comando aerotransportado dirigido por Otto Skorzeny.
En Rastenburg, donde Hitler había establecido su cuartel general, Mussolini tuvo que aceptar, bajo la presión del Führer -que amenazaba con hacer pagar cara a Italia su deserción y con arrasar varias ciudades de la península-, formar un gobierno totalmente sometido al Reich. ¿Creía o no que la victoria alemana era aún posible? ¿O se dejó forzar la mano por cansancio, por deseo de evitar a los italianos los efectos de la venganza de Hitler, por respeto a su palabra? Un poco de todo esto, sin duda. Sea como fuere, convertido en un mero ejecutor de la política nazi, el depuesto dictador creó a orillas del lago de Garda, en Saló y Gargnano, una “República Social” con la que Mussolini afirmaba querer volver a las raíces revolucionarias del primer fascismo. En enero de 1944, en Verona, permitió que un tribunal especial formado por las criaturas de Roberto Farinacci y Alessandro Pavolini, el más feroz de los líderes fascistas alineados con la Alemania de Hitler, condenara a muerte a su propio yerno y antiguo heredero, el conde Ciano, fusilado por la espalda junto con cuatro de los conspiradores del 24 de julio.
El acto final tuvo lugar durante la debacle alemana de la primavera de 1945. Durante dieciocho meses, Mussolini había encubierto las acciones represivas y había hecho la vista gorda ante las atrocidades cometidas por las “Brigadas Negras” y la “Guardia Nacional Republicana”: grupos armados tanto más fanáticamente apegados al régimen cuanto que sabían que su fin estaba próximo, y que ayudaban a los hombres de las Waffen-SS y de la Wehrmacht en la lucha contra la Resistencia.
El 27 de abril, mientras intentaba huir a Suiza o Alemania en compañía de Claretta Petacci, Mussolini fue detenido por partisanos cerca del pueblo de Dongo, a orillas del lago Como, y ejecutado junto a su compañera. Sus cadáveres, junto con los de varios dirigentes fascistas, fueron llevados a Milán y expuestos en la plaza Loreto ante la furia vengativa de una población que durante mucho tiempo había aplaudido los éxitos del fascismo, pero que no había perdonado a su “guía” ni la inútil y demencial aventura bélica ni la siniestra obra realizada por los últimos partidarios de la “República Social”.
Efemérides de Hechos Históricos de Hoy en el Mundo: 27 de Abril
El 27 de Abril de 1960: Tras varios años como república autónoma de la Unión Francesa (1946-1958), Togo, país de África Occidental, se independizó. Las ganas de independencia ya se respiraba en los barrios de la capital. Exactamente un año más tarde, Sierra Leona -que durante años había sido colonia y protectorado británico- alcanzó la independencia dentro de la Commonwealth británica; Sir Milton Margai fue el primer primer ministro.
Un 27 de abril (en este caso, de 1296), otros perdían la independencia: El rey Eduardo I de Inglaterra, en busca de la soberanía sobre los escoceses, invadió Escocia y trasladó la piedra de coronación de Scone a la abadía de Westminster, en Inglaterra.
Efemérides de Hechos Históricos de Ayer en el Mundo: 26 de Abril
Durante la guerra civil española, la Legión Cóndor de la fuerza aérea alemana, que apoyaba a los “nacionalistas” sublevados, bombardeó la ciudad vasca de Guernica, un acontecimiento conmemorado en el cuadro “Guernica” de Pablo Picasso, en varias películas y en numerosos libros y estudios. Véase más acerca de los efectos y consecuencias de esa guerra. Y hace 38 años se produjo el accidente nuclear de Chernóbil. En la madrugada del 26 de abril de 1986 se produjo una devastadora catástrofe medioambiental cuando una explosión y un incendio en la central nuclear de Chernóbil (Ucrania) liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera. Los efectos se notaron incluso en Alemania.
Efemérides de Hechos Históricos de Anteayer en el Mundo: 25 de Abril
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.