Sucesos Importantes en la Década de los 70
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A estos efectos, es útil comparar la presidencia de 1977-81 del demócrata Jimmy Carter (nacido en 1924) con las presidencias republicanas de Ronald Reagan (1911-2004) y George H.W. Bush (1924-2018).
Sucesos Importantes en la Década de los 70: Política Americana
A mediados del siglo XX, el historiador Richard Hofstadter, en su libro “The American Political Tradition”, examinó a nuestros principales líderes nacionales, desde Jefferson y Jackson hasta Herbert Hoover y los dos Roosevelt: republicanos y demócratas, liberales y conservadores. Hofstadter llegó a la conclusión de que “la gama de visiones abarcadas por los contendientes primarios de los principales partidos siempre ha estado limitada por los horizontes de la propiedad y la empresa. . .. Han aceptado las virtudes económicas de la cultura capitalista como cualidades necesarias del hombre. . . . Esa cultura ha sido intensamente nacionalista…”
Llegando al final del siglo, observando sus últimos veinticinco años, hemos visto exactamente esa visión limitada de la que hablaba Hofstadter: un fomento capitalista de enormes fortunas junto a una pobreza desesperada, una aceptación nacionalista de la guerra y de los preparativos para la misma. El poder gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) pasó de los republicanos a los demócratas y viceversa, pero ningún partido se mostró capaz de ir más allá de esa visión.
Tras la desastrosa guerra de Vietnam llegaron los escándalos del Watergate. La inseguridad económica de gran parte de la población era cada vez mayor, junto con el deterioro del medio ambiente y una creciente cultura de la violencia y el desorden familiar. Está claro que estos problemas fundamentales no podrían resolverse sin cambios audaces en la estructura social y económica.Si, Pero: Pero ningún candidato de los principales partidos propuso tales cambios. La “tradición política americana” se mantuvo firme.
Reconociendo esto, quizás sólo vagamente conscientes de ello, los votantes se mantuvieron alejados de las urnas en gran número, o votaron sin entusiasmo. Cada vez más declaraban, aunque sólo fuera por la falta de participación, su alejamiento del sistema político.Entre las Líneas En 1960, el 63% de las personas con derecho a voto votaron en las elecciones presidenciales.Entre las Líneas En 1976, esta cifra había descendido al 53%.Entre las Líneas En una encuesta de CBS News y New York Times, más de la mitad de los encuestados dijeron que los funcionarios públicos no se preocupaban por la gente como ellos. Una respuesta típica fue la de un fontanero: “El Presidente de los Estados Unidos no va a resolver nuestros problemas. Los problemas son demasiado grandes”.
Había una preocupante incongruencia en la sociedad. La política electoral dominaba la prensa y las pantallas de televisión, y los actos de los presidentes, los miembros del Congreso, los jueces del Tribunal Supremo y otros funcionarios eran tratados como si constituyeran la historia del país. Sin embargo, había algo artificial en todo esto, algo exagerado, un esfuerzo por persuadir a un público escéptico de que eso era todo, de que debían depositar sus esperanzas de futuro en los políticos de Washington, ninguno de los cuales resultaba inspirador porque parecía que detrás de la grandilocuencia, la retórica, las promesas, su mayor preocupación era su propio poder político.
La distancia entre la política y el pueblo se reflejaba claramente en la cultura.Entre las Líneas En lo que se suponía que era el mejor de los medios de comunicación, no controlado por los intereses corporativos, es decir, en la televisión pública, el público era en gran medida invisible.Entre las Líneas En el principal foro político de la televisión pública, el “Informe MacNeil-Lehrer” nocturno, el público no estaba invitado, salvo como espectador de un interminable desfile de congresistas, senadores, burócratas del gobierno y expertos de diversa índole.[1]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
[rtbs name=”historia-social”] [rtbs name=”historia-americana”] [rtbs name=”historia-europea”] [rtbs name=”era-de-las-potencias-mundiales”] [rtbs name=”descolonizacion”] [rtbs name=”guerras”] [rtbs name=”historia-cultural”] [rtbs name=”historia-politica”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”historia-asiatica”]
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Texto basado parcialmente en “La otra historia de los Estados Unidos”, de H. Zinn. (Traducción propia mejorable)
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.