Ultimátum

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Ultimátum

Ultimátum en el Derecho Internacional

El Diccionario Jurídico Espasa (2001) hace el siguiente tratamiento de este término jurídico: La declaración de guerra puede adoptar una de las modalidades siguientes:

a) Declaración de guerra de efecto inmediato, que, en principio, debe estar motivada —aun cuando el motivo sea manifiestamente inexacto—, pero que, de hecho, no siempre lo está. No se prescribe, en cambio, plazo (véase más en esta plataforma general) alguno entre la notificación y el comienzo efectivo de las hostilidades, por lo que será suficiente que éstas se abran después de la declaración.

b) Ultimátum con declaración condicionada de guerra, conminación, redactada en términos perentorios, dirigida a un Estado con objeto de obtener, en un plazo (véase más en esta plataforma general) generalmente muy breve, determinadas satisfacciones (actos positivos o abstenciones) cuya falta provocará automáticamente el estado de guerra, por el simple transcurso del plazo (véase más en esta plataforma general) señalado.Entre las Líneas En la práctica contemporánea se asiste a una deformación del ultimátum, que a veces no señala plazo (véase más en esta plataforma general) (o incluso se entrega con posterioridad al momento de iniciarse la invasión) y que no siempre constituye, desde el punto de vista técnico, una declaración condicional de guerra.

Más sobre Ultimátum en el Diccionario Jurídico Espasa

Las disposiciones del Convenio de La Haya en materia de ultimátum y la necesidad de una declaración de guerra deben comprenderse a la luz de los instrumentos básicos posteriores relativos a la limitación y prohibición de la guerra.Entre las Líneas En tanto que la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) prohíbe no solo los actos de fuerza, sino también las amenazas de fuerza, surge la cuestión de la efectividad, entre los miembros de las Naciones Unidas, de las disposiciones del Convenio de La Haya en materia de ultimátum, y, en cierto modo, de declaración de guerra. Si es ilegal que los miembros de las Naciones Unidas amenacen a otro Estado con el uso de la fuerza, ¿cómo pueden estar propiamente en posición de cumplir la obligación de enviar un ultimátum antes de recurrir a la guerra? La respuesta correcta es, probablemente, que entre los miembros de las Naciones Unidas, estas disposiciones del Convenio de La Haya, aunque no estén directamente en conflicto con la Carta, están sustancialmente anticuadas. Indudablemente son posibles situaciones en las que un miembro de las Naciones Unidas pueda estar legalmente comprometido en hostilidades contra otro miembro, como, por ejemplo, en el caso de legítima defensa o en el curso de la ejecución colectiva de la Carta.

Puntualización

Sin embargo, en el primer caso, por ser respuesta a un ataque armado, sería absurdo pensar que el Estado agredido tuviera que hacer un ultimátum o una declaración de guerra antes de recurrir a las armas para responder al ataque.Entre las Líneas En el segundo caso, éste será reemplazado por las numerosas recomendaciones y resoluciones que preceden a la acción colectiva, según el Capítulo VII de la Carta.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otros Detalles

Aparte de estas consideraciones, la consecuencia real de un ultimátum, aunque esté de acuerdo con las reglas de La Haya, es, en realidad, una violación de la Carta. Un miembro de las Naciones Unidas que recurra a la guerra sin un ultimátum previo y con violación de la Carta infringiría sus obligaciones según los dos documentos. Un miembro de las Naciones Unidas determinado a violar la Carta por un recurso ilegal a la guerra pudiera desear, sin embargo, cumplir sus obligaciones según el Convenio de La Haya en materia de ultimátum, aunque no es fácil entrar a fondo en las razones de tal pundonor, esencialmente de naturaleza procesal, que acompaña a la violación de una obligación fundamental. [J.G.M.M.]

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.