Acuerdos de Camp David
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Acuerdos de Camp David (Historia)
Acuerdos de Camp David, denominación por la que son conocidos los pactos firmados el 17 de septiembre de 1978 en la ciudad de Washington por el presidente de Egipto, Anwar al-Sadat, y el primer ministro de Israel, Menajem Beguin, bajo el patrocinio del presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter.
Resultado de las negociaciones para obtener la paz en Oriente Próximo, celebradas entre el 5 y el 17 de septiembre de 1978 en la residencia presidencial estadounidense de Camp David (estado de Maryland), sus resoluciones fueron el origen de un tratado de paz entre Egipto e Israel (firmado asimismo en Washington el 26 de marzo del año siguiente), que en la práctica no supuso el fin de las disputas entre Israel y el conjunto de los estados árabes (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al-Sadat y Beguin recibieron el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos por resolver este prolongado conflicto.
El objetivo de los acuerdos era dirimir el conflicto entre árabes y judíos relativo al control de la región histórica de Palestina. Este problema había provocado varias guerras desde que en 1948, se estableció el Estado de Israel sobre buena parte del territorio palestino. Con la guerra de los Seis Días de 1967, Israel consiguió ampliar sus territorios: arrebató los Altos del Golán a Siria, Cisjordania a Jordania, y la franja de Gaza y la península del Sinaí a Egipto. Las naciones árabes intentaron reconquistar estos territorios durante la Guerra Árabe-israelí de 1973 (conocida como guerra del Yom Kipur), en la que hicieron considerables avances antes de ser rechazadas por las fuerzas israelíes.Entre las Líneas En noviembre de 1977, Al-Sadat visitó Jerusalén para iniciar las conversaciones de paz entre Egipto e Israel. Poco después de que las negociaciones llegaran a un punto muerto, Carter invitó a Al-Sadat y a Beguin, junto con sus respectivos asesores, a su residencia en Camp David (Maryland) para celebrar una serie de reuniones en septiembre de 1978 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al cabo de trece días, los líderes anunciaron dos acuerdos que servirían como base para la continuación de las negociaciones: un ‘marco para la paz en Oriente Próximo’ y un ‘marco para la firma de un tratado de paz entre Egipto e Israel’.
Este marco para la paz en Oriente Próximo perfiló los principios del tratado de paz global, centrado en el futuro de Cisjordania y la franja de Gaza. Se exigía, en un periodo de cinco años, la retirada del gobierno militar de Israel (aunque ésta podía mantener algunas fuerzas en zonas específicas para garantizar su seguridad) y la elección por parte de los residentes de estos territorios de sus propias autoridades gubernamentales. También se acordó que Israel y Egipto, junto con Jordania y los ‘representantes del pueblo palestino’, llevarían a cabo negociaciones para decidir la situación de Cisjordania y la franja de Gaza, las relaciones entre Israel y Jordania y el derecho de la primera a tener unas fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) seguras y reconocidas. La normativa de Egipto e Israel establecía la retirada de las fuerzas de la península del Sinaí y el establecimiento de relaciones pacíficas entre los dos estados.
El gobierno egipcio aprobó los acuerdos el 19 de septiembre. Para Egipto, la conexión entre ambas resoluciones era crucial; por un lado, temía que los demás estados árabes consideraran el tratado de paz independiente entre Egipto e Israel como una traición a los palestinos. El Parlamento israelí ratificó los acuerdos el 28 de septiembre. Las negociaciones entre Egipto e Israel para llevar a la práctica los términos establecidos culminaron en un tratado de paz entre ambos países firmado en la Casa Blanca (residencia oficial del presidente estadounidense, en la ciudad de Washington) el 26 de marzo de 1979. Las dos naciones dieron por concluida la guerra e intercambiaron embajadores. Israel fue retirando paulatinamente sus tropas de la península del Sinaí.
A pesar de la paz alcanzada entre Egipto e Israel, ambas partes se mostraban incapaces de realizar progresos sustanciales en el proceso de paz árabe-israelí. La mayoría de los estados árabes reaccionaron de forma negativa a los acuerdos y al tratado. La Liga Árabe expulsó a Egipto y trasladó su sede central, establecida en El Cairo, a Túnez. Otros países árabes rompieron relaciones con Egipto. Los sectores islámicos radicales egipcios del Ejército egipcio asesinaron a Al-Sadat en octubre de 1981.Entre las Líneas En Israel, a pesar de que los acuerdos no contaban con el respaldo de los partidos radicales de derechas, Beguin renovó su mandato en las elecciones de 1981.[1]
Razones del Fracaso
El establecimiento de la paz solo puede tener éxito si se basa en el derecho internacional. Es posible que Israel es responsable del fracaso de las negociaciones de Camp David en 2000 entre ella y la Organización de Liberación de Palestina (OLP) porque sus posiciones eran incompatibles con el derecho internacional.
Se argumenta por algún autor que la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU requiere la retirada completa por parte de Israel de la línea de armisticio (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) de 1949, aunque esta resolución solo requiere la retirada de los territorios ocupados (pero no de todos los territorios), una redacción reconocida desde hace mucho tiempo que no requiere la retirada total por parte de Israel. Esta redacción, se ha interpretado, solo requiere que las dos partes negocien la ubicación de un límite “seguro y reconocido”, no necesariamente la línea de armisticio.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Algún observador también predica la idea de que, para ser coherente con el derecho internacional, cualquier acuerdo final entre israelíes y palestinos debe incluir un compromiso israelí para permitir que los refugiados palestinos se trasladen a Israel de conformidad con la resolución 194 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y expresan la esperanza de que este paso no conducirá a la destrucción de Israel, porque quizás no todos los 3.5 millones de palestinos que se denominan a sí mismos refugiados elegirán emigrar a Israel (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Al formular este argumento, se ha señalado que la resolución 194 no forma parte del derecho internacional, que las dos partes basaron específicamente los acuerdos de Oslo en la resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (y en su resolución 338), pero no en la resolución 194 (o cualquier otra resolución de la Asamblea General),
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre acuerdos de camp david de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Acuerdos de Camp David
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Algún autor llama a la intifada palestina.”Una campaña de no violencia”, y afirma que Abu Nidal era un agente del Mossad israelí. Afirma ridículamente que antes de la conferencia de Madrid, el Secretario de Estado James Baker obtuvo un compromiso por escrito del Primer Ministro Yitzhak Shamir para permitir que la OLP tenga una sede reconocida en Jerusalén. Los ataques de Hezbolá contra Israel, sugiere, fueron simplemente represalias por los ataques israelíes en sus aldeas, y se indica que el famoso terrorista de Hamas, Yahya Ayyash (el “ingeniero”), quien orquestó los atentados suicidas que causaron la muerte de más de setenta civiles israelíes, refrenó a Hamas de los ataques suicidas.