Ac ‣ Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales 🗨️

Acuerdo Politico

7 de enero de 2023 por Salva Trios

Acuerdo Politico: Introducción al Concepto Jurídico De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto: Entendimiento informal o por escrito, realizado por dos o más grupos políticos, para realizar juntos un proyecto político que no podrían encarar en forma aislada. En el marco del procedimiento legislativo ordinario de la Unión Europea, se trata de un acuerdo informal expresado en principio por el Consejo de la UE (en el contexto de la preparación de la posición del Consejo en primera lectura) después de que el pleno del Parlamento Europeo (PE) haya adoptado su posición en primera lectura.

Activismo de los Accionistas en Rumanía

22 de mayo de 202320 de octubre de 2022 por Salva Trios

Este texto se ocupa del Activismo de los Accionistas en Rumanía.

Actividades Armadas en el Territorio del Congo

12 de octubre de 2022 por Salva Trios

El 23 de junio de 1999, la República Democrática del Congo (RDC) inició un procedimiento contra Burundi, Uganda y Ruanda por agresión armada cometida en violación de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de la Unidad Africana (OUA). En su solicitud contra Uganda, la RDC basó la jurisdicción en las declaraciones realizadas en virtud del artículo 36(2) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (la Cláusula Facultativa). En su demanda contra Ruanda y Burundi, la RDC basó su jurisdicción en el artículo 36(1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en la Convención sobre la Tortura del 10 de diciembre de 1984 (1465 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 85) (véase Tortura, Convención contra), y en el Convenio de Montreal para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Aviación Civil del 23 de septiembre de 1971 (974 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 177) (véase Convenio de Montreal (Sabotaje)); y también en el apartado 5 del artículo 38 del Reglamento de la Corte de 1978, enmendado (Actas y Documentos de la Corte Internacional de Justicia núm. 6), en lo que respecta al consentimiento a la jurisdicción que aún no se ha dado. La RDC acusó a las tropas ugandesas, ruandesas y burundesas de invadir el territorio congoleño y de violar, entre otras cosas, la soberanía congoleña. La RDC solicitó a la Corte que adjudicara y declarara que Burundi, Uganda y Ruanda eran culpables de actos de agresión; que habían violado y seguían violando los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 (75 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 31 y ss.) y sus Protocolos Adicionales del 8 de junio de 1977 (1125 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 3 y ss. ); que su acción forzosa contra la presa hidroeléctrica de Inga y su corte de electricidad habían provocado muertes en Kinshasa y sus alrededores; y que el derribo de un Boeing 727 de Congo Airlines el 9 de octubre de 1998 provocó la muerte de 40 civiles y violó el derecho internacional de la aviación. La RDC también solicitó que la Corte ordenara la retirada de estas tropas y la concesión de una indemnización. El 19 de junio de 2000, la RDC, en su caso contra Uganda, presentó una solicitud de indicación de medidas provisionales, afirmando que la reanudación de los combates entre las tropas armadas de Uganda y otro ejército extranjero había provocado daños en el territorio y la población congoleños. El I de julio de 2000, la Corte (por unanimidad) indicó medidas provisionales contra Uganda, exigiendo a las partes que se abstuvieran de realizar más acciones armadas, que cumplieran con las restricciones de la Carta de la ONU y de la Carta de la OEA y que garantizaran el pleno respeto de los derechos humanos y del derecho humanitario en la zona de conflicto: 2000 Rep. de la Corte Internacional de Justicia 111. El 30 de enero de 2001, la Corte ordenó el cese de los procedimientos contra Ruanda y Burundi a petición de las partes. El caso contra Uganda sigue en la lista de la Corte.

Activismo Político mediante el Arte Callejero

9 de septiembre de 2022 por Salva Trios

En un artículo fundamental, Harvey (2008) examina el “derecho a la ciudad”. Sugiere que ese derecho no se refiere únicamente a la capacidad de acceso a los recursos urbanos. Se trata de algo más profundo: Se trata de la “libertad de hacer y rehacer nuestras ciudades y a nosotros mismos”, es decir, de transformar el paisaje urbano de manera que invite y promueva, entre otras cosas, los tipos de relaciones sociales, estilos de vida y valores estéticos que prefiramos. En este sentido, mi discusión aquí sugiere que el derecho a la ciudad es esencialmente un derecho a improvisar (en) la ciudad. Es la libertad de crear y recrear espontáneamente nuestros entornos urbanos y, con ellos, nuestras vidas. En este texto se ha analizado el carácter improvisado del arte callejero a la luz de su conexión con este deseo de recuperar la ciudad . El objetivo era añadir una región política a la topografía de la improvisación que se ofrece en este volumen y, en general, en la literatura sobre la improvisación en las artes. El arte callejero es improvisado en la medida en que utiliza los espacios públicos de forma espontánea. Dicha espontaneidad pone de manifiesto la libertad de los artistas callejeros, que -con sus ingeniosos diseños y sus coloridas formas- se proponen y reutilizan creativamente elementos de los espacios urbanos. Como violaciones del orden dominante que rige la estética de nuestras ciudades, las obras de arte callejero son instancias de una rebelión contra las políticas autoritarias y excluyentes de control urbano. En el caso del arte callejero, la improvisación no sólo tiene que ver con la fuerza expresiva y los placeres de la imaginación, sino también con la acción política. Dicho de otro modo, improvisar artísticamente en la ciudad es una forma de resistencia. Improvisadores urbanos del mundo, ¡uníos! En este texto se examina cómo laa espontaneidad requiere y se revela en lo que algunos llaman “adaptaciones in situ”. La sección 4 muestra que las obras legales de arte callejero también son improvisadas y espontáneas. También se analiza las implicaciones políticas que adquiere la improvisación en este tipo de arte urbano.

Acción Positiva

3 de septiembre de 2022 por Salva Trios

Estee texto se ocupa de la “Acción Positiva” Se valora la justificación de la diferencia partiendo de la doctrina de la “acción positiva” o derecho desigual igualatorio. Se trata de iniciativas destinadas a eliminar los obstáculos que impiden de facto la realización de la igualdad de oportunidades entre trabajadores y trabajadoras, introducidas por la Ley 125/10 de abril de 1991; deben ser promovidas por los órganos institucionales (la Comisión de Igualdad y los concejales), los sindicatos y los empresarios; además, las administraciones públicas están obligadas a adoptar planes de acción positiva. La acción positiva encuentra apoyo constitucional en varias constituciones. Por ejemplo, el artículo 37 de la Constitución italiana.

Acción

2 de septiembre de 2022 por Salva Trios

Introducción: la Acción Concepto de Acción en el ámbito del objeto de esta plataforma online: Hecho por medio del cual se ejecutan los proyectos y actividades de la administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se aplica también para establecer divisiones del trabajo o para distinguir o diferenciar algunos actos […]

Acción Posesoria

1 de septiembre de 2022 por Salva Trios

Este texto se ocupa de la acción posesoria, que se denomina también acción interdictal por utilizarse a través del procedimiento de los interdictos, y es la tendente a adquirir o conservar la posesión de una cosa, o a recobrar la posesión perdida. La disciplina de las acciones posesorias está contenida, en la mayoría de las jurisdicciones, en el Código Civil y algunos textos procesales. Se trata de acciones típicas destinadas a proteger no un derecho subjetivo, sino un estado de hecho, legalmente reconocido y protegido, que consiste en un poder sobre el activo que se posee, en un poder sobre la cosa que se manifiesta en una actividad correspondiente al ejercicio de la propiedad u otro derecho real.

Accionistas

22 de mayo de 20231 de septiembre de 2022 por Salva Trios

El grupo de personas, físicas o jurídicas (véase más detalles), que poseen las acciones de una o varias empresas constituye la estructura accionarial. En particular, se denomina accionariado popular a aquel que promueve la propiedad de acciones entre los ahorradores para fomentar su participación en los beneficios, con el doble objetivo de fomentar la inversión del ahorro familiar y aumentar el capital de riesgo de las empresas. El accionariado obrero es una forma de acción popular en la que las acciones de una empresa se ceden a los trabajadores de la misma, también de forma gratuita, pero con la obligación de inalienabilidad. En otras opciones, las acciones de los trabajadores se ceden gratuitamente o se venden a plazos a una cooperativa de trabajadores. El accionariado de los trabajadores ha tenido cierta difusión en Estados Unidos desde finales del siglo XIX, mientras que no ha tenido éxito en Europa.

Acuerdo de Basilea

31 de agosto de 2022 por Salva Trios

El paquete de reformas del Comité de Basilea, conocido como Basilea III, puede describirse sobre todo como una consecuencia de la crisis financiera de 2008. Estas disposiciones sobre la regulación bancaria se encuentran entre las reformas financieras más importantes y recientes del pasado. Basilea III afecta sobre todo a las pequeñas y medianas empresas (véase más sobre su importancia para el crecimiento económico). Las grandes empresas suelen ser sociedades anónimas. Éstas pueden obtener nuevos fondos mediante la emisión de más acciones. Según la forma jurídica, esto no es posible para las pequeñas y medianas empresas. Como resultado de la práctica actual de préstamos, las pequeñas y medianas empresas necesitan pensar en otras formas de obtener liquidez, además de los préstamos bancarios tradicionales. Las necesidades de capital podrían reducirse mediante medidas de eficiencia, por ejemplo, a través de una mejor gestión de las cuentas por cobrar.

Acción de Divorcio

31 de agosto de 2022 por Salva Trios

Este texto se ocupa de acción de divorcio en el derecho civil (crisis matrimoniales). El procedimiento de divorcio a instancia unilateral consta de dos fases. La primera de ellas tiene lugar ante el presidente del tribunal que, tras oír a los cónyuges, intenta conciliarlos: si esto fracasa, el propio presidente dicta mediante auto las medidas provisionales y urgentes en interés de los cónyuges y de los hijos, nombra al juez de instrucción y fija la audiencia para su comparecencia y debate ante él. La fase del procedimiento ante el juez de instrucción sigue esencialmente las reglas del juicio ordinario de cognición, concluyendo con una medida en forma de sentencia y sujeta a las vías normales de recurso. El segundo tipo de procedimiento de divorcio, es decir, el relativo a la demanda conjunta, difiere considerablemente del relativo a la demanda unilateral, bien porque se desarrolla en su totalidad ante el tribunal como órgano colegiado (sin distinción entre la fase de presidencia y la fase ante el juez de instrucción), bien porque se desarrolla en sala, aunque concluye con una sentencia.

Acción Popular

29 de agosto de 2022 por Jean Claude Ton Petit

Este texto se ocupa de la “Acción Popular”. Institución que se remonta al derecho romano (“actio popularis”) y que posteriormente ha sido aceptada en el sistema estatal liberal, según la cual, a título excepcional, se reconoce a cualquier persona (quivis de populo) el derecho a interponer una acción para proteger el interés público en cumplimiento de la ley. A este respecto, se distingue entre la acción popular complementaria (o sustitutiva) y la acción popular correctiva. En la acción popular supletoria, el demandante popular suple la inercia de la administración pública sustituyendo la representación legal del organismo para hacer valer, frente a un tercero, un derecho o interés del propio organismo. En la acción popular correctiva, el demandante ejerce una acción directamente contra la administración pública con el objetivo, precisamente, de corregir una situación de ilegitimidad puesta en marcha por la misma. El acusador que ejercita la acción popular es el no perjudicado ni ofendido por el delito. Es una institución que el legislador español se permitió introducir en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.