Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Alianza para el progreso
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Plan alianza para el progreso
Plan alianza para el progreso en la Enciclopedia Jurídica Omeba
Véase:
- Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
- Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Plan alianza para el progreso)
Alianza para el Progreso (Organización)
[rtbs name=”organizaciones”]
Alianza para el Progreso (Historia)
Alianza para el Progreso, programa para el desarrollo socioeconómico de Latinoamérica que preveía un plan de carácter decenal y fue aprobado por la Organización de Estados Americanos (excepto Cuba) el 17 de agosto de 1961, en la conferencia que tuvo lugar en Punta del Este (Uruguay), a instancias del presidente estadounidense John Fitzgerald Kennedy. El hecho de que Cuba no firmara finalmente el acuerdo fue motivado por la esencia del mismo, que pretendía fundamentalmente evitar la extensión de los principios políticos que pudiera aportar al resto de Latinoamérica la triunfante Revolución Cubana liderada por Fidel Castro. El plan, diseñado para el periodo comprendido entre 1961 y 1970, buscaba la cooperación y ayuda mutua de los estados firmantes, el refuerzo de sus comportamientos democráticos y la redistribución justa de la riqueza obtenida con la inyección económica que procuraría la inversión de los 20.000 millones de dólares previstos. El fracaso de la Alianza estuvo en relación con la falta de realización de las necesarias reformas agrarias y fiscales de los países así como en la propia dirección de la política exterior estadounidense, que suspendió determinadas ayudas y abusó del intervencionismo en algunos estados.
Consideraciones Jurídicas y/o Políticas
[rtbs name=”politicas”]Alianza para el Progreso
Describe la enciclopedia Rialp, sobre alianza para el progreso, lo siguiente:
Creación
A finales de la II Guerra mundial, Iberoamérica se encontraba ante una situación favorable: expansión de la demanda mundial (o global) de productos básicos y nivel de precios satisfactorio para los mismos. A partir de 1955, sin embargo, estas condiciones cambiaron y los precios de los productos primarios empezaron a bajar, lo cual provocó un empeoramiento de las relaciones de intercambio entre Iberoamérica y el resto del mundo.Entre las Líneas En marzo de 1961 el presidente Kennedy hizo pública la intención del Gobierno de los Estados Unidos de cooperar con Iberoamérica para activar su desarrollo económico y social. La iniciativa recibió el apoyo de los Gobiernos de los países Iberoamericanos y en agosto los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) firmaron la Carta de Punta del Este.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
La Carta de Punta del Este
La Carta de Punta del Este, mediante la cual nacía la Alianza es un acuerdo colectivo entre pueblos americanos que establece un compromiso recíproco: los Estados Unidos asumen la responsabilidad de financiar un programa de ayuda exterior de 20.000 millones de dólares en una década y como contrapartida los Gobiernos beneficiarios aceptan la obligación de realizar reformas estructurales interiores para que esta financiación (o financiamiento) sirva de efectivo impulso transformador, y se comprometen a elevar a los organismos financiadores planes nacionales de desarrollo que garanticen el empleo racional de los fondos. Los fines que se perseguían y que figuran en la Carta de Punta del Este eran muy ambiciosos y pueden resumirse así: aumento sostenido de la renta por habitante no inferior al 2,5% anual; distribución más equitativa de la renta; diversificación equilibrada y estable de las estructuras económicas nacionales; reforma de la enseñanza; estabilidad de precios; reforzamiento de los acuerdos de integración económica (ALALC y Mercado Común Centroamericano); impulso de las exportaciones y defensa de su relación real de intercambio.
órganos. Los países decidieron que la aplicación del programa podía emprenderse sin necesidad de introducir grandes cambios en los órganos de la OEA.Entre las Líneas En consecuencia, su órgano ejecutivo, el Consejo Económico y Social Interamericano (CESI), fue encargado de examinar anualmente el progreso económico y social y de orientar el desarrollo del programa de la Alianza
Evolución de la Alianza
En 1962 la Alianza sufrió un duro golpe debido a que el órgano legislativo norteamericano redujo en un 40% la ayuda prometida por el presidente Kennedy. La reunión celebrada en México ese año transcurrió en una atmósfera de pesimismo; en ella se encargó a los ex presidentes Lleras Camargo y Kubitscheck un estudio sobre la reestructuración de la Alianza
Más Detalles
Según el informe de Kubitscheck, los principales defectos de la Alianza habían sido los siguientes: 1) La drástica reducción de la ayuda prometida por Norteamérica. 2) Que la legislación reguladora de la ayuda a través de la Alianza procuraba resguardar los intereses norteamericanos en Iberoamérica sin tener en cuenta que tales intereses estaban a veces en colisión con las finalidades generales del programa de la Alianza 3) Subordinación de la ayuda a la realización de reformas de estructura, especialmente agraria y fiscal, y a la presentación de planes de desarrollo, cosas ambas a las que los Gobiernos se habían comprometido, pero para cuya realización necesitaba ayuda financiera previa. 4) Falta de instrumentación técnica adecuada y de coordinación para la realización del programa. 5) Carácter bilateral de las negociaciones de ayuda entre cada país iberoamericano y los órganos que la conceden, con todos los inconvenientes de recelos mutuos, lentitud y falta de coordinación que esto provoca, y carencia de mecanismos de carácter multilateral que pudieran imprimir más dinamismo al programa.
- El húngaro Orbán augura el fin de “un orden mundial infame” si gana Trump
- Portugal celebra 50 años de la revolución de los claveles
- Judíos y palestinos piden la paz en Barcelona
- La ayuda de Occidente a Ucrania, en cifras
- Un tribunal de apelaciones de Nueva York anula la condena por violación a Harvey Weinstein
Más Detalles
La conferencia celebrada en Sáo Paulo, en 1963, tuvo como tema central la multilateralización de la Alianza Para lograr ésta se consideró necesario crear un organismo central dotado de los poderes suficientes y de los órganos ejecutivos indispensables para representar a la Alianza y dar a su programa el impulso y dinamismo necesarios. Así el CESI decidió, en noviembre de 1963, crear el Comité Interamericano de la Alianza (CIAP). Este nuevo organismo permanente representa a la Alianza de forma multilateral y coordina su actuación conforme a las disposiciones de la Carta de Punta del Este; su actuación inmediata supone la ejecución de las acciones que le seaA confiadas por la OEA y el CESI. Esto significa que las funciones del CIAP son amplias, recomendándosele, en general, examinar los problemas relativos a la Alianza y proponer soluciones, o bien resolverlos si entra dentro del campo de su competencia. La CIAP controla el progreso de los planes regionales de integración; resuelve los problemas de estimación, de financiación (o financiamiento) y marcha de los planes regionales y nacionales; prepara y presenta, en fin, propuestas anuales sobre el volumen de recursos internos a utilizar por cada país.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Alianza para el Progreso en Relación a Política
En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] Creación. A finales de la II Guerra mundial, Iberoamérica se encontraba ante una situación favorable: expansión de la demanda mundial (o global) de productos básicos y nivel de precios satisfactorio para los mismos. A partir de 1955, sin embargo, estas condiciones cambiaron y los precios de los productos primarios empezaron a bajar, lo cual provocó un empeoramiento de las relaciones de intercambio entre Iberoamérica y el resto del mundo.Entre las Líneas En marzo de 1961 el presidente Kennedy hizo pública la intención del Gobierno de los Estados Unidos de cooperar con Iberoamérica para activar su desarrollo económico y social. La iniciativa recibió el apoyo de los Gobiernos de los países Iberoamericanos y en agosto los miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) firmaron la Carta de Punta del Este.
La Carta de Punta del Este. La Carta de Punta del Este, mediante la cual nacía la Alianza es un acuerdo colectivo entre pueblos americanos que establece un compromiso recíproco: los Estados Unidos asumen la responsabilidad de financiar un programa de ayuda exterior de 20.000 millones de dólares en una década y como contrapartida los Gobiernos beneficiarios aceptan la obligación de realizar reformas estructurales interiores para que esta financiación (o financiamiento) sirva de efectivo impulso transformador, y se comprometen a elevar a los organismos financiadores planes nacionales de desarrollo que garanticen el empleo racional de los fondos. Los fines que se perseguían y que figuran en la Carta de Punta del Este eran muy ambiciosos y pueden resumirse así: aumento sostenido de la renta por habitante no inferior al 2,5% anual; distribución más equitativa de la renta; diversificación equilibrada y estable de las estructuras económicas nacionales; reforma de la enseñanza; estabilidad de precios; reforzamiento de los acuerdos de integración económica (ALALC y Mercado Común Centroamericano); impulso de las exportaciones y defensa de su relación real de intercambio.
órganos. Los países decidieron que la aplicación del programa podía emprenderse sin necesidad de introducir grandes cambios en los órganos de la OEA.Entre las Líneas En consecuencia, su órgano ejecutivo, el Consejo Económico y Social Interamericano (CESI), fue encargado de examinar anualmente el progreso económico y social y de orientar el desarrollo del programa de la A.
Evolución de la Alianza.Entre las Líneas En 1962 la Alianza sufrió un duro golpe debido a que el órgano legislativo norteamericano redujo en un 40% la ayuda prometida por el presidente Kennedy. La reunión celebrada en México ese año transcurrió en una atmósfera de pesimismo; en ella se encargó a los ex presidentes Lleras Camargo y Kubitscheck un estudio sobre la reestructuración de la A.
Según el informe de Kubitscheck, los principales defectos de la Alianza habían sido los siguientes: 1) La drástica reducción de la ayuda prometida por Norteamérica. 2) Que la legislación reguladora de la ayuda a través de la Alianza procuraba resguardar los intereses norteamericanos en Iberoamérica sin tener en cuenta que tales intereses estaban a veces en colisión con las finalidades generales del programa de la Alianza 3) Subordinación de la ayuda a la realización de reformas de estructura, especialmente agraria y fiscal, y a la presentación de planes de desarrollo, cosas ambas a las que los Gobiernos se habían comprometido, pero para cuya realización necesitaba ayuda financiera previa. 4) Falta de instrumentación técnica adecuada y de coordinación para la realización del programa. 5) Carácter bilateral de las negociaciones de ayuda entre cada país iberoamericano y los órganos que la conceden, con todos los inconvenientes de recelos mutuos, lentitud y falta de coordinación que esto provoca, y carencia de mecanismos de carácter multilateral que pudieran imprimir más dinamismo al programa.
La conferencia celebrada en Sáo Paulo, en 1963, tuvo como tema central la multilateralización de la Alianza Para lograr ésta se consideró necesario crear un organismo central dotado de los poderes suficientes y de los órganos ejecutivos indispensables para representar a la Alianza y dar a su programa el impulso y dinamismo necesarios. Así el CESI decidió, en noviembre de 1963, crear el Comité Interamericano de la Alianza (CIAP). Este nuevo organismo permanente representa a la Alianza de forma multilateral y coordina su actuación conforme a las disposiciones de la Carta de Punta del Este; su actuación inmediata supone la ejecución de las acciones que le seaA confiadas por la OEA y el CESI.
Esto significa que las funciones del CIAP son amplias, recomendándosele, en general, examinar los problemas relativos a la Alianza y proponer soluciones, o bien resolverlos si entra dentro del campo de su competencia. La CIAP controla el progreso de los planes regionales de integración; resuelve los problemas de estimación, de financiación (o financiamiento) y marcha de los planes regionales y nacionales; prepara y presenta, en fin, propuestas anuales sobre el volumen de recursos internos a utilizar por cada país. [rbts name=”politica”]
Recursos
Notas y Referencias
- Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre alianza para el progreso en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Ediciones Rialp, 1991, Madrid, España
Véase También
Bibliografía
1. KUBITSCHEK, Análisis de la Alianza para el Progre so, Banco Nacional de Comercio Exterior, México 1963; INSTITUTO DE ESTUDIOS POLÍTICOS PARA AMÉRICA LATINA, ((Estudios de Actualidad» no 9, ALALC, Montevideo 1964.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Bibliografía
1. Kubitschek, Análisis de la Alianza para el Progreso, Banco Nacional de Comercio Exterior, México 1963; Instituto de Estudios Políticos para América Latina, ((estudios de Actualidad» no 9, Alalc, Montevideo 1964.
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre alianza para el progreso de la Enciclopedia Encarta
Véase También
Otra Información en relación a Alianza para el Progreso
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.