Deshonestidad en las Organizaciónes

Aunque el comportamiento poco √©tico en el lugar de trabajo y las desviaciones organizativas probablemente seguir√°n generando inter√©s en las ciencias organizativas y del comportamiento, los estudiosos deber√≠an considerar adem√°s el estudio del comportamiento il√≠cito y cuestionable con motivos sociales en mente. A saber, la deshonestidad en el lugar de trabajo, que est√° socialmente situada y dirigida al p√ļblico, ofrece una gran oportunidad para los investigadores interesados en el comportamiento organizativo y socialmente dirigido. Al considerar las condiciones sociales en las que se detectar√°, pasar√° por alto o incluso proliferar√° la deshonestidad, las organizaciones podr√°n reducir el da√Īo causado por la deshonestidad. Al considerar c√≥mo y por qu√© la confianza se ver√° perjudicada por el uso del enga√Īo “prosocial”, los miembros de la organizaci√≥n pueden considerar cu√°ndo las verdades dolorosas pueden ser m√°s adecuadas que los t√≥picos falsos. Al examinar c√≥mo se comporta la gente despu√©s de la deshonestidad, los dirigentes de las organizaciones pueden descubrir los actos deshonestos y crear culturas de honestidad despu√©s del enga√Īo.

Fundaciones Benéficas

Fundación César Manrique (Organización) Fundación Ford (Organización) Fundación Rockefeller (Organización) Trust Jean Paul Getty (Organización)

Organización Marítima Internacional

Sumario La OMI se cre√≥ en 1958 en virtud de la Convenci√≥n de la Organizaci√≥n Mar√≠tima Internacional, adoptada el 6 de marzo de 1948 en Ginebra, para establecer un organismo especializado de las Naciones Unidas para los Asuntos Mar√≠timos. La OMI tambi√©n se conoce como la organizaci√≥n consultiva […]

Ayuda Económica Mutua

Vistos en su contexto hist√≥rico, los bancos de alimentos contempor√°neos se asemejan en cierto modo al sistema de bienestar social victoriano y a la casa de trabajo. Ya hemos hecho estas conexiones en otro lugar: El Cr√©dito Universal es un retorno oficial y deliberado a una forma anterior de estado de bienestar, que castiga a los pobres y estigmatiza la prestaci√≥n. Sin embargo, creemos que adem√°s de considerar los modelos de bienestar, es importante entender las experiencias vividas por la gente en tiempos de dificultades econ√≥micas, incluyendo los a√Īos 30 y 80, as√≠ como ahora. Pedimos a los responsables pol√≠ticos que consideren si realmente quieren crear un sistema en el que la gente se aleje del Estado como algo a lo que temer. Durante la crisis del Coronavirus, la tradici√≥n alternativa de ayuda mutua ha pasado a primer plano. Se muestran un hilo conductor de la actividad de “gesti√≥n” relacionada con la tradici√≥n de ayuda mutua y cooperativa. Sostenemos que las pol√≠ticas de bienestar deber√≠an apoyar a las personas para gestionar los momentos dif√≠ciles de la vida, en lugar de la situaci√≥n actual en la que el Cr√©dito Universal es otro “choque vital” que hay que negociar. En un mundo cada vez m√°s digitalizado y globalizado, est√° claro que algunas personas siguen encontrando valor en un sentido de identidad que se conecta a una localidad particular. Esta identidad basada en el lugar sigue bas√°ndose en las tradiciones de autoayuda y ayuda mutua de la clase trabajadora que se desarrollaron antes del estado del bienestar.

Poder Empresarial en el Siglo XXI

Este texto se ocupa del Poder Empresarial en el siglo XXI.

Capitalismo de Accionistas

Este texto se ocupa del” Capitalismo de Accionistas”.

Tipos de Organizaciónes Empresariales

Este texto se ocupa de los tipos de organizaciones empresariales.

Países Miembros de la ONU

Este texto se ocupa de los pa√≠ses miembros de la Organizaci√≥n de Naciones Unidas (ONU). Los pa√≠ses que fueron admitidos en virtud del art√≠culo 4: Afganist√°n, Albania, Argelia, Andorra, Angola, Antigua y Barbuda, Armenia, Austria, Azerbaiy√°n, Bahamas, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belice, Ben√≠n, But√°n, Bosnia y Herzegovina, Botsuana, Brunei Darussalam, Bulgaria, Birmania, Burkina Faso, Burundi, Camboya (antes Kampuchea Democr√°tica), Camer√ļn, Cabo Verde, Rep√ļblica Centroafricana, Chad, Comoras, Congo (Rep√ļblica de), Costa de Marfil, Croacia, Cuba, Chipre, Rep√ļblica Checa, Rep√ļblica Popular Democr√°tica de Corea, Rep√ļblica Democr√°tica del Congo, Yibuti, Dominica, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Estonia, Fiji, Finlandia, Gab√≥n, Gambia, Georgia, Alemania, Ghana, Granada, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Hungr√≠a, Indonesia, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Costa de Marfil, Jamaica, Jap√≥n, Jordania, Kazajst√°n, Kenia, Kiribati, Kuwait, Kirguist√°n, Rep√ļblica Democr√°tica Popular Lao, Letonia, Lesoto, Jamahiriya √Ārabe Libia, Liechtenstein, Lituania, Madagascar, Malawi, Malasia, Maldivas, Mal√≠, Malta, Islas Marshall, Mauritania, Mauricio, Micronesia (Estados Federados de), Moldavia, M√≥naco, Mongolia, Montenegro, Marruecos, Mozambique, Myanmar (antigua Birmania), Namibia, Nauru, Nepal, N√≠ger, Nigeria, Om√°n, Pakist√°n, Palau, Pap√ļa Nueva Guinea, Portugal, Qatar, Rep√ļblica de Corea, Ruman√≠a, Ruanda, San Crist√≥bal y Nieves, Santa Luc√≠a, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino, Santo Tom√© y Pr√≠ncipe, Senegal, Serbia, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Islas Salom√≥n, Somalia, Espa√Īa, Sri Lanka, Sud√°n, Surinam, Suazilandia, Suecia, Suiza, Tayikist√°n, Tailandia, la ex Rep√ļblica Yugoslava de Macedonia, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinidad y Tobago, T√ļnez, Turkmenist√°n, Tuvalu, Uganda, Emiratos √Ārabes Unidos, Rep√ļblica Unida de Tanzania, Uzbekist√°n, Vanuatu, Viet Nam, Yemen, Zambia y Zimbabwe.

Tipos de Organizaciones Internacionales

Este texto se ocupa de los “Tipos de Organizaciones Internacionales”. En este texto se revisa toda la gama de organizaciones internacionales. En primer lugar, se examinan las categor√≠as convencionales utilizadas y, a continuaci√≥n, se consideran diversas formas de distinguir entre los numerosos tipos de organizaci√≥n y grados de “internacionalidad”. Se discute el problema de los casos l√≠mite, junto con los sustitutos no organizativos de las organizaciones y las posibles formas alternativas de organizaci√≥n. Tambi√©n se presenta informaci√≥n cuantitativa sobre el crecimiento de las instituciones internacionales y datos indicativos sobre las organizaciones regionales. Una de las principales dificultades para obtener una cierta comprensi√≥n de las organizaciones internacionales es la variedad de formas organizativas que hay que considerar. Los esquemas abstractos de clasificaci√≥n, sobre todo cuando se simplifican por conveniencia, tienden a ocultar la existencia de grupos de organizaciones bien desarrollados con caracter√≠sticas distintas. El enfoque empleado aqu√≠ ha sido el de utilizar varias formas diferentes de dividir la gama de organizaciones y citar varios ejemplos de organizaciones de cualquier tipo concreto. Este texto aclara la variedad de organismos que, en alg√ļn momento, puede ser √ļtil incluir en un esquema de clasificaci√≥n coherente. Se trata de un reto interesante. La confusi√≥n sobre la naturaleza y la cantidad de organizaciones internacionales/transnacionales se aclara por el momento s√≥lo parcialmente mediante definiciones simplistas de las entidades que se seleccionan as√≠ para su estudio. En cierto modo, la satisfacci√≥n con la distinci√≥n “OIG, ONG, multinacional” se asemeja a la situaci√≥n de los zo√≥logos antes de la clasificaci√≥n de “omn√≠voros, herb√≠voros y carn√≠voros” en una multiplicidad de especies animales interrelacionadas en diferentes grados. Quiz√°s sea abusar de la met√°fora sugerir que la preferencia generalizada por la “caza mayor” impide el desarrollo de la comprensi√≥n de las redes de comunicaci√≥n en el ecosistema organizativo en su conjunto y del papel de las muchas especies m√°s peque√Īas o menos numerosas. A pesar de la falta de claridad conceptual, la variedad de formas organizativas que funcionan de alg√ļn modo a nivel transnacional sigue aumentando. Es de suponer que en alg√ļn momento ser√° posible rastrear la manera en que estas formas aumentan, disminuyen y evolucionan en respuesta a las oportunidades que se les presentan.

Marketing para Organizaciones sin √Ānimo de Lucro

Marketing para Organizaciones sin √Ānimo de Lucro Este elemento es una expansi√≥n del contenido de los cursos y gu√≠as de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y an√°lisis sobre este tema. Marketing para Organizaciones sin √Ānimo de Lucro Este texto es una visi√≥n global del proceso de marketing escrita espec√≠ficamente para organizaciones sin √°nimo de lucro y … Leer m√°s

Paradigma Político

¬ŅQu√© es un “cambio de paradigma” en pol√≠tica?
Un paradigma pol√≠tico significa la forma en que “normalmente” se lleva a cabo la pol√≠tica. La palabra se utiliza a menudo en “cambio de paradigma” cuando las viejas suposiciones caen cuando circunstancias radicalmente nuevas desaf√≠an el statu quo intelectual. Trump realiz√≥ un cambio de paradigma. Se supon√≠a que el candidato exitoso necesitaba experiencia, competencia, sabidur√≠a e ideas. ¬ŅQu√© se entiende por paradigma pol√≠tico?

¬ŅCu√°l es el significado de paradigma?
Paradigma viene del griego ŌÄőĪŌĀő¨őīőĶőĻő≥őľőĪ ( paradeigma ), “patr√≥n, ejemplo, muestra” del verbo ŌÄőĪŌĀőĪőīőĶőĮőļőĹŌÖőľőĻ ( paradeiknumi ), “exhibir, representar, exponer” y que de ŌÄőĪŌĀő¨ ( para ), “al lado, m√°s all√°” y őīőĶőĮőļőĹŌÖőľőĻ ( deiknumi ), “mostrar, se√Īalar”.

Organizaci√≥n de Solidaridad de los Pueblos de √Āfrica, Asia y Am√©rica Latina

Este texto se ocupa de la Organizaci√≥n de Solidaridad de los Pueblos de √Āfrica, Asia y Am√©rica Latina (OSPAAAL) (Organizaci√≥n). La Organizaci√≥n de Solidaridad de los Pueblos de √Āfrica, Asia y Am√©rica Latina es una organizaci√≥n internacional fundada en 1966 en la primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de √Āfrica, Asia y Am√©rica Latina en La Habana, para coordinar los movimientos de liberaci√≥n nacional en los tres continentes; de ah√≠ su nombre m√°s popular, la Tricontinental. Afirma contar con 56 organizaciones en 46 pa√≠ses, pero ha estado en gran medida inactiva y aislada desde la afirmaci√≥n de la influencia sovi√©tica en Cuba en 1970. Publica una revista trimestral, Tricontinental.

Sistema de la Integración Centroamericana

Este texto se ocupa del Sistema de la Integraci√≥n Centroamericana (SICA) (Organizaci√≥n). El Sistema de la Integraci√≥n Centroamericana o SICA es un organismo internacional creado por los Estados miembros para ejecutar y coordinar las decisiones de las Cumbres Presidenciales y las decisiones del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de los Estados centroamericanos para impulsar la integraci√≥n pol√≠tica y econ√≥mica de la regi√≥n. Fue establecido por el Protocolo de Tegucigalpa, firmado el 13 de diciembre de 1991, por Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panam√°. El Protocolo, que estableci√≥ la situaci√≥n jur√≠dica y la estructura institucional del sistema, entr√≥ en vigor el 1 de febrero de 1993. La Rep√ļblica Dominicana tiene estatus de observador.

Organizaciones sin √Ānimo de Lucro

Este texto tambi√©n examina la regulaci√≥n de las organizaciones sin √°nimo de lucro. Las organizaciones sin √°nimo de lucro incluyen iglesias, escuelas p√ļblicas, organizaciones ben√©ficas p√ļblicas, cl√≠nicas y hospitales p√ļblicos, organizaciones pol√≠ticas, sociedades de asistencia jur√≠dica, organizaciones de servicios voluntarios, sindicatos, asociaciones profesionales, institutos de investigaci√≥n, museos y algunas agencias gubernamentales.

Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe

Este texto se ocupa del Organismo para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en la Am√©rica Latina y el Caribe (OPANAL) (Organizaci√≥n). El Organismo para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en Am√©rica Latina (OPANAL) es una organizaci√≥n internacional que se fund√≥ en 1967 para supervisar la aplicaci√≥n del Tratado para la Proscripci√≥n de las Armas Nucleares en Am√©rica Latina de 1967 (conocido como Tratado de Tlatelolco), por el que se establec√≠a una zona libre de armas nucleares que deb√≠a abarcar todo el hemisferio occidental al sur de los Estados Unidos. En una Conferencia de la Organizaci√≥n celebrada en agosto de 1992 se acordaron los t√©rminos en los que Argentina, Brasil y Chile se adherir√≠an al Tratado, que firmaron en 1993. Los 33 estados latinoamericanos y caribe√Īos han firmado el tratado, es decir, Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba (en 1995), Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Guyana, Hait√≠, Honduras, Jamaica, M√©xico, Nicaragua, Panam√°, Paraguay, Per√ļ, Rep√ļblica Dominicana, San Crist√≥bal y Nieves, Santa Luc√≠a, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Pacto Andino

Este texto se ocupa del Pacto Andino en el contexto de las organizaciones internacionales latinoamericanas. El Pacto Andino, Grupo Andino o Acuerdo de Cartagena, fue la primera gran organizaci√≥n subregional del hemisferio. El Grupo tom√≥ su nombre habitual en espa√Īol del Tratado de Cartagena, originalmente conocido como Acuerdo de Integraci√≥n Subregional Andina, firmado en Cartagena de Indias, Colombia, por Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Per√ļ el 26 de mayo de 1969. En febrero de 1973 Venezuela se uni√≥ a la organizaci√≥n, pero Chile se retir√≥ de ella el 21 de enero de 1977, oficialmente por su hostilidad al capital extranjero; en realidad, por las cr√≠ticas de los dem√°s miembros al r√©gimen dictatorial del general Augusto Pinochet Ugarte y su falta de voluntad para colaborar con √©l. Incluso despu√©s del Mandato de Cartagena de mayo de 1979, que abogaba por una mayor cooperaci√≥n pol√≠tica y econ√≥mica, las disputas locales siguieron perturbando el funcionamiento del Grupo. El prop√≥sito del Grupo Andino era promover la integraci√≥n econ√≥mica entre los estados miembros, mediante la eliminaci√≥n progresiva de las barreras arancelarias y la coordinaci√≥n del desarrollo industrial. El comercio intragrupo creci√≥ significativamente tras su formaci√≥n. La autoridad suprema del Grupo era la Comisi√≥n, formada por un embajador de cada estado miembro. Los ministros de Asuntos Exteriores se reun√≠an anualmente o cuando era necesario para formular la pol√≠tica exterior. El Parlamento Andino, compuesto por cinco miembros de cada estado, ten√≠a un papel puramente consultivo, pero el Tribunal de Justicia, creado en 1984, resolv√≠a las disputas que surg√≠an en el marco del Tratado.

Organización de Países No-Alineados

Este texto se ocupa de la Organización de Países No-Alineados, agrupación de estados que, durante la Guerra fría, no tenían alianza formal con ninguno de los dos bloques hegemónicos liderados por Estados Unidos y la Unión Soviética. Movimiento fundado en 1961 por una reunión de 25 jefes de estado y de gobierno para vincular a los países que desean distanciarse de la división contemporánea Este-Oeste.

Sistema Económico Latinoamericano

Introducci√≥n: Sistema Econ√≥mico Latinoamericano (sela) Concepto de Sistema Econ√≥mico Latinoamericano (sela) en el √°mbito de la contabilidad, el derecho financiero y otros afines: Instituci√≥n fundada en 1975, en Panam√°, cuyos objetivos son defender los intereses econ√≥micos regionales de […]

Grupo de Río

El Grupo de R√≠o se cre√≥ en una reuni√≥n de los jefes de Estado de ocho pa√≠ses latinoamericanos (Argentina, Brasil, Colombia, M√©xico, Panam√°, Per√ļ, Uruguay y Venezuela) en R√≠o de Janeiro el 18 de diciembre de 1986, mediante la Declaraci√≥n de R√≠o de Janeiro, que estableci√≥ un Mecanismo Permanente de Consulta y Cooperaci√≥n. Se constituy√≥ para proporcionar un foro de discusi√≥n de los asuntos regionales, incluidas las guerras civiles que se estaban produciendo en ese momento en Am√©rica Central, los acuerdos de seguridad regional, los problemas de la deuda y el desarrollo y el papel de Cuba en Am√©rica Latina, e inicialmente se le denomin√≥ com√ļnmente “Grupo de los Ocho”. No existe una secretar√≠a permanente, sino que su ubicaci√≥n rota entre los pa√≠ses miembros en funci√≥n de la sede de la cumbre en curso. Una tercera cumbre, en la que se excluy√≥ a Panam√°, cuya suspensi√≥n indefinida por “crecientes violaciones de los derechos pol√≠ticos y humanos” se acord√≥ en la reuni√≥n, tuvo lugar en la localidad peruana de Ica, los d√≠as 11 y 12 de octubre de 1988. El comunicado conjunto resultante destac√≥ el importante papel del Grupo en el fortalecimiento del “desarrollo institucional” de la democracia en Am√©rica Latina mediante su promoci√≥n de la paz y la integraci√≥n econ√≥mica regional. En este sentido, acogi√≥ con satisfacci√≥n los avances democr√°ticos en Paraguay y Chile, y declar√≥ que iniciar√≠a la investigaci√≥n de los abusos de los derechos humanos en Panam√°. Grupo de R√≠o es un mecanismo permanente de consulta y concertaci√≥n pol√≠tica entre pa√≠ses latinoamericanos, creado en R√≠o de Janeiro en 1986 como instrumento diplom√°tico para lograr la paz en los conflictos armados de Centroam√©rica.

Solidaridad en América Latina

Organizaci√≥n Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) (Historia) Organizaci√≥n Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), organizaci√≥n creada en 1966 con ocasi√≥n de la I Conferencia Tricontinental de La Habana, promovida por el l√≠der cubano Fidel Castro y celebrada en enero de ese a√Īo en la capital […]

Unión de Naciones Suramericanas

La Uni√≥n de Naciones Suramericanas (Unasur) Tratado Constitutivo El tratado constitutivo de la Uni√≥n de Naciones Suramericanas (‘Tratado’), tambi√©n conocido como el Tratado de Brasilia, crea y regula la organizaci√≥n internacional de integraci√≥n regional que es la Uni√≥n de Naciones […]

Características del Anarquismo

En la ideolog√≠a de los anarquistas est√° impl√≠cita la inevitabilidad del compromiso, un aspecto ordinario de la pol√≠tica que los anarquistas han encontrado dif√≠cil, precisamente porque su ideolog√≠a excluye las v√≠as habituales de inÔ¨āuencia pol√≠tica. Hubo un per√≠odo, hace un siglo, en el que una minor√≠a de anarquistas, como las minor√≠as posteriores de una docena de otros movimientos pol√≠ticos, cre√≠a que el asesinato de monarcas, pr√≠ncipes y presidentes acelerar√≠a la revoluci√≥n popular. Es triste decir que las v√≠ctimas m√°s merecedoras, Mussolini, Franco, Hitler o Stalin, estaban bien protegidas, y en t√©rminos de cambiar el curso de la historia y librar al mundo de sus tiranos los anarquistas no tuvieron m√°s √©xito que la mayor√≠a de los asesinos pol√≠ticos posteriores. Pero su legado ha sido el estereotipo caricaturesco del anarquista como el portador encapuchado y barbudo de una bomba esf√©rica con una mecha humeante, y esto ha supuesto, en consecuencia, un obst√°culo m√°s para la discusi√≥n seria de los planteamientos anarquistas. Mientras tanto, el terrorismo pol√≠tico moderno a escala indiscriminada es monopolio de los gobiernos y se dirige a la poblaci√≥n civil, o es el arma que todos asociamos con el separatismo religioso o nacionalista, ambos muy alejados de las aspiraciones de los anarquistas.

Historia de los Partidos Políticos

El estudio de los partidos pol√≠ticos se desarroll√≥ mucho m√°s lentamente que la aparici√≥n de los propios partidos. Las revisiones de la literatura americana y europea sobre partidos del siglo XIX muestran claramente lo poco que se escribe sobre los partidos pol√≠ticos hasta despu√©s del primer tercio del siglo. Esto refleja, sin duda, las limitadas experiencias con los partidos pol√≠ticos hasta ese momento, pero tambi√©n refleja el muy lento reconocimiento de los partidos como parte leg√≠tima del proceso de gobierno. Incluso en la Europa continental, donde los partidos y las legislaturas estaban mucho menos desarrollados que sus hom√≥logos angloamericanos, tambi√©n hay pruebas de una mayor conciencia de la pol√≠tica de partidos en el segundo tercio del siglo XIX. Las ra√≠ces de las fuertes organizaciones de los partidos estadounidenses se remontan a la √©poca jacksoniana, cuando el Partido Dem√≥crata domin√≥ la pol√≠tica nacional durante gran parte de la d√©cada de 1830. Este partido escandaliz√≥ a muchos observadores contempor√°neos por su descarado uso de los recursos p√ļblicos para fines partidistas, pero la pol√≠tica de patrocinio se convirti√≥ r√°pidamente en la nueva norma. Desde la √©poca jacksoniana hasta finales del siglo XIX y m√°s all√°, los partidos estadounidenses a menudo trataban la victoria electoral como una licencia para distribuir puestos de trabajo en el gobierno y otros bienes p√ļblicos entre sus partidarios. Las reacciones contra esa mezcla de intereses p√ļblicos y privados se convirtieron en una tensi√≥n cada vez m√°s prominente en los debates pol√≠ticos estadounidenses del siglo XIX. Estos ataques pasaron a primer plano en la √ļltima d√©cada del siglo, como se explica en este texto.

Orígenes del Sistema de Partidos Políticos

Las ra√≠ces de los partidos modernos, y del estudio moderno sobre los partidos, se encuentran en el siglo XIX. La aparici√≥n de la pol√≠tica organizada por partidos fue un efecto secundario imprevisto, e incluso no deseado, de la liberalizaci√≥n y democratizaci√≥n de la pol√≠tica en ese siglo. Aunque los pa√≠ses tomaron caminos diversos para llegar a la era de los partidos modernos, a principios del siglo XX, los partidos modernos reconocibles hab√≠an empezado a desempe√Īar un papel importante en muchos lugares, estructurando las opciones electorales, coordinando la acci√≥n legislativa y ejecutiva, movilizando al electorado y reclutando candidatos. El estudio de los partidos pol√≠ticos se desarroll√≥ en gran medida a ra√≠z de estos cambios. La actitud hacia los partidos tambi√©n cambi√≥. Durante gran parte del siglo XIX, muchos de los que escrib√≠an sobre los partidos pol√≠ticos citaban con aprobaci√≥n la definici√≥n de Burke de finales del siglo XVIII, seg√ļn la cual los partidos eran grupos unidos en pos del inter√©s nacional. Sin embargo, a finales del siglo XIX, algunos analistas empezaron a cuestionar el √©nfasis de Burke en la b√ļsqueda del inter√©s nacional por parte de los partidos, argumentando que los partidos en competencia serv√≠an al bienestar nacional precisamente porque persegu√≠an intereses particulares (en contraposici√≥n a los nacionales): como dijo el estadounidense Anson Morse en 1896, “el verdadero fin del partido… es, en tiempos ordinarios, promover no el inter√©s general, sino el inter√©s de una clase, una secci√≥n o alguno de los muchos grupos de ciudadanos que se encuentran en cada estado”. Este tipo de aceptaci√≥n emergente de la inevitabilidad y la necesidad de la competici√≥n entre partidos sent√≥ las bases de una visi√≥n de los partidos que se convertir√≠a en la dominante en gran parte del siglo XX, una visi√≥n pluralista que ve√≠a a los partidos como mediadores beneficiosos de las demandas individuales y de grupo. S√≥lo apreciando los puntos de vista sobre los partidos que precedieron a esta concepci√≥n pluralista podemos entender el gran cambio que represent√≥ esta nueva visi√≥n de la pol√≠tica.

Asambleas de los Partidos Políticos

Asambleas de los partidos políticos en Derecho Electoral

Funciones de los Partidos Políticos

Esta entrada examina el papel de los partidos políticos. Mientras que los politólogos han estudiado y valorado durante mucho tiempo a los partidos políticos, fuera de esta disciplina los partidos son frecuentemente vilipendiados y a menudo pasados por alto. Se argumentará que el papel mediador de los partidos políticos es esencial para el funcionamiento de la democracia. Podría ser que los partidos políticos, en su forma moderna, surgieran porque son necesarios para el funcionamiento de una democracia representativa con un electorado de masas. Crean estructuras que permiten que la legislatura controle al ejecutivo y, al mismo tiempo, que se relacione con un electorado de masas. Con estas ideas en mente, los partidos políticos juegan por lo menos cuatro funciones o papeles importantes dentro del estado. Aquí se explicará en detalle.

Organizaciones Internacionales No Gubernamentales

Organizaciones Internacionales no Gubernamentales En el contexto del derecho internacional y comparado, esta secci√≥n se ocupar√° de lo siguiente: Organizaci√≥nes internacionales no gubernamentales. V√©ase asimismo m√°s sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs […]

Organización de Países Exportadores de Petróleo

Sumario La OPEP fue creada en 1960 en virtud de un acuerdo de la Conferencia de los Representantes de los Gobiernos de Ir√°n, Irak, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela, realizadas en Bagdad en 1959. en la actualidad se compone de trece pa√≠ses exportadores de petr√≥leo, como Argelia, Ecuador, […]

Mercosur

Mercosur (Mercado Com√ļn del Sur) Introducci√≥n: Mercosur Concepto de Mercosur en el √°mbito del comercio exterior y otros afines: Mercado com√ļn de Am√©rica del Sur. Agrupaci√≥n regional formada por Argentina; Brasil, Paraguay y Uruguay. El d√≠a 26 de marzo de 1991, en la Ciudad de Asunci√≥n del […]