Amoralidad y Amoralismo

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Un «amoral» es el ser humano que carece de moral. «Inmoral» es quien se opone a todo acto moral. Es, en el primer caso, un agente que parece hacer juicios morales reales sin tener la motivación típica hacia los actos correctos y lejos de los actos incorrectos. El amoralista es importante para los debates sobre si los juicios morales motivan necesaria o intrínsecamente, y para debates más amplios sobre la naturaleza del juicio moral, en particular si los juicios morales son estados motivadores inertes de creencia o estados motivadores potentes de deseo.Entre las Líneas En esta entrada se examinan los trabajos empíricos recientes sobre las respuestas de los oradores corrientes a los escenarios amoralistas, los argumentos que niegan la posibilidad de que existan amoralistas a nivel de los oradores individuales y las comunidades de oradores, y los intentos de dar sentido a los amoralistas de manera compatible con una conexión necesaria entre el juicio moral y la motivación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Concluye con dos enfoques diferentes de la naturaleza de esa supuesta necesidad.

Revisor: Lawrence