Análisis Fenomenológico Interpretativo (IPA, por sus siglas en inglés)
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Análisis Fenomenológico Interpretativo (IPA, por sus siglas en inglés)
Concepto
Este enfoque implica tratar de comprender las experiencias que un individuo tiene en la vida, cómo las ha entendido y qué significado tienen esas experiencias.
El análisis fenomenológico interpretativo (Interpretative Phenomenological Analysis o AIF) es un enfoque cualitativo relativamente reciente desarrollado específicamente dentro de la psicología. Actualmente es utilizado ampliamente por investigadores de la salud y de la psicología clínica y social, en particular en algunos países, como el Reino Unido. También lo están utilizando psicólogos de otros países e investigadores de otras disciplinas de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”]
El análisis fenomenológico interpretativo se ocupa de tratar de comprender la experiencia vivida y de cómo los propios participantes dan sentido a sus experiencias.
Una Conclusión
Por lo tanto, se ocupa de los significados que esas experiencias tienen para los participantes.
Descripción
El análisis fenomenológico interpretativo es fenomenológico en el sentido de que desea explorar la percepción o el relato personal de un individuo sobre un acontecimiento o estado, en contraposición con el intento de producir un registro objetivo del acontecimiento o estado en sí. Al mismo tiempo, al tratar de acercarse al mundo personal del participante, el análisis fenomenológico interpretativo IPA considera que no se puede hacer esto de forma directa o completa. El acceso depende de las propias concepciones del investigador, que son necesarias para dar sentido a ese otro mundo personal mediante un proceso de actividad interpretativa. El análisis fenomenológico interpretativo es también un enfoque fuertemente idiográfico que se ocupa del análisis detallado del caso como y final en sí mismo o antes de pasar a análisis igualmente detallados de otros casos.
En consonancia con su compromiso teórico, el IPA emplea una metodología cualitativa. Hasta ahora, la mayor parte de la labor del análisis fenomenológico interpretativo se ha llevado a cabo mediante entrevistas semiestructuradas que permiten al participante ofrecer un relato más completo y rico de lo que sería posible con un instrumento cuantitativo estándar y permiten al investigador una flexibilidad considerable para sondear las esferas interesantes que vayan surgiendo.
Detalles
Las entrevistas se graban y transcriben textualmente y luego se someten a un análisis cualitativo detallado, tratando de obtener temas clave en la charla del participante.
Puntualización
Sin embargo, no hay razón para que no se puedan utilizar otros métodos cualitativos de reunión de datos, por ejemplo, diarios o relatos personales.
Una importante piedra de toque teórica para el IPA es la fenomenología, que se originó con los intentos de Husserl de construir una ciencia filosófica de la conciencia. Una segunda corriente teórica importante para la IPA es la hermenéutica, la teoría de la interpretación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Una tercera influencia significativa es el interaccionismo simbólico (véase) que surgió en los años 1930 como un rechazo explícito del paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) positivista que empezaba a arraigarse en las ciencias sociales.Entre las Líneas En el caso del interaccionismo simbólico, los significados que los individuos atribuyen a los acontecimientos son una preocupación central, pero esos significados sólo se obtienen mediante un proceso de compromiso social y un proceso de interpretación.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Datos verificados por: Marck
Bibliografía
Smith, J.A. (1995) Semi structured interviewing & qualitative analysis. In: Smith, J.A., Harre, R. & Van Langenhove, L. (eds) Rethinking Methods in Psychology. London: Sage. An introduction to the thematic approach of the author’s interpretative phenomenological analysis.
Smith, J.A., Jarman, M. and Osborn, M. (1999) Doing Interpretative phenomenological analysis. In: M. Murray and K. Chamberlain (eds) Qualitative Health Psychology: Theories and Methods. London: Sage.
Smith, J.A. and Dunworth, F. (2003) Qualitative methods in the study of development. In: K. Connolly and J. Valsiner (eds) The Handbook of Developmental Psychology. London: Sage.
Smith, JA and Osborn, M (2003) Interpretative phenomenological analysis. In JA Smith (ed) Qualitative Psychology: A Practical Guide to Methods. London: Sage.
Smith, JA and Osborn, M (2004) Interpretative phenomenological analysis. In G. Breakwell (ed) Doing Social Psychology. Oxford: Blackwell. (pp 229-254)
Willig, C (2001) Interpretive phenomenology in Willig C. Qualitative Research in Psychology. Buckingham: Open University.
Heron, J. (1996). Co-operative Inquiry: Research into the human condition. London: Sage.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.