Apple

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Desbloqueo de un iPhone

Apple mostró en febrero del 2016 su oposición formal a la petición de un tribunal federal estadounidense para que ayude al FBI a desbloquear un teléfono iPhone y solicitó a la corte que anule una orden que, según dice la compañía, viola la Constitución de EEUU.

“Apple respalda firmemente y seguirá respaldando los esfuerzos de los agentes del orden en su búsqueda de la justicia contra terroristas y otros delincuentes”, afirmó la compañía en su respuesta de hoy a la solicitud del tribunal federal.

La empresa tecnológica precisa, con todo, que la “orden sin precedentes” del Gobierno para que Apple le ayude a acceder a los datos en uno de sus iPhones, que utilizó un sospechoso de terrorismo, “no encuentra apoyo en la ley y violaría la Constitución”.

El teléfono en cuestión fue utilizado por uno de por uno de los autores del tiroteo de diciembre pasado en la ciudad californiana de San Bernardino (EEUU), en el que murieron 14 personas y 22 resultaron heridas, en un caso que se investiga como terrorismo.

La jueza federal Sheri Pym ordenó en febrero del 2016 a Apple ayudar a los agentes del Buró Federal de Investigación (FBI) a acceder a los datos del teléfono.

Apple indicó en su respuesta formal a la juez Pym que la orden de la magistrada tiene amplias repercusiones e infligirían “un daño significativo a las libertades civiles, la sociedad y la seguridad nacional”.

Según la empresa, las exigencias del juez se anticipan a decisiones que deberían de dejarse en manos de la voluntad popular expresada a través de leyes aprobadas por el Congreso y ratificadas por el presidente estadounidense.

Apple presentó su moción en un tribunal federal de California un día antes de que venciese el plazo (véase más en esta plataforma general) para aportar su respuesta formal y que se cumplía mañana viernes 26 de febrero.

El director del FBI, James Comey, dijo que el intento de romper la encriptación del iPhone en un caso de terrorismo no afectará a la seguridad de los productos de Apple ni sentará precedente.

Comey, que testificó en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, aseguró que la negociación con Apple para acceder a teléfono de un terrorista es “la más dura” de su carrera.

El director del FBI aseguró que la orden judicial a Apple para desbloquear su teléfono “no intenta mandar un mensaje o establecer precedente alguno”.

El Gobierno de Estados Unidos no puede obligar a Apple a desbloquear un iPhone en un caso de drogas de Nueva York

Un juez federal de Brooklyn estableció el 1 de marzo del 2016 que el Gobierno de Estados Unidos no puede obligar a Apple a desbloquear un iPhone en un caso de drogas de Nueva York, un fallo que refuerza los argumentos de la empresa en su enfrentamiento legal con el Departamento de Justicia sobre la privacidad de sus clientes.

El Gobierno trató de acceder a los datos del teléfono en el caso de Brooklyn en octubre, meses antes de que un juez de California ordenara a Apple que tomara medidas especiales para permitir que el Gobierno desbloqueara el teléfono utilizado por uno de los atacantes en los tiroteos en San Bernardino, California.

El juez federal James Orenstein en Brooklyn dictaminó que no tenía la autoridad legal para ordenar a Apple a que desactivara la seguridad de un iPhone que fue requisado durante una investigación de drogas.

Su decisión repite muchos de los argumentos que Apple ha ofrecido en el caso de San Bernardino, en particular su conclusión de que una ley de 1789 llamada “Ley Todas las Órdenes” no puede ser utilizada para forzar a Apple a desbloquear el aparato.

Orenstein también decidió que Apple está en gran parte exenta de cumplir con tales solicitudes por una ley de 1994 que actualiza las leyes de escuchas telefónicas.

Un ejecutivo de Apple, que habló bajo condición de anonimato, ha indicado durante una llamada con la prensa que la decisión de Orenstein es un buen augurio para la empresa en el caso de San Bernardino, que ha desencadenado un debate nacional sobre el equilibrio entre la lucha contra la delincuencia y la preservación de la privacidad en la era digital.

El Departamento de Justicia está “decepcionado” por el fallo (la sentencia o la decisión judicial) de Orenstein y planea pedir a un juez superior dentro del mismo distrito federal que revise el asunto en los próximos días, tal y como ha detallado un representante del Departamento.

Seguridad de la App Store

Debido a que el contenido de App Store está sujeto a verificación antes de que sea aprobado para su liberación, esto se considera para eliminar (o al menos minimizar) la posibilidad de que el malware se deslice a través y encontrar su camino en los dispositivos de usuario. Con esta salvaguarda proporcionando implícitamente protección de forma predeterminada, Apple no ve un mercado válido para las herramientas antivirus y no los aprueba para su inclusión en la App Store. Hay, sin embargo, un riesgo para los usuarios que han optado por hacer jailbreak a su iPhone/iPad, con el fin de permitir que las aplicaciones sean instaladas desde fuentes no aprobadas.Entre las Líneas En estos casos, malware tiene una ruta en el dispositivo, y puede explotar los derechos de acceso adicionales que jailbreaking habrá puesto a disposición.

Autor: Williams

El iPhone y violaciones de los derechos humanos en la República Democrática del Congo

Parece bastante sin relación? Lamentablemente, no lo son. Muchos de sus dispositivos electrónicos, como su teléfono inteligente, tienen microprocesadores de microprocesador que requieren metales preciosos, como oro, estaño, tantalio y tungsteno. Estos recursos se han denominado “minerales de conflicto”, ya que se encuentran en el centro de la explotación de los recursos minerales y la violación de los derechos humanos en la República Democrática del Congo (RDC).

Una Conclusión

Por lo tanto, su electrónica y los metales preciosos que requieren están inextricablemente vinculados a las atrocidades que ocurren en el Congo.

El último número de National Geographic presenta fotos desgarradoras que muestran los efectos de la extracción de minerales en conflicto en el Congo, con un artículo que lo acompaña.Describir la relación del comercio internacional de tecnología y la continuación de la violencia en la RDC. La extracción de minerales de conflicto es problemática porque puede financiar directamente a los grupos armados y también genera conflictos entre el gobierno y las fuerzas rebeldes. Las violaciones de los derechos humanos en el este del Congo, como resultado de estos conflictos, son indescriptibles: ha habido informes de violencia sexual desenfrenada y el área ha sido catalogada como uno de los lugares más peligrosos para ser mujer. Esto sugiere un fuerte vínculo entre la rentabilidad de la extracción de minerales de conflicto y las violaciones de derechos humanos, un vínculo que debe romperse.

El tema no es nuevo; Ha habido una cobertura previa de los medios del movimiento hacia tecnologías libres de conflicto. Ya en 2010, Nicholas Kristof escribió un conmovedor artículo de opinión en el New York Times, alabando los movimientos populares que protestaban por una promesa de tecnologías libres de conflicto. Desde 2011, el Proyecto Enough ha emprendido una iniciativa para calificar a las empresas de tecnología de acuerdo con sus esfuerzos para rastrear el origen de los minerales utilizados en sus productos y para implementar de manera proactiva medidas hacia un comercio limpio en el Congo.Entre las Líneas En 2012, Intel y HP se convirtieron en líderes de la industria en esta escala; pero algunos todavía se quedan atrás, como HTC y Nintendo, que no han hecho ningún movimiento para explorar el comercio limpio.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sin embargo, ¿cuánto afectan estas puntuaciones a la elección del consumidor? Parece que hay una desconexión entre tales clasificaciones y la conciencia del consumidor.Entre las Líneas En 2010, se promulgó la Ley de reforma de Wall Street de Dodd-Frank. La sección 1502 de la ley exige que las compañías estadounidenses auditen sus cadenas de suministro para garantizar que las materias primas que se utilizan estén libres de conflictos.

Otros Elementos

Además, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) estableció regulaciones para la presentación de informes de materiales. Estas regulaciones incluyen informes anuales a la SEC sobre las cadenas de suministro. Hay varias excepciones, como las empresas que no supervisan la fabricación o las que obtienen los materiales de una región estable. Estas calificaciones y la Ley son efectivas para exponer el tema de los materiales de conflicto; sin embargo, es necesario que haya más conciencia pública.

La evidencia preliminar sugiere que estas medidas están teniendo un efecto: ha habido un crecimiento de “minería limpia” en el este del Congo. Estas ‘minas verdes’ a menudo son apoyadas por compañías en lugar de milicias y ofrecen una alternativa más viable y humana a las operadas por grupos rebeldes. Aunque todavía son pocos en número, ofrecen una mayor remuneración y apoyo comunitario. Al alejar el capital humano y los negocios de las minas controladas por los rebeldes, impiden la financiación (o financiamiento) de nuevas violaciones de derechos humanos.

Sin embargo, el hecho es que mientras nosotros, como consumidores, a menudo buscamos activamente productos “limpios” o “ecológicos” o de “libre comercio” en otros sectores, seguimos lamentando que no conozcamos nuestras opciones al comprar productos electrónicos. Tal vez las empresas necesiten desarrollar una versión orgánica y sin conflictos de la electrónica y respaldar con orgullo tales productos. Por ejemplo, el lanzamiento de los nuevos iPhones podría haber sido un momento óptimo para que Apple enfatice su dedicación a los minerales libres de conflictos.Entre las Líneas En medio de la globalización, no podemos olvidar las implicaciones que nuestras elecciones, como la compra de un sistema de juegos o una cámara, pueden tener en la vida de otras personas en todo el mundo.

Autor: Williams, 2013

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.