Armas de Combate

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Armas de Combate en Relación a este Tema

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] 1. Introducción. Son las armas por antonomasia, entendiendo por tales las máquinas, ingenios, o la adecuada integración de ellos en un instrumento complejo con finalidad y objetivo unitarios, que sirven para atacar o defenderse activamente. Quedan, pues, fuera de esta definición las llamadas «a. naturales» (dientes, uñas, puños, etc.) y los medios pasivos de defensa, como la fortificación.
Desde la difusión de las armas de fuego y, en particular, desde la aparición del proyectil explosivo, se ha venido discutiendo si el armas es el ingenio empleado para lanzar el proyectil o lo es el proyectil mismo, ya que éste es quien cumple la misión agresiva. Se ha dicho, también, que el medio empleado para el lanzamiento no influye sino en ciertas circunstancias y que si, hasta hace poco tiempo, este medio fue, generalmente, una boca de fuego, hoy se utilizan métodos muy diversos, unas veces simplicísimos, tales como un tubo de chapa, una guía, una pequeña base, etc., o complejísimos, tales como los pozos -receptáculos subterráneos= o los silos submarinos. Por eso, al incluir dentro de la Artillería al conjunto de las armas pesadas con misión de preparar, apoyar y proteger por el fuego la acción táctica combinada de las demás Armas combatientes (Infantería, Caballería, Ingenieros) y Servicios en la que participa, y de efectuar acciones estratégicas por el fuego de gran alcance de carácter independiente, se ha venido admitiendo que la verdadera armas de c. de la Artillería es el proyectil, puesto que la boca de fuego lanzador no es otra cosa que el medio empleado para que aquél llegue a su objetivo y produzca en él el efecto pretendido. Aun cuando hoy este concepto de asimilar el «arma» al «proyectil» se admite como válido generalmente sólo en lo que se refiere a la Artillería en gracia a recalcar la gran importancia del mismo, no debe olvidarse que el proyectil es nada menos, pera nada más, que un porta-agresivo, el vehículo de la energía vulneradora del blanco, pero que se aplica a un blanco o a otro, cambiando de objetivo, y se concentra o se reparte merced a la acción del elemento lanzador o «balistador» que es el que mantiene el ritmo o cadencia de los lanzamientos, y el que dispone y rige las trayectorias y faculta la maniobra con ellas, lo que constituye una gran parte de las funciones que ha de cumplir un armas de c. propiamente dicha. Así vemos que en las nucleares (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) un armas es «el conjunto preparado y dispuesto para ser utilizado por un medio de lanzamiento»; para la Artillería, un armas es un disparo completo que en los cohetes (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) incluye el motor propulsor y la cabeza u ojiva de combate y para los misiles lo mismo y los mecanismos, todos o en parte, de guiado, pero para todo lo demás «un arma» debe entenderse como fue definida al principio, en la que el proyectil es una parte de la misma, aunque sea, por lo general, la más trascendente.
2. Sistemas de armas. De dicha definición se deduce que pueden existir armas de c. simples y complejas. A estas últimas, en el caso más característico, se ha comenzado a llamar Sistema de armas, que se constituye mediante una estructura compleja formada por distintos elementos u órganos que podemos denominar, en función de su finalidad particular dentro del conjunto del sistema de a., como sigue:
1) Elemento cibernético. Constituido por los siguientes órganos: a) Órgano informador: captor, situador, analizador y seguidor dei blanco; determina los elementos necesarios para poder batirlo. b) órgano calculador: determina los datos para el lanzamiento, en función de los anteriores, sobre el blanco y los introduce y mantiene actualizado el lanzador respecto al blanco seleccionado. c) órgano decisor: selecciona el blanco entre varios, determina el momento de iniciar y suspender la acción agresiva del sistema, fija el régimen, cadencia, etc. (dirige el tiro).
2) Elemento disparador o balistador: Constituido por los siguientes órganos: d) órgano basador o de sostén: En una o varias unidades (cureña, base, plataforma, rampa, soporte, vehículo, afuste, dípode, trípode, etc.). Sostiene los demás órganos, los liga, absorbe esfuerzos, facilita la acción continuada, etc. e) órgano balistador: simple o múltiple (boca de fuego, guías, rampas, tubos, haces de ondas electromagnéticas, etc.), produce el disparo proyectando el proyectil o provocando el comienzo de su autopropulsión y guiándolo inicialmente hasta que se separa del «balistador» o rompe su conexión, material o de otro género, con él.
3) Elemento agresor. Constituido por los siguientes órganos: f) Órgano portador del agresivo: es el vector y vehículo del agresivo, es decir, es el proyectil vacío o cabeza de combate, ojiva de guerra, cte., menos el agresivo que contiene. g) Órgano agresor: efectuador, vulnerador, que produce en el blanco los efectos buscados. Se compone de espoleta y agresivo (explosivo químico o nuclear; agresivo químico, biológico, radiológico, cte.).
4) Elementos complementarios: constituidos por distintos elementos con misiones motrices, de conexión, transporte o autopropulsión, etc.
Como se ve, en resumen, el Sistema de armas se compone de: un armas -en el sentido artillero antes expuesto-, un medio de lanzamiento o disparo y aquellos otros elementos de sostén, información, cálculo, control y asistencia que se precisan para su acción eficaz.
3. Evolución del armamento.Entre las Líneas En el incesante progreso y evolución de las armas hemos de resaltar algunos efectos importantes. El armas blanca, en alguna de sus modalidades, es tan antigua como el hombre y, sin embargo, en las últimas contiendas no han faltado, como en ninguna, acciones más o menos importantes resueltas favorablemente por su empleo; ‘puede afirmarse que el armas blanca sobrevivirá a través de los tiempos, a pesar de las armas nuevas, como ha sobrevivido a la honda, al arco, a la ballesta, al arcabuz y al fusil. Dicha supervivencia se debe a que las armas nuevas no reemplazan más que a las de su misma especie táctica, es decir, a las que cubren la misma necesidad táctica específica y, como máximo, produce un desplazamiento, más o menos pronunciado hacia ellas, del centro de gravedad del conjunto del armamento. Así ocurrió que el fusil sustituyó al mosquete como éste al arcabuz que, a su vez, había sustituido a la ballesta como ésta al arco; pero el fusil no sustituyó al cañón ni a las armas blancas, aunque influyó sobre éstas, como lo demuestra la desaparición de algunas, la permanencia de otras y la aparición de la bayoneta. Ésta influyó a su vez sobre el fusil, para convertirlo en asta de ella. Con ello se buscó armonizar, en el armas individual y básica del combatiente, dos armas de distinta clase y, por ello, de posibilidades tácticas muy distintas aunque complementarias: el fusil para las acciones a distancia por el fuego, y la bayoneta para las acciones en contacto físico o de choque en las que, como decía Suvarof, «la bala es loca, la bayoneta sabia».
Modernamente, la aparición de la ametralladora (que no sustituye ni al fusil ni al cañón), el armas química (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), etc., y, finalmente, el armas nuclear -que por un momento hizo pensar que habría que abandonar los demás medios existentes hasta su aparición- han venido a confirmar que el armamento, en su conjunto, debe constituir un equilibrio armónico entre las distintas clases de a., la proporción en que éstas intervienen y las posibilidades nacionales de producir, entretener y mantener el armamento adoptado. Esta adopción deberá ser, en cada etapa de la vida nacional, Consecuencia directa de las misiones encomendadas a las Fuerzas Armadas, y de la situación en que se encuentre la nación.
Actualmente el progreso técnico es tan grande y rápido que resulta cierta la afirmación de que en tiempo de paz no hay armas que pueda considerarse al día; esto significa que, en tiempo de guerra, la evolución será aún más rápida. Las nuevas armas conducen a nuevas tácticas y éstas exigen nuevas organizaciones; he aquí, resumida, la cadena de inducción que ocurre tras cualquier avance en un armas y que resalta la trascendencia que tiene en las Fuerzas , Armadas todo aquello que pueda obligar a modificar el delicado equilibrio establecido, en el armamento, entre las armas de combate de diferente clase.
4. Clasificación de las armas.

Pormenores

Las armas se han clasificado agrupándolas bajo nombres genéricos que responden a distintas cualidades según su modo de empleo, tipo de agresivo que utilizan, sistema de proyección, forma de la trayectoria, grado de automatismo, etc. Quizá la primera clasificación que proceda hacer sea la que atiende a la naturaleza del poder agresivo, es decir, aquella que las denomina según el componente del armas en el que reside la capacidad vulnerante, de ataque. El agente agresivo puede ser:
1) Físico, el cual, a su vez, puede ser de acción: a) Mecánica, actuando por contusión o por corte, punción, impacto o por sobrepresión debida a una onda explosiva o de choque, y también por la acción combinada de las anteriores. b) Térmica: mezclas piróforas o pirofóricas, incendiarias. c) Radiológica: por acción fotónica (rayos X, rayos gamma) o corpuscular (rayos a y a, neutrones, iones, cte.). d) Eléctrica (rayos en bola, descargas eléctricas).
2) Químico: tóxico, vesicante, nervioso, lacrimógeno, psicoquímico, etc.
3) Biológico: microorganismos (virus, rickettsias, bacterias, hongos, cte.); toxinas, hormonas vegetales y herbicidas.
4) Nuclear: es en realidad de acción mixta, mecánica, térmica y radiológica, pero tan su¡ generis que ha de considerarse con independencia.
Las armas de los grupos anteriores pueden dividirse en dos grandes tipos: el de las individuales o personales y el de las colectivas, estas últimas son las que precisan más de una persona para su empleo y no actúan en beneficio de la acción individual del jefe del a., sino de la , acción colectiva de la unidad a la que apoya.Entre las Líneas En cierto. modo, esta clasificación concuerda con la que atiende a’ su manejabilidad en función del peso, dividiéndolas en ligeras y pesadas y también con la división en armas portátiles (características de la Infantería y Caballería e Ingenieros) y piezas de Artillería o armas artilleras.
A su vez, estos tipos pueden subdividirse considerando en ellos distintas clases según el estado dinámico en que se encuentra el elemento agresivo del a., lo que permite actualizar una antigua clasificación del siguiente modo: a) Colocadas o estáticas: minas, cargas, cepos, abrojos y púas, etc.; actúan por contacto, presión, proximidad, a tiempos, etc.
b) Asidas o de mano: armas de la lucha cuerpo a cuerpo que no se desprenden de quien las maneja; a su vez pueden ser: cotundentes (maza, clavo, mangual, azote), cortantes (hacha, machete, montante), penetrantes (puñal, chuzo, lanza, estoque, bayoneta) y mixtas (alabarda, espada, sable); se asen por mediación de una empuñadura, un mango o un asta, lo que puede servir para subdividirlas.
c) Arrojadas o arrojadizos: impulsadas por quien las arroja, constituyen un proyectil, en la lucha a corta distancia; algunas se lanzan por medio de un accesorio que facilita el impulso, tal como las lanzadoras de azagayas. Pueden ser también contundentes, cortantes, punzantes y mixtas (hierros arrojadizos, discos cortantes, bumerang, jabalina, venablo, azcona, azagaya, etc.); actualmente están representadas por la granada de mano.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Recursos

Notas y Referencias

1. Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre armas de combate en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Editorial Rialp, 1991, Madrid

Véase También

Bibliografía

G. M. BARNES, tilreapons of World War 11, Nueva York 1947; CÓNDE DE CLONARD, Historia Orgánica de las Armas de Infantería y Caballería, Madrid 1851; I. DE LA CONCEPCIÓN LLoRENTE, Artillería Cohete, «Rev. Ejército» (mayo 1969); M. DEvouGuEs, L’avénement des Armes Automatiques, París 1925; Características Generales de las Armas en Servicio, Escuela de Aplicación y Tiro de Infantería, Madrid 1956; S. GómEz ALBA, Proyectiles Cohete, «Rev. Ejército» (noviembre 1943); fD, Nuevas y Futuras Armas, «Rev. Ejército» (diciembre 1944); ID, Carga Hueca y Armas CC, «Rev. Ejército» (enero 1945); ID, El Automatismo y sus Motores, «Rev. Ejército» (mayo 1945); ID, Armas Semiautomáticas, «Rev. Ejército» (junio 1945); ID, El C. Contracarro, ¿Por qué es así?, «Rev. Ejército» (agosto 1953); j”. S. GuzmÁN, Las Armas Modernas de Infantería, Buenos Aires 1953; JOHNSON y HARÉN, Automatic Weapons of the World, 1945; R. Moí&o, Historia de la Misilería, «Rev. Ejército» (enero 1967); ID, Nuevos Sistemas de Misiles, «Rev. Ejército», (junio 1969); F. DE SALAS, Empleo Táctico del Armamento, Madrid 1964; SALAS, Memorial Histórico de la Artillería Española, Madrid 1831.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.