Asistencia Jurídica Mutua en Filipinasy

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Listado de Tratados de Asistencia Jurídica Mutua (MLAT) firmados por Filipinas

A continuación hay una lista de todos los Tratados de Asistencia Legal Mutua en existencia de los que tenemos conocimiento, en relación con este país:

La Guerra contra la Droga en el País

Hay más de 7,000 presuntos usuarios y narcotraficantes asesinados por la policía y “hombres armados no identificados” desde que Duterte asumió el cargo el 30 de junio de 2016. También desafían a Duterte la persistente negativa del gobierno a que la policía esté cometiendo ejecuciones extrajudiciales. La cifra de muertos tampoco incluye a las víctimas que Duterte denomina “daños colaterales”: niños asesinados a tiros en operaciones antidrogas. La extraordinaria brutalidad de la guerra contra las drogas de Duterte es innegable. Muchas de las víctimas se encuentran en callejones traseros o esquinas envueltas en una cinta de embalaje, con sus cuerpos llenos de balas o con puñaladas y otros signos de tortura.

La Policía Nacional de Filipinas se responsabilizó por 2,615 de esos asesinatos, un aumento astronómico de los 68 asesinatos cometidos por la policía en operaciones antidrogas entre el 1 de enero de 2016 y el 15 de junio de 2016. La policía justifica ese aumento de asesinatos sobre la base de que las víctimas uniformemente “combatió”. La policía atribuye otros 3.603 homicidios a “vigilantes” o “pistoleros no identificados”. La policía clasifica otros 922 homicidios como “casos en que la investigación ha concluido”, a pesar de la falta de evidencia pública de los resultados de esas investigaciones y si resultaron en arrestos o enjuiciamientos.

La investigación de Human Rights Watch sobre las muertes de Lafuente, Mirano, los hermanos Mesa y otras 28 personas asesinadas desde que Duterte asumió el cargo expone la narrativa de la guerra contra las drogas de Duterte como una flagrante verdad. [rtbs name=”verdad”] Las entrevistas con testigos y familiares de las víctimas y el escrutinio de los registros policiales indican un patrón alarmante de conducta policial ilegal para encubrir ejecuciones extrajudiciales. A pesar de los esfuerzos de la Policía Nacional de Filipinas por diferenciar entre los asesinatos de “pistoleros no identificados” o “vigilantes” y los que murieron por disparos mientras se resistían al arresto, Human Rights Watch determinó que no había diferencias significativas en los casos investigados.Entre las Líneas En varios incidentes, los sospechosos vistos por última vez con vida bajo custodia policial que fueron hallados muertos poco después fueron categorizados por la policía como “cuerpos encontrados” o “muertes bajo investigación”.

Los incidentes analizados por Human Rights Watch demostraron la coordinación y planificación (véase más en esta plataforma general) de la policía, en algunos casos con la asistencia de funcionarios del gobierno local. Esos elementos de la complicidad activa de la policía y el gobierno socavan las afirmaciones oficiales de que los asesinatos son obra de oficiales “vigilantes” o “vigilantes”. La investigación sugiere que la participación de la policía en los asesinatos de personas sospechosas de drogas se extiende mucho más allá de los casos oficialmente reconocidos de asesinatos policiales en ” compra-venta de drogas “. Esa investigación pinta un retrato escalofriante de las víctimas filipinas, la mayoría de las cuales son habitantes de barrios marginales urbanos empobrecidos, que han sido asesinados a tiros en operaciones de escuadrones de la muerte sancionadas por el estado que destruyen las protecciones del estado de derecho.

Duterte ha desafiado la crítica internacional de más alto perfil de los asesinatos de la guerra contra las drogas.Entre las Líneas En agosto, amenazó con retirar a Filipinas de las Naciones Unidas en respuesta a las críticas de los funcionarios de la ONU, incluido Zeid Ra’ad Al Hussein, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.Entre las Líneas En octubre, los comentarios del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) criticaron a los “altos funcionarios” del gobierno filipino por declaraciones públicas que “parecen condonar tales asesinatos y parecen alentar a las fuerzas estatales y civiles a continuar atacando a estos individuos con fuerza letal “hizo que Duterte amenazara con sacar a Filipinas de la CPI.

Duterte también ha eviscerado efectivamente una oposición interna significativa a su guerra contra las drogas. Los legisladores de Duterte y pro-Duterte han atacado políticamente a su crítica doméstica más vocal, la senadora Leila de Lima, ex secretaria de justicia y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos oficial. Los partidarios del Senado de Duterte expulsaron a Lima del presidente del Comité Senatorial de Justicia y Derechos Humanos en septiembre de 2016, en aparente represalia por la decisión de Lima de convocar a audiencias en el Senado sobre los asesinatos de la guerra contra las drogas.

Las audiencias provocaron un torrente de odiosas y misóginas invectivas de Duterte y otros funcionarios del gobierno.Entre las Líneas En agosto, Duterte fue tan lejos como para decirle a una multitud de simpatizantes que de Lima debería “ahorcarse”. La vendetta política de Duterte contra Lima llegó a su clímax en febrero con su arresto y detención por cargos políticamente motivados de violar la Ley de Drogas Peligrosas del país. que prohíbe la “venta, comercialización, administración, dispensación, entrega, distribución y transporte de drogas ilegales”. De Lima está en prisión en espera de juicio, pero teme que su seguridad esté en riesgo mientras está tras las rejas.

A pesar de los miles de asesinatos a menudo horripilantes relacionados con la guerra contra las drogas de Duterte, su a menudo profano desafío a la crítica internacional y su avalancha de críticos nacionales, mantiene altos índices de popularidad pública.Entre las Líneas En enero, la firma de encuestas Pulse Asia publicó los datos que indicaban que las calificaciones de “confianza y aprobación” eran del 83 por ciento, considerablemente más altas que las de otros funcionarios electos de alto rango.

Sin embargo, las encuestas sobre evaluaciones públicas de Filipinas sobre la guerra contra las drogas de Duterte expresan preocupación por su número de muertos, y el 94 por ciento de los encuestados en diciembre de 2016 expresaron su apoyo al arresto, en lugar del asesinato, de sospechosos de drogas. Estas aparentes contradicciones estadísticas reflejan cómo las concepciones de la santidad de la vida en una nación de mayoría católica relativamente piadosa conviven con el persistente atractivo público del estilo populista de lenguaje claro de Duterte. Esos sondeos de popularidad tampoco logran tomar en cuenta la influencia de un “ejército de teclado” en línea pro-Duterte, que hostiga, intimida e intenta silenciar cualquier expresión pública de oposición o consternación ante la campaña de asesinatos de la guerra contra las drogas en las redes sociales.

La búsqueda de Duterte de su guerra contra las drogas a pesar del oprobio internacional y su creciente número de muertes es desalentadora pero no sorprendente. La plataforma electoral presidencial de Duterte incluía promesas escabrosas de violencia extrajudicial de escala casi bíblica y promesas de asesinatos en masa de decenas de miles de “delincuentes”, cuyos cuerpos abandonaría en la Bahía de Manila. Y Duterte tenía un modelo específico para ese enfoque del “control del crimen”, que perfeccionó durante sus dos décadas como alcalde de la ciudad de Davao en la isla sureña de Mindanao.

Davao City es sinónimo de muchos filipinos con el Escuadrón de la Muerte de Davao, un grupo sombrío de hombres armados vinculados a los asesinatos de cientos de presuntos narcotraficantes, pequeños delincuentes y niños de la calle con tan solo 14 años. Durante la campaña electoral de 2016, Duterte comercializó su enlaces a Davao y la existencia del Escuadrón de la Muerte de Davao como una oportunidad de marca para el acaparamiento de votos, en lugar de una desventaja política que descarrila la carrera.Entre las Líneas En la víspera de las elecciones presidenciales del 9 de mayo, que Duterte ganó contra otros cuatro candidatos con casi el 40 por ciento de los votos, Duterte le dijo a una multitud de más de 300,000 personas exactamente qué esperar si eran elegidos. “Si llego al palacio presidencial”, dijo, “haré lo que hice como alcalde. Ustedes, traficantes de drogas, asaltantes y personas que no hacen nada, es mejor que salgan porque los mataré “.

Human Rights Watch no descubrió ninguna evidencia directa de la participación de Duterte en ninguno de los asesinatos de Davao Death Squad en una investigación de 2009.Si, Pero: Pero esa investigación descubrió la participación de los oficiales y la policía de la ciudad de Davao. El propio Duterte ha hecho poco para distanciarse de las denuncias de participación en los escuadrones de la muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] [rtbs name=”muerte”] En mayo de 2015, admitió públicamente haber tenido un papel. “¿Soy el escuadrón de la muerte? Cierto. Eso es verdad ”, dijo.

Duterte se retractó de la admisión días después, pero ha realizado numerosas declaraciones durante las últimas décadas que buscan justificar los asesinatos extrajudiciales de sospechosos de delitos.Entre las Líneas En 2001-2002, Duterte frecuentemente iba a la radio o televisión local en Davao para anunciar los nombres de “criminales”. El Escuadrón de la Muerte de Davao posteriormente cazaría y mataría a algunas de esas mismas personas.Entre las Líneas En diciembre, Duterte le dijo a una reunión internacional de negocios que él había matado personalmente a sospechosos de delitos mientras era alcalde de la ciudad de Davao, y que viajaría en una motocicleta “buscando un enfrentamiento para poder matar”. Todavía no ha habido ningún éxito. Enjuiciamientos por los homicidios vinculados al escuadrón de la muerte de Davao. Mientras tanto, los asesinatos en la ciudad de Davao continúan, y en otras ciudades filipinas, el escuadrón de la muerte de Davao aparentemente ha inspirado las operaciones de escuadrones de la muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] [rtbs name=”muerte”] Desde septiembre, dos antiguos miembros del escuadrón de la muerte de Davao se confesaron y declararon ante el Senado de Filipinas que Duterte era el cerebro detrás de los asesinatos. Duterte desestimó sus acusaciones e insiste en que todos los asesinatos en Davao durante su época como alcalde fueron el resultado de “operaciones policiales legítimas”.

La búsqueda de Duterte de su guerra contra las drogas no ha sido diplomáticamente gratuita. La Embajada de los Estados Unidos en Manila anunció el 14 de diciembre que una agencia de ayuda exterior del gobierno de los EE. UU., La Millennium Challenge Corporation (MCC), le negaría nuevos fondos al gobierno de Filipinas debido a “preocupaciones importantes sobre el estado de derecho y las libertades civiles en Filipinas”. La declaración justificó esa decisión sobre la base de que los criterios para los beneficiarios de ayuda de MCC “incluyen no solo un cuadro de mando aprobado, sino también un compromiso demostrado con el estado de derecho, el debido proceso y el respeto por los derechos humanos”. Esa denegación de financiamiento por parte de MCC, que desembolsó los Estados Unidos. $ 434 millones a las Filipinas de 2011 a 2016, probablemente conducirán a la cancelación de una segunda subvención de cinco años para el desarrollo de proyectos de infraestructura a gran escala acordados por el MCC en diciembre de 2015.

Duterte recibió más malas noticias en marzo de 2017, cuando la comisaria de Comercio de la Unión Europea, Cecilia Malström, advirtió al gobierno filipino que las políticas de abuso de derechos humanos, incluida la guerra contra las drogas, representan una amenaza para las exportaciones a la UE. Especificó que, a menos que el gobierno tomara medidas para abordar las preocupaciones de la UE, Filipinas corre el riesgo de perder exportaciones libres de aranceles de hasta 6.000 productos según los parámetros de referencia de derechos humanos de la UE vinculados al Programa de Comercio Generalizado de Preferencias (SGP +). Un portavoz presidencial filipino, Ernesto Abella, rechazó esas preocupaciones como evidencia de la ignorancia de la UE sobre Filipinas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Pero Duterte también tiene partidarios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) entusiastas que no están preocupados por las implicaciones de derechos humanos de la política de firmas del gobierno de Duterte. La embajada china en Manila emitió una declaración en julio de 2016 prometiendo un apoyo incondicional a la guerra contra las drogas. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Geng Shuang, se hizo eco de esa posición antes de la visita de Estado de Duterte a China a mediados de octubre al declarar: “Entendemos y apoyamos las políticas de Filipinas para combatir las drogas bajo el liderazgo (véase también carisma) del Presidente Duterte”.

El 30 de noviembre, el embajador ruso en Filipinas expresó su apoyo incondicional a la guerra contra las drogas de Duterte, diciendo que estaba “profundamente impresionado” con los esfuerzos del presidente por construir una relación con Rusia y que “sinceramente le deseamos mucho éxito en su campaña” [contra las drogas]. Entendemos bien sus legítimas inquietudes.Entre las Líneas En cuanto a los métodos, nos abstenemos de hacer comentarios “, explicando que, como diplomático ruso, no tenía derecho a comentar sobre” desarrollos internos “en Filipinas.

Duterte también se ha beneficiado de la reticencia de los aliados bilaterales cercanos para criticar públicamente su guerra contra las drogas. El Anexo A para ese enfoque ha sido el primer ministro japonés, Shinzo Abe, quien durante su visita a Filipinas en enero anunció un paquete de asistencia de desarrollo de ultramar del gobierno japonés de cinco años y US $ 800 millones para “promover el desarrollo económico y de infraestructura”. También prometió Apoyo a proyectos de rehabilitación de drogas en Filipinas.Entre las Líneas En Manila, Abe declaró que, “En la lucha contra las drogas ilegales, queremos trabajar junto con Filipinas a través de las medidas pertinentes de apoyo”, sin dar más detalles.Si, Pero: Pero durante su visita y después, Abe no hizo ninguna referencia pública a la “guerra contra las drogas” y su creciente número de muertos.

El apoyo de Rusia, Japón y China puede ayudar al gobierno de Duterte a compensar el impacto de la ayuda y las restricciones comerciales impuestas a los Estados Unidos y la UE.Si, Pero: Pero no negarán la persistente amenaza a su legitimidad a más largo plazo (véase más detalles en esta plataforma general) que representa la amenaza de un posible procesamiento interno o internacional por asesinatos relacionados con su campaña antidrogas. Hasta el momento, no hay pruebas de que Duterte haya planeado u ordenado ejecuciones extrajudiciales específicas.Si, Pero: Pero sus repetidos llamamientos a asesinatos como parte de su campaña contra las drogas podrían constituir actos que instigan el crimen de asesinato.

Otros Elementos

Además, las declaraciones de Duterte que buscan alentar a los vigilantes entre la población general a cometer actos de violencia contra los presuntos usuarios de drogas constituirían una incitación a la violencia.

En enero de 2017, Duterte se comprometió a prolongar su guerra contra las drogas, abriendo su declaración con la promesa de que “resolverá las drogas, la criminalidad y la corrupción en tres a seis meses”, hasta el final de su mandato en 2022. Duterte bien puede encontrar que o los esfuerzos internacionales por justicia para los asesinatos de la guerra contra las drogas pueden descarrilar ese objetivo.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.