Barreras al Libre Acceso al Derecho

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Barreras al Libre Acceso al Derecho en las Webs de los 50 Estados de Estados Unidos

Contenedor

El formato, o contenedor, utilizado en la entrega de la ley tanto al usuario minorista como al mayorista puede impactar enormemente en la capacidad de acceder a la información contenida en el mismo.

Para ver un ejemplo de dificultades con los contenedores y la ley de publicación, echemos un vistazo al pdf. Si bien los pdfs son un estándar abierto, esto plantea algunos desafíos tanto para el usuario mayorista como minorista de la ley. Para el usuario mayorista, es muy difícil extraer texto del pdf, y en una disciplina como la ley donde la colocación misma de una coma es crítica, esto es inaceptable. Por otro lado, el PDF se bloquea en el formato del documento y le da a la editora la confianza de que el material aparece tal como lo hace en la versión canónica.

Para el usuario minorista, los pdfs pueden ser difíciles de buscar, así como no manejables para su uso. Por ejemplo, el estado de Indiana publica versiones archivales de su código en PDFs de 1000 páginas. Se tardaron varios minutos para que un ordenador de escritorio con cable duro descargara la publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Teniendo en cuenta que muchas personas utilizan dispositivos móviles y datos para acceder a Internet, esto hace imposible el acceso a la ley contenida dentro de estos PDFs.

Catalogación

La información legal es un ambiente difícil de navegar – la información es densa, voluminosa y utiliza términos de arte que no necesariamente serían considerados por un no-profesional o un profesional nuevo en el área temática. Es dudoso que la búsqueda de texto completo o no sea suficiente o útil para acceder a la información legal. Como está, ningún Estado proporciona un índice a su jurisprudencia.

Citator

Las interpretaciones posteriores de la ley son importantes para entender su relevancia para un uso particular. En los Estados Unidos, es un lapso ético no “shepardar” o utilizar un citator en un pedazo de ley para comprobar la exactitud. Tal como está, ningún Estado proporciona una citator para su ley, abriendo a los usuarios minoristas hasta un posible error de uso.

Citación

La citación es una parte necesaria de la investigación legal, ya que permite a aquellos que ven sus alegatos y solicitudes para encontrar los recursos que utilizó para redactarlos. Sin embargo, las reglas de citación pueden ser una barrera para el acceso.

Once (11) Estados requieren el uso del Bluebook, un sistema propietario de citación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (ver Nota 1) Además del hecho de que se trata de un sistema cerrado y de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) monetarios asociados con el uso de la misma, el uso de la Bluebook también es problemático ya que siempre requiere CITES al sistema de reporteros nacionales de Occidente. Así que en estas jurisdicciones que requieren el uso de la Bluebook, un individuo (o una biblioteca que frecuenta) tendrá que pagar para acceder a estos dos recursos.

Incluso en los Estados que no requieren Bluebook, las reglas de la corte requerirán la citación a una fuente “oficial” de la ley.Entre las Líneas En la gran mayoría de los Estados, la versión oficial de la ley no es la versión en línea y por lo tanto el individuo debe buscar una copia impresa e incurrir en gastos de viaje y tiempo para acceder a ella en una biblioteca. [rtbs name=”biblioteconomia”] Una copia privada costaría bien en los millares de dólares y no es razonable pensar que un individuo compraría.

En la publicación de la jurisprudencia, la versión en línea de la ley no era oficial en noventa-Two (92) de 105 (105) fuentes encuestadas. La versión en línea de los códigos de los Estados era no oficial en 46 (46) de los 51 (51) códigos del estado encuestados. Las regulaciones fueron ligeramente mejores y solo treinta (30) de los códigos en línea 50 (50) no eran oficiales. Por supuesto, en diez (10) de los Estados, o el 20% del tiempo, era imposible determinar el estado de la versión en línea.

Contexto

La ley no existe en el vacío. Es muy probable que una situación legal sea cubierta por una mezcla de jurisprudencia, ley reglamentaria y ley estatutaria. Sin embargo, ningún sitio de distribución de información legal del gobierno permite la búsqueda cruzada de tipos de ley. Uno debe visitar al menos tres sitios web diferentes para acceder a la ley, a veces más para propósitos de actualización, y la interacción entre este tipo de ley no se hace evidente para el investigador.

Control

Existen dos vías legales principales para que los Estados creen una barrera para el acceso a la información legal: reclamaciones de derechos de autor, y quizás menos conocidas, restricciones de uso ocultas en términos de uso del sitio Web. Si bien estos aparecen en los sitios web subcontratados del estado y de las empresas, es mucho más común ver términos de uso restrictivos en los sitios web comerciales.

Estas tentativas de controlar el uso de la ley son generalmente prohibiciones hacia el uso comercial de la información legal contenida adentro-ambos en vago “para el uso personal solamente términos” y específico “no ser revendido” unos. Hay también prohibiciones contra raspar de la tela o tentativas de republicar la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Éstos ocurren sobre todo en las regulaciones y las publicaciones del código, pero hay algunas restricciones puestas en el uso de la jurisprudencia.

Algunos ejemplos de las restricciones colocadas en los códigos, reglamentos y jurisprudencia son:

Bajo KRS 61,874, es ilegal utilizar cualquier expediente disponible en este sitio para un propósito comercial sin el acuerdo con la Comisión legislativa de la investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (código de Kentucky)
Este sitio web está destinado a ser utilizado por personas físicas en la obtención de información proporcionada por el Secretario de estado. Se prohíbe el uso de “robots” informatizados o “minería de datos” de la información y las imágenes presentadas aquí. El uso indebido de este sitio web está prohibido y puede resultar en la revocación del acceso a aquellas personas u organizaciones que utilicen este sitio de una manera no prevista por el Secretario de estado. (regulaciones de Colorado)
La información sobre las reglas de este sitio web está destinada a uso personal, no comercial. La oficina del revisor de los estatutos no autoriza la difusión ulterior de este material para su venta ni para ningún propósito comercial. (regulaciones de Minnesota)
A menos que se permitan los términos de uso de este sitio web, ninguna parte de este sitio web podrá ser reproducida, duplicada, copiada, descargada, almacenada, transmitida, diseminada, transferida o explotada de otra manera sin el consentimiento previo por escrito de Thomson Reuters. Por favor, consulte los avisos y términos para productos y servicios individuales a los que se hace referencia aquí. (énfasis añadido) (regulaciones de California)

Copyright

Es un principio bien establecido que los edictos de gobierno del estado no pueden ser protegidos por derechos de autor. Sin embargo, este estudio encontró que varios Estados intentan hacer justamente eso. Esto se entiende por avisos de derechos de autor en páginas web que contenían la ley primaria o a través de declaraciones explícitas que reclaman derechos de autor sobre información legal. Algunos ejemplos de estos últimos incluyen:

De acuerdo con la sección 1-1-9 Srta. código Ann., las leyes de Mississippi están protegidas por el estado de Mississippi. Se aconseja a los usuarios que se comuniquen con el Comité Mixto de recopilación, revisión y publicación de la legislación de la legislatura del estado de Mississippi para obtener información sobre la publicación y distribución del código oficial de Mississippi. Y copyright © 2015 LexisNexis, una división de Reed Elsevier Inc. Todos los derechos reservados. (código de Mississippi)
El código de Arkansas de 1987 es propiedad del estado de Arkansas. Al utilizar este sitio web, el usuario reconoce los intereses del estado sobre derechos de autor en el código de Arkansas de 1987. Ni el código de Arkansas de 1987 ni ninguna de sus partes serán reproducidos sin el permiso escrito de la Comisión de revisión de código de Arkansas, excepto para uso justo bajo las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos de América, y excepto que el código de Arkansas de 1987 la sección texto, numeración, letras y formularios pueden ser copiados de este sitio web por el usuario y reproducidos en obras protegidas por el derecho de autor, donde las partes de dicho texto, numeración y letras reproducidas sean alemanas al contenido intelectual de dicho trabajo. (código de Arkansas)
Cualquier usuario que tenga la intención de obtener el código revisado de Washington o el código administrativo de Washington con el propósito de vender lo mismo se recomienda ponerse en contacto con el Comité de leyes del estado de Washington, que reclama los derechos de autor de ambos códigos, en 360.786.6777. (código de Washington y regulaciones administrativas)

En cuanto a la primera, la existencia de descargos de sitio web plantea un reto interesante al tratar de determinar si un estado está reclamando derechos de autor sobre su información legal primaria. Es totalmente posible que el texto de los derechos de autor sea un remanente del marco de la Página Web. Sin embargo, dado que los Estados han demostrado que están dispuestos a ser contenciosos cuando se trata de proteger sus intereses de derechos de autor, es posible que por lo menos estas reclamaciones de derechos de autor tendrán un efecto escalofriante en el uso de la ley, especialmente para los usuarios mayoristas.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Este estudio encontró el uso extendido del texto del copyright del sitio Web. Para los sitios web de jurisprudencia, la existencia fue de 45 (45) de 105 (105) sitios visitados. Sólo un Estado – Massachusetts – dijo explícitamente que no reclamaba ningún interés por el derecho de autor en el texto de la jurisprudencia.

Para los sitios web de códigos de estado, las reclamaciones de derechos de autor estaban presentes en veintisiete (27) de los Estados 51 (51) visitados. Además, 3 Estados – Arkansas, Mississippi y Washington – afirmaron explícitamente los derechos de autor de su ley.

Una arruga adicional en este problema ocurre con los códigos de estado. 34 (34) de 51 (51) los códigos oficiales del estado (o el 67%) se anotan. Dependiendo del acuerdo de publicación en el lugar, estas anotaciones son redactadas por una corporación privada, una corporación privada que actúa en contrato por el estado, o por los empleados del estado. El estado de los derechos de autor de estos materiales a menudo sigue siendo confuso debido al hecho de que los Estados están autorizados a los derechos de autor de su no-edicto de los documentos del gobierno. Para aliviar algo de la confusión, la oficina de derechos de autor de la biblioteca de Harvard ha creado un gráfico que muestra el estatus de los derechos de autor de los materiales gubernamentales en cada Estado. Esta adaptación de la carta muestra Cuáles son los Estados que han anotado los códigos – ambos publicados por el editor externo y los publicados por el estado.

Control corporativo

Es muy común que los Estados confíen en empresas editoriales privadas para publicar su ley estatal. Esta práctica crea una barrera para el acceso de dos maneras. En primer lugar, ya que estos editores son un negocio con fines lucrativos, se presume que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de acceder a la ley es más alto de lo que sería comprar la ley de un editor estatal. En segundo lugar, las corporaciones suelen envolver la ley de dominio público con material con derechos de autor, lo que dificulta la extracción de la “ley libre” de una publicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por último, es mucho más probable que los editores comerciales apliquen términos de uso restrictivos que impidan la redistribución de la ley.

Costo

En su mayor parte, acceder a la ley publicada por el estado a través de Internet es una experiencia sin costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para el usuario. La única excepción flagrante a esta regla es en Massachusetts donde el Secretario de la Commonwealth carga $110 para tener acceso a una base de datos de regulaciones. Los Estados aprovechan la oportunidad para tratar de hacer frente a los visitantes, como en Georgia, donde se puede pagar $5 para obtener una copia de una opinión de la Corte Suprema o $8 para obtener una copia de una opinión que se garantiza que sea correcta. Algunos Estados también fueron encontrados para cobrar por el acceso masivo a su ley.

Nota: todo son datos de 2016

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.