La Base Jurídica
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la base jurídica. [aioseo_breadcrumbs]
Visualización Jerárquica de Base jurídica
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE > Elaboración del Derecho de la UE
A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Base jurídica
La base jurídica de una decisión es lo que autoriza legalmente su aplicación. También puede denominarse “fundamento jurídico” o “base legal” de una decisión. Véase la definición de Base jurídica en el diccionario.
Base Jurídica
La base jurídica de una decisión es lo que autoriza legalmente su aplicación. También puede denominarse “fundamento jurídico” o “base legal” de una decisión.
En el ámbito de la legislación sobre la protección de datos, la base jurídica es lo que da derecho a una organización a recoger o utilizar datos personales. El RGPD establece seis bases jurídicas:
- consentimiento
- contrato
- obligación legal
- salvaguardia de intereses vitales
- interés público
- intereses legítimos.
Fuentes del Derecho de la Unión
Los actos jurídicos de la Unión se enumeran en el artículo 288 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Estos actos son: reglamentos, directivas, decisiones, recomendaciones y dictámenes.
Revisor de hechos: Mox
El Derecho de la Unión Europea: Instrumentos Jurídicos
El Derecho de la Unión Europea prevé la existencia de cinco instrumentos jurídicos que pueden adoptarse según dos tipos de procedimiento. Existe una relación jerárquica en función del procedimiento seguido para la adopción del instrumento jurídico.
En aras de la simplificación, el número de instrumentos jurídicos de la UE se redujo de 15 a 5 mediante el Tratado de Lisboa de 2007 (que entró en vigor en diciembre de 2009). Los cinco instrumentos son: reglamentos, directivas y decisiones, que son vinculantes; recomendaciones y dictámenes, que no lo son.
¿Cómo se aplican los instrumentos jurídicos?
Todos los instrumentos jurídicos se aplican por igual a todas las políticas de la UE. Sin embargo, el procedimiento de adopción puede diferir de una política a otra. Hay dos procedimientos
- el procedimiento legislativo ordinario, que requiere una votación por mayoría cualificada en el Consejo de la Unión Europea (55% de los Estados miembros, que representan el 65% de la población) y una votación en el Parlamento Europeo;
- los procedimientos legislativos especiales, que corresponden a todas las demás formas de adopción previstas en los Tratados.
Los actos no legislativos (que también pueden ser directivas, reglamentos, decisiones, recomendaciones y dictámenes) son adoptados por cada institución u órgano con arreglo a sus propias normas.
¿Cuál es la jerarquía de la legislación europea?
Se establece una jerarquía entre las normas europeas, distinguiéndose tres tipos de actos:
- actos legislativos: son actos jurídicos adoptados por el procedimiento legislativo (ordinario o especial);
- actos delegados: “un acto legislativo puede delegar en la Comisión los poderes para adoptar actos no legislativos de alcance general que completen o modifiquen determinados elementos no esenciales del acto legislativo”;
- actos de ejecución: establecen las modalidades de aplicación de los actos legislativos.
Revisor de hechos: CL
Características de Base jurídica
[rtbs name=”union-europea”]Recursos
Traducción de Base jurídica
Inglés: Legal basis
Francés: Base juridique
Alemán: Rechtsgrundlage
Italiano: Base giuridica
Portugués: Base jurídica
Polaco: Podstawy prawne
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Tesauro de Base jurídica
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE > Elaboración del Derecho de la UE > Base jurídica
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Véase También
- Decisiones
- Fundamento jurídico
- contrato
- obligación legal
- Intereses vitales
- interés público
- intereses legítimos.
- Fundamentos de Derecho
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
La Comisión impugnó la decisión del Consejo de añadir el artículo 37 del TUE como base jurídica de la Decisión y de dividirla en dos actos. Argumentó que los vínculos entre el Título II y la PESC no eran suficientes para hacer referencia a esta disposición específica. Señaló, entre otras cosas, que el Acuerdo con Armenia se refería principalmente al comercio y a la cooperación para el desarrollo, así como al comercio de servicios de transporte. En opinión del Consejo, el análisis de los objetivos del Acuerdo y del contenido del Título II, así como el contexto de su celebración (el conflicto de Nagorno-Karabaj), demostrarían que las disposiciones relativas a la PESC constituyen un componente independiente del Acuerdo.
Sobre la base de una jurisprudencia consolidada, el Tribunal de Justicia ha subrayado que “la elección de la base jurídica de un acto de la Unión debe basarse en elementos objetivos susceptibles de control jurisdiccional, entre los que figuran la finalidad y el contenido de dicho acto” (punto 32). Al analizar el contenido del acuerdo, si bien reconocen que varias disposiciones del Título II del acuerdo tratan de materias que podrían entrar en el ámbito de aplicación de la PESC, los jueces destacan el hecho de que las disposiciones en cuestión se limitan esencialmente a declaraciones de las partes contratantes de carácter programático. En cuanto a los objetivos del acuerdo, su finalidad principal es establecer el marco de cooperación en materia de transporte, comercio y desarrollo entre la UE y Armenia (punto 47). La interpretación amplia de los objetivos de la cooperación al desarrollo en el contexto de las políticas de la Unión permitió al Tribunal considerar que los elementos de diálogo político presentes en el Acuerdo y conectables con la PESC estarían englobados en los principales componentes del Acuerdo. Tanto más cuanto que la enumeración de los objetivos específicos de la PESC en el Acuerdo no va acompañada de ningún programa concreto de aplicación. Del mismo modo, el Acuerdo de Asociación no prevé ninguna medida de acción concreta para hacer frente al conflicto de Nagorno-Karabaj, por lo que un análisis del contexto en el que surgió dicho conflicto sería irrelevante para determinar la base jurídica de las decisiones impugnadas.